2026-01-02 16:26:26

Говоря о криптографической инженерии, требования к команде меняются. Конфигурация ZAMA заслуживает внимания — около ста человек, из которых более трети — доктора наук в области криптографии. Это не просто так набирается численность.

Почему? Потому что программное обеспечение для криптографии и обычная разработка — это совершенно разные вещи. Обычный код можно довести до ума с помощью итераций и тестирования, но в криптографии — это жесткая наука, требующая глубоких математических знаний, которые жестко ограничивают. Если в команде люди недостаточно разбираются в этой области, даже не смогут правильно написать AI Prompt, не говоря уже о создании с нуля.

Подход Vibe coding? В криптографии он вообще не работает. Это также объясняет, почему команды, занимающиеся созданием инфраструктуры для криптографии, должны иметь сверхстандартные квалификации и опыт. Технический путь ZAMA кажется именно таким подходом.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropHermit

· 01-05 15:54

Хорошо, конфигурация ZAMA действительно крутая, 1/3 докторов — значит, они не шутят. Правда, криптография — это не просто набрать людей, я в этом уверен. Те методы vibe coding давно должны были умереть, перед криптографией это просто бред.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainBrain

· 01-05 07:32

Это действительно настоящий технологический конкурентный барьер, его нельзя создать просто тратя деньги Гениальный криптограф = 1000 популярных разработчиков, теперь понятно Конфигурация ZAMA действительно ужасная, когда много докторов, боишься, что они начнут соревноваться Криптографическая инфраструктура, если не хвастаться, должна выглядеть так, иначе умрешь Плотность талантов определяет потолок, теперь я полностью понял Не всякое финансирование приводит к технической глубине, главное — найти правильных людей Теперь я понимаю, почему многие проекты не могут реализоваться, проблема вовсе не в команде, а в мозгах ZAMA сосредоточена на профессионализме, в то время как другие просто набирают людей, разница огромная Вспомнил те проекты, которые обещали революцию, ни одного PhD не нашли, смешно

Посмотреть ОригиналОтветить0

ILCollector

· 01-02 16:55

卧槽，1/3 докторов这个 соотношение действительно жесткое. Кажется, что быстрые итерации других команд действительно не работают в криптографии, математическая сложность стоит на месте. --- Вспомнил один проект, который хвалили очень сильно, а в итоге куча уязвимостей — потому что в команде было мало настоящих специалистов. Идея ZAMA выглядит гораздо более надежной. --- Честно говоря, именно поэтому инфраструктура криптографии всегда кажется медленной. Не потому, что они ленятся, а потому что это действительно нельзя решать массовыми методами. --- Но если говорить откровенно, команда из ста человек, из которых 1/3 — доктора наук, — это немаленькое бремя для ранних проектов. Насколько долго это сможет продержаться? --- Ну и вишенка на торте, подход Vibe coding здесь действительно бесполезен. Раньше я думал, что Prompt-инжиниринг решит всё, ха-ха.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlwaysMissingTops

· 01-02 16:49

1/3 доктора? Эта конфигурация действительно жесткая, но тоже понятно, криптография не достигается просто так --- Так что в конечном итоге все сводится к затратам на человеческий ресурс, в краткосрочной перспективе действительно дорого, но это и есть настоящий конкурентное преимущество --- Вся эта идея с vibe coding действительно не стоит надеяться, криптография должна быть жесткой и математически обоснованной, никаких лазеек --- Кажется, именно поэтому большинство проектов не могут реализовать свои идеи — все хотят пойти по короткому пути, в результате получаются уязвимости --- Распределение персонала в ZAMA выглядит дорого, но на самом деле это экономия на безопасности, если аудит провалится один раз — можно разориться --- Тот факт, что много докторов в команде, действительно важно, в области криптографии без специалистов ничего не добиться

Посмотреть ОригиналОтветить0

PebbleHander

· 01-02 16:46

Хорошо, вот почему большинство команд, заявляющих о работе в сфере криптовалют, в итоге исчезают 1/3 Докторская подготовка действительно сильная, но если бы не хватало хотя бы одного элемента, всё бы развалилось Криптография не превосходит математику — это базовая линия Подход с ИИ действительно не спасёт слабую математику, я давно это понял Подход ZAMA правильный, но он дорогой

Посмотреть ОригиналОтветить0

IntrovertMetaverse

· 01-02 16:34

Черт, 1/3 докторской конфигурации — это действительно профессионально. Не каждый сможет так накидать железа Криптография — это действительно не то, что можно решить с помощью debug и prompt-инженеров, тут нужен хардкорный математик Vibe coding здесь действительно не подходит, выбор ZAMA — это продумано В любом случае команда, занимающаяся инфраструктурой, должна так настраиваться, иначе бы уже провалилась

Посмотреть ОригиналОтветить0