NFT-публичная цепочка Flow в конце года столкнулась с беспрецедентным безопасностным ударом. Хакерская атака, затронувшая 10% общего объема поставки, поставила под угрозу проект, находящийся в стадии расширения экосистемы.



Дело было так: хакер за один раз незаконно создал около 1,5 миллиарда токенов FLOW в сети Flow. Скорость была поразительной — эти токены быстро были переведены, часть из них поступила на крупную биржу, а затем обменяна на BTC для вывода средств. Метод был достаточно скрытным, масштаб — огромным, вся экосистема серьезно пострадала.

Официальный сайт Flow принял трудное решение: срочно отключить всю сеть. Изначально это было сделано для остановки потерь, но последующие последствия тоже наступили. Ведущая платформа для кредитования NFT Flowty из-за остановки сети была вынуждена приостановить расчеты, часть заемных активов пользователей оказалась под угрозой задержки обработки.

Самое интересное — это последующие обсуждения в сообществе: стоит ли делать откат цепочки? Этот вопрос вызвал горячие споры. Кто-то поддерживал откат для восстановления украденных активов, кто-то категорически против (ведь это нарушает неизменяемость блокчейна). В итоге Фонд Flow прислушался к мнению противников, отказался от идеи отката и выбрал более прозрачный путь исправления: сначала восстановить основную сеть Cadence, затем в течение 24 часов запустить EVM-цепочку, а также точно определить и уничтожить все незаконно созданные токены.

Этот кризис проверил не только техническую готовность к чрезвычайным ситуациям, но и зрелость управления публичным блокчейном.
FLOW-2,88%
BTC1,82%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AlgoAlchemistvip
· 7ч назад
Действия Flow в этой ситуации действительно провальные: 150 миллионов монет были созданы за один раз. Насколько же должен быть ужасный уязвимость?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 7ч назад
Вот почему я всё ещё верю в биткойн — даже самая развитая экосистема не устоит перед одной хакерской атакой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapistvip
· 7ч назад
Откат по сути — это сомнение в вере, а Flow всё равно придерживается своей границы
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWalletvip
· 7ч назад
150 миллионов ПОТОКА исчезли? Если вам нужно собирать данные в цепочке, запись вывода BTC точно будет чистой Говоря прямо, Flow ставит на то, стоит ли их репутация своих денег, и теперь, похоже, это правильная ставка Отключить сеть и перезапустить её на 24 часа — довольно интересно — другие публичные сети уже взорвались, когда сталкиваются с этим Можно ли точно уничтожить нелегально выпущенные токены (токены)? Я всегда чувствую, что где-то есть лазейки Настоящий тест — это возможность стабилизировать цену валюты, а доверие пользователей гораздо сложнее восстановить, чем технический ремонт Когда приостановленные кредитные позиции Flowty будут ликвидированы, именно это действительно беспокоит розничных инвесторов
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 7ч назад
Согласно белой книге, отказ от отката в этот раз в Flow как раз показывает, что такое настоящая зрелость управления. Хотя и болезненно, но это не разрушило основы консенсуса. 1,5 миллиарда токенов — по данным это самый крупный черный лебедь в дизайне экономики токенов. Обсуждение о возврате цепочки по сути сводится к проблеме несовместимых стимулов, я уже писал анализ, если интересно — можем обсудить. Кстати, как там с приостановкой расчетов в Flowty? Риск единой точки отказа — это, по сути, дефект дизайна. Но стоит отметить, что скорость реагирования Flow действительно впечатляет: перезапуск EVM-цепочки за 24 часа — это не шутки. Этот инцидент полностью разоблачил способность платформы по кредитованию на блокчейне к противодействию рискам. Цитируя Виталика, децентрализация не равна сопротивлению цензуре, для этого нужна зрелость инфраструктуры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить