Здесь стоит обратить внимание на определённый шаблон. В последнее время появились несколько токенов с похожими структурными характеристиками — и не в положительном смысле. Стоит разобраться, что же происходит на самом деле.
Этот конкретный проект привлёк внимание своей заявленной прозрачностью: якобы сожжённые токены разработчиков, уже обеспеченные листинги на DEX. На бумаге всё выглядит чисто. Но вот что интересно — похожие проекты уже делали такие же заявления, и большинство из них закончилось неудачно.
Настоящий вопрос не в том, что они говорят. Важно понять, действительно ли фундаментальные показатели соответствуют заявленным. Механика распределения токенов, сроки листинга, структура ликвидности — эти детали гораздо важнее рекламных обещаний. Когда вы начинаете замечать одни и те же тревожные признаки при нескольких запусках, распознавание шаблонов становится ценнее, чем оптимизм.
Любому, кто рассматривает вход, стоит внимательно изучить реальные механизмы: как именно распределяется запас токенов? Как выглядит реальный план развития? Видим ли мы подлинное сообщество или просто рекламный шум?
Криптовалютное пространство движется быстро, но не настолько быстро, чтобы нельзя было провести базовую проверку.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FudVaccinator
· 8ч назад
Еще одна уловка "прозрачного сжигания", я тебе не верю
Разоблачить схему легко, каждый раз одна и та же отговорка
Распределение токенов сразу выдает обман, кто на этот раз написал новый сценарий
Ленивым делать домашнюю работу — значит их нужно обрезать, честно говоря
Структура ликвидности сразу показывает, в чем дело, я в курсе
Эту модель я видел слишком много раз, действительно очень скучно
Перед входом нужно подумать головой, не говори, что я не предупреждал
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofGremlin
· 8ч назад
ngl эта отговорка мне уже надоела... сжигание токенов, запуск DEX, все схемы одинаковы
Опять эта же история? Каждый раз говорят красиво, а в итоге все равно обманывают
Детали, детали, говорят много деталей, но не хотят говорить правду
Фундаментальные показатели могут быть отличными, но не выдержит команда, которая сбежит, — проснитесь, ребята
Подготовка — это правильно, но я считаю, что большинство людей перед входом даже не дочитывают белую книгу
Такие проекты сразу стоит обходить стороной, я считаю, что достаточно рынка второго уровня
Структура ликвидности? Сначала посмотрите, есть ли реальные деньги, вложенные, а потом уже говорите
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeow
· 8ч назад
Опять эта схема, уничтожение токенов, листинг на DEX, уже надоело слушать
Опять эта история? Сжигание монет, децентрализация... действительно надоели эти старые трюки
Детали — это главное, даже самые громкие проекты не устоят при проверке
Говорить о прозрачности — самое подозрительное, настоящий проект не нуждается в такой рекламе
Смотрел много — в основном это один и тот же мошенничество под разными масками
Обязательно нужно внимательно следить за ликвидностью, чтобы снова не попасться на уловки
Рекламный шум против реальных разработок, в наши дни 99% — это именно он
Дью-дилижанс действительно важен, жаль, что большинство ленится его делать
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLicker
· 9ч назад
Еще один сценарий с сжиганием токенов и листингом на DEX, честно говоря, уже надоел
Говорить о сжигании токенов можно сколько угодно, главное — как распределяется ликвидность
Честно говоря, такие проекты делаются по шаблону, фундаментальные показатели — это главное
Самое страшное — когда сообщество только хвалит, а механизмы на практике — полный хаос
Тщательное дью-дилидженс гораздо надежнее, чем гонка за быстрыми деньгами... В этот раз я действительно научился этому
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflict
· 9ч назад
Опять эти же слова... сжигание токенов, листинг на DEX, слышал это уже слишком много раз, сколько из них действительно проживут более трех месяцев?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 9ч назад
ngl утверждение о "уничтоженном devtoken" в основном стало новым мемом "мы децентрализованы" на данный момент... видел, как этот сценарий разыгрывается слишком много раз lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollector
· 9ч назад
Опять те же отговорки: уничтожение токенов, листинг на DEX... слышал это слишком много раз, каждый раз красиво говорят, а в итоге всё заканчивается одинаково.
Эти проекты действительно могут сделать "прозрачность" яркой, я просто хочу знать, кто еще поверит во второй раз.
Структура ликвидности — это настоящий козырь, они никогда не хотят объяснять это ясно.
Здесь стоит обратить внимание на определённый шаблон. В последнее время появились несколько токенов с похожими структурными характеристиками — и не в положительном смысле. Стоит разобраться, что же происходит на самом деле.
Этот конкретный проект привлёк внимание своей заявленной прозрачностью: якобы сожжённые токены разработчиков, уже обеспеченные листинги на DEX. На бумаге всё выглядит чисто. Но вот что интересно — похожие проекты уже делали такие же заявления, и большинство из них закончилось неудачно.
Настоящий вопрос не в том, что они говорят. Важно понять, действительно ли фундаментальные показатели соответствуют заявленным. Механика распределения токенов, сроки листинга, структура ликвидности — эти детали гораздо важнее рекламных обещаний. Когда вы начинаете замечать одни и те же тревожные признаки при нескольких запусках, распознавание шаблонов становится ценнее, чем оптимизм.
Любому, кто рассматривает вход, стоит внимательно изучить реальные механизмы: как именно распределяется запас токенов? Как выглядит реальный план развития? Видим ли мы подлинное сообщество или просто рекламный шум?
Криптовалютное пространство движется быстро, но не настолько быстро, чтобы нельзя было провести базовую проверку.