2026-01-01 10:24:38

ChatGPT, Grok, Gemini — почему они кажутся не очень хорошими?

Недавно, отслеживая индекс PCI, я задумался о том, чтобы использовать ИИ для написания скрипта TradingView. Изначально я планировал сделать это раз и навсегда, но код остановился после всего одного запуска — я вообще не мог запуститься, были разные ошибки.

Я использовал каждый из этих трёх инструментов, чтобы попытаться их исправить. ChatGPT уже пробован, и на TradingView всё ещё есть различные проблемы. Грок снова в такой же ситуации. Когда дело дошло до Близнецов, я думал, что будет перелом, но... Проблема осталась прежней. Каждый раз, когда я его пересматриваю, логика кажется верной, и я перестаю готовить, как только поставлю на тест.

Честно говоря, этот набор процессов был отброшен, и впечатление от этих инструментов немного снизилось. Возможно, сама логика индикатора застряла? Или действительно есть потолок для ИИ в сложной отладке скриптов на данном этапе? Кто-нибудь сталкивался с похожей ситуацией и может ли вы поделиться своими решениями?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TestnetFreeloader

· 20ч назад

Все три провалились, это действительно круто… В области кода — это слабое место ИИ, сколько бы ты ни исправлял, всё остается на месте

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainUndercover

· 21ч назад

Братан, я попробовал все три варианта, но всё равно не получилось, действительно немного разочарован. Искусственный интеллект для написания сценариев действительно пока не очень хорош, как только логика усложняется, всё идет наперекосяк, меня тоже обманули. Правила TradingView, похоже, они так и не до конца поняли.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBard

· 21ч назад

Искусственный интеллект — это все-таки шоу, а скрипты — это жесткая работа, которая все еще требует человека --- Все три провалились, проблема, возможно, вовсе не в AI --- Те стандарты TradingView, которые используют AI, вообще не поняты, это правда --- Бесполезно делать что-то один раз навсегда, код все равно нужно дебажить самому --- Gemini — самый отстой, на этот раз это подтвердилось --- Логика правильная, вставляешь — и всё, поломка, я это хорошо знаю, ха-ха --- Подозреваю, что AI вообще не понял логику твоего индикатора --- Бывалое, потом все равно решал вручную --- Сейчас AI — это просто продвинутый поисковый движок, не стоит ждать слишком многого --- Отладка скриптов действительно — слабое место AI, не стоит удивляться

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeKingNFT

· 21ч назад

Ха-ха, разве не это случилось со мной полгода назад, когда я хотел использовать ИИ для быстрого создания скриптов для поиска данных в цепочке, но все три были отменены — типичное «выглядит хорошо, но не выглядит». Сложная логика отладки ИИ — это как валютные спекуляции, легко переоценить собственные способности, брат, я считаю, что у большой модели всё ещё есть потолок в этой области. Говоря прямо, если логика индикатора сложна, всё равно нужно делать это самостоятельно, чтобы быть надёжным, иначе ИИ приведёт вас в яму. Вместо того чтобы ожидать, что ИИ сделает это за один шаг, лучше самостоятельно распределять потребности и затем кормить их, хотя это и проблематично, но стабильно. Мой совет — разбить логику сценария на самые маленькие единицы и позволить ИИ писать её по частям, что гораздо практичнее, чем полагаться только на собственную производительность. Отладка кода может требовать ручного вмешательства, у ИИ всё ещё есть ограничения, не стоит ему слишком доверять.

Посмотреть ОригиналОтветить0