Безумный пример от @KyleDeWriter показывает, почему чтение правил > чтения заголовков.
Этот рынок @Polymarket (Epstein о доказательствах шантажа, опубликованных…), принес большие деньги...
Не из-за новостей, а из-за формулировки.
+ Рынок учитывал только «ранее нераскрытые документы» + Всё, что было опубликовано до 23 декабря 2025 года = не подходит + Большинство людей купили YES после публикаций → цена достигла 99% + Некоторые заметили лазейку в правилах и купили NO по цене менее 1 цента
Один трейдер загрузил NO примерно по 7 центов с ~$5.8k (33% от предложения.
На пике эта позиция стоила примерно ~$50k. Идеальный вход/выход принес бы ~4700% ROI.
🔗
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
1 Лайков
Награда
1
1
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-befa460d
· 21ч назад
привет, я новичок в этой торговле, можешь направить меня
Безумный пример от @KyleDeWriter показывает, почему чтение правил > чтения заголовков.
Этот рынок @Polymarket (Epstein о доказательствах шантажа, опубликованных…), принес большие деньги...
Не из-за новостей, а из-за формулировки.
+ Рынок учитывал только «ранее нераскрытые документы»
+ Всё, что было опубликовано до 23 декабря 2025 года = не подходит
+ Большинство людей купили YES после публикаций → цена достигла 99%
+ Некоторые заметили лазейку в правилах и купили NO по цене менее 1 цента
Один трейдер загрузил NO примерно по 7 центов с ~$5.8k (33% от предложения.
На пике эта позиция стоила примерно ~$50k. Идеальный вход/выход принес бы ~4700% ROI.
🔗