Недавно было принято предложение по управлению ведущей DEX с 125 миллионами голосов «за» против 742 против. Если посмотреть на это число, кажется, что оно отражает «абсолютный консенсус сообщества», но если внимательно посмотреть на данные по цепочке голосования, всё не так просто.

Говоря прямо, этот подавляющий результат голосования лишь иллюстрирует проблему — сообщество часто не поддерживает предложения, которые могут принести пользу, а «скучные» вещи, такие как долгосрочное экологическое здоровье и техническая безопасность, вообще не ранжированы. За тот же период Trust Wallet украл 7 миллионов долларов из-за уязвимости расширения — сколько людей волнует проблема с безопасностью протокола? Напротив, такие темы, как «сколько монет можно сжечь и как распределять сборы за обработку», могут вызвать общенациональные дискуссии.

Ещё более душераздирающе то, что так называемое «демократическое управление» на самом деле давно изменило своё представление. Верхний 1% адресов контролирует почти половину избирательных прав, а оставшиеся розничные инвесторы — лишь противоположности, независимо от того, сколько они голосуют за. Крупные инвесторы голосуют ногами, а мелкие розничные инвесторы следуют за тенденцией — что это за консенсус?

Давайте рассмотрим само предложение — основная задача состоит в том, чтобы сжечь 100 миллионов токенов плюс выкуп комиссий, что является типичной дефляционной моделью. С точки зрения держателей монет, это действительно положительно, но только если сама экосистема продолжает развиваться. Если использование и объём торговли протокола не вырастут, сжигание только сделает существующие чипы более концентрированными, как и рыночная стоимость монет с концепцией ИИ в 53 миллиарда долларов в этом году.