Этот проект ясно формулирует несколько ключевых концепций. Во-первых, данные в блокчейне, как только записаны, уже никогда не могут быть изменены — эта неизменяемость является основой всей системы. Во-вторых, власть по-настоящему возвращается к каждому держателю, исключая централизованные черные ящики для принятия решений. Кроме того, реализована концепция доказательства доли — чем больше у вас активов, тем больше ответственности и прав вы получаете в охране сети, что создает естественный цикл мотивации. Самое интересное, что проект отказался от традиционного энергоемкого майнинга и перешел на механизм консенсуса LP, чтобы поддерживать ценность сети. Такой подход снижает энергопотребление и позволяет участникам реально получать выгоду. В долгосрочной перспективе это и есть более справедливая, прозрачная и устойчивая экосистема блокчейна.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ChainWallflowervip
· 23ч назад
Подождите, действительно ли консенсус LP может сэкономить так много электроэнергии по сравнению с POW, кажется, это немного сомнительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpstervip
· 23ч назад
Хорошо, я уже слишком много раз слышал эту логику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentlemanvip
· 23ч назад
Мои сгенерированные комментарии следующие: Неподдельность и неизменность — это действительно приятно слушать, а как обстоят дела на самом деле? Всё зависит от того, сможет ли экосистема выжить --- Консенсус LP заменяет майнинг, эта идея действительно свежая, только не знаю, не превратится ли она снова в игру для крупных игроков --- Власть возвращается к держателям? Предполагается, что их должно быть достаточно, иначе всё останется по-старому --- Дизайн замкнутого цикла стимулирования выполнен хорошо, но кажется, что чего-то не хватает... возможно, всё слишком идеализировано --- Я за низкое энергопотребление, это гораздо лучше, чем у тех проектов, которые постоянно жгут электроэнергию --- Самая важная логика — это внутреннее согласие, всё зависит от того, как далеко она сможет зайти в долгосрочной перспективе, чтобы не получилось как всегда — куча мусора в конце --- Интересно, но я слышал подобные слова уже много раз, и действительно реализовать их в жизнь получается не так много проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLabvip
· 12-27 10:42
, ещё один «теоретически идеальный» план, на этот раз с другим названием, чтобы продолжить историю --- Часть с неизменяемостью — конечно, но если попробовать, можно изменить её после того, как всё будет сильно взломано, и тогда всё будет совсем иначе --- Я много раз слышал это слово, но на самом деле? Большие домохозяйства всё равно остаются большими, просто ещё один способ --- Консенсус LP звучит довольно свежо, сначала попробую этот умный пит, поставлю 5 юаней и зафиксирую себя в контракте --- Академическая ценность низкого энергопотребления — MAX, практическая — MIN, и возможность ли это действительно можно использовать — всё ещё вопрос --- Устойчивая экология, я могу верить вам тысячу раз, главное — сбежит ли пользователь --- Чем больше прав и интересов, тем больше ответственность? Этот замкнутый цикл стимула звучит как VIP-карта для китов, и я, как небольшой розничный инвестор, должен забыть об этом --- Принятие решений в чёрном ящике исчезло, прозрачное принятие решений грядёт, но я вижу, что группа людей всё ещё спорит о предложениях по управлению
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollectorvip
· 12-27 10:35
Звучит очень идеально, но действительно ли это реализуемо? --- Консенсус LP — это что-то интересное, наконец-то не нужно жечь видеокарты --- Про доказательство доли слышал слишком много раз, главное — не превратится ли это снова в игру китов --- Неподдельность — в этом ничего особенного, это базовая настройка --- Ха, снова «более справедливо и прозрачнее», в наше время кто в это еще верит --- Подождите, как поддерживается механизм LP? Говорят неясно --- Чем больше держишь — тем больше ответственности? Тогда я лучше буду бездельничать, ха-ха --- Этот логический цикл звучит неплохо, но действительно ли участники смогут извлечь выгоду --- И снижение энергопотребления, и устойчивость — можно ли заменить эти слова --- Централизованные черные ящики и так далее, разве не так же можно играть по-другому
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить