На самом деле есть два способа, как проекты Web3 могут умереть. Одно — настоящий провал, а другое — скорее чрезмерное поглощение — более подходящее название.
Феномен очевиден: краткосрочный рыночный ажиотаж, преувеличенный нарратив, пользователей невозможно удержать, нет поддержки денежного потока, и команде не хватает долгосрочного терпения. Эти проекты казались энергичными, но в итоге постепенно угасли после снижения популярности.
С другой стороны, что насчёт тех проектов, которые живут долго? Процесс роста на самом деле очень незаметен. Нет потрясающей истории, нет мифа о мгновенной обогащении — только полировка продуктов, накопление пользователей и оптимизация операций шаг за шагом. Такого рода вещи сложнее всего придерживаться и проще всего игнорировать — потому что это не может создать краткосрочное чувство волнения, а общественное мнение ещё сложнее быть усиленным.
Устойчивый рост по своей сути противоречит человечеству. Это требует продолжать, когда нет аплодисментов, и продолжать инвестировать, когда не видно результатов. Вот почему большинство проектов в итоге не идут далеко — не потому, что они идут не в ту сторону, а потому что терпение сначала рушится перед лицом этих мучений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanPrince
· 12-27 10:52
Говорится отлично, только никто не хочет заниматься такой тихой, кропотливой работой... все хотят сделать громкое событие и перевернуть всё за одну ночь
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notable
· 12-27 10:43
Действительно, терпение — это качество, которое гораздо ценнее навыков. Посмотрите на те проекты, которые еще живы — каждый из них был настолько "скучным", что никто не обращал на них внимания, и в итоге они продержались дольше всех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 12-27 10:41
Нет ничего неправильного в этом, просто большинство людей вообще не смогут выдержать такую скучную вещь
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 12-27 10:40
Говорить правильно, но большинство людей просто не доживут до этого дня.
На самом деле есть два способа, как проекты Web3 могут умереть. Одно — настоящий провал, а другое — скорее чрезмерное поглощение — более подходящее название.
Феномен очевиден: краткосрочный рыночный ажиотаж, преувеличенный нарратив, пользователей невозможно удержать, нет поддержки денежного потока, и команде не хватает долгосрочного терпения. Эти проекты казались энергичными, но в итоге постепенно угасли после снижения популярности.
С другой стороны, что насчёт тех проектов, которые живут долго? Процесс роста на самом деле очень незаметен. Нет потрясающей истории, нет мифа о мгновенной обогащении — только полировка продуктов, накопление пользователей и оптимизация операций шаг за шагом. Такого рода вещи сложнее всего придерживаться и проще всего игнорировать — потому что это не может создать краткосрочное чувство волнения, а общественное мнение ещё сложнее быть усиленным.
Устойчивый рост по своей сути противоречит человечеству. Это требует продолжать, когда нет аплодисментов, и продолжать инвестировать, когда не видно результатов. Вот почему большинство проектов в итоге не идут далеко — не потому, что они идут не в ту сторону, а потому что терпение сначала рушится перед лицом этих мучений.