В последнее время в отрасли наблюдается интересное явление — традиционные финансовые институты продемонстрировали удивительные лоббистские силы в блокировке процентных и доходных политик по стейблкоинам. Однако некоторые голоса отметили, что такая оборонительная позиция на самом деле отражает осознание реальным потенциалом этого направления.
Некоторые аналитики считают, что с постоянным развитием платежных приложений стейблкоинов банки могут задуматься о своих стратегиях в ближайшие годы. Когда они действительно осознают огромные бизнес-возможности стейблкоинов в расчетах платежей и управлении ликвидностью, их отношение, скорее всего, сменится с «оппозиции» на «поддержку». В конце концов, рыночное образование часто более убедительно, чем регулирование.
Стоит отметить, что криптопрактики, включая некоторые платформы комплаенса, активно стремятся к более разумной политической среде для всей отрасли. Будь то политика по процентным ставкам по стейблкоинам или другие вопросы акций, их позиция ясна — способствовать здоровому развитию отрасли, а не пассивно принимать ограничения. Окончательное направление этой борьбы с традиционными финансами и криптоэкосистемой может зависеть от скорости самообразования на рынке.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BakedCatFanboy
· 5ч назад
Банк в панике, ха-ха-ха, чем больше сопротивляешься, тем ценнее становишься
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLover
· 23ч назад
Банки сейчас всё больше сопротивляются, что доказывает перспективность этого продукта. Говоря откровенно, они просто боятся быть заменёнными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 23ч назад
Ну, банки просто злятся, что они не заметили алхимию первой... настоящее заклинание уже варится в доходности стейблкоинов, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 23ч назад
Банки сейчас всё ещё цепляются за своё, рано или поздно им придётся есть стабильные монеты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 23ч назад
Банки отчаянно мешают, и это лучший сигнал, показывающий, что путь стабильных монет действительно задел их больные точки.
Настоящая битва еще не началась, сейчас идет этап снабжения.
Когда завершится образование рынка,态度反转会很快,就看谁能活到那时候了。
这次跟过去不一样,有合规的声音在后面,长期来看才是赢的姿态。
Банки от противостояния к принятию, история уже много раз это подтверждала, вопрос только в том, сколько времени это займет.
Проще говоря, это все борьба за позиции и терпение, те, кто не может проиграть, давно вышли из игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 23ч назад
Чем больше банк сопротивляется, тем больше он боится, именно так и есть
В последнее время в отрасли наблюдается интересное явление — традиционные финансовые институты продемонстрировали удивительные лоббистские силы в блокировке процентных и доходных политик по стейблкоинам. Однако некоторые голоса отметили, что такая оборонительная позиция на самом деле отражает осознание реальным потенциалом этого направления.
Некоторые аналитики считают, что с постоянным развитием платежных приложений стейблкоинов банки могут задуматься о своих стратегиях в ближайшие годы. Когда они действительно осознают огромные бизнес-возможности стейблкоинов в расчетах платежей и управлении ликвидностью, их отношение, скорее всего, сменится с «оппозиции» на «поддержку». В конце концов, рыночное образование часто более убедительно, чем регулирование.
Стоит отметить, что криптопрактики, включая некоторые платформы комплаенса, активно стремятся к более разумной политической среде для всей отрасли. Будь то политика по процентным ставкам по стейблкоинам или другие вопросы акций, их позиция ясна — способствовать здоровому развитию отрасли, а не пассивно принимать ограничения. Окончательное направление этой борьбы с традиционными финансами и криптоэкосистемой может зависеть от скорости самообразования на рынке.