Недавние результаты голосования сообщества Aave вновь вывели тему «децентрализации» на первый план. Предложение передать контроль над активами бренда (товарные знаки, логотипы и т.д.) от третьего лица юридическому лицу DAO было официально отклонено 55,29% голосов против.

Это не мелочь. На первый взгляд противников может беспокоить сложность новой правовой структуры, стоимость исполнения или правовая неопределённость. Но настоящий вопрос стоит за этим: сообщества на самом деле боятся того, что произойдёт, когда они полностью децентрализованы — они могут стать менее эффективными, обязанности размыться, а ценность бренда — размыться.

Вот и самое интересное место. Ведущие DeFi-протоколы, такие как Aave, уже одни из самых зрелых в управлении, но даже так они всё равно сталкиваются с барьером «трансформации от корпоративизации к настоящему сообществу». Это отражает фундаментальное противоречие в криптосообществе: все хотят децентрализовать власть, но боятся, что если она будет слишком глубоко децентрализованной, она выйдет из-под контроля.

Кто должен контролировать? На этот вопрос нет простого ответа. Полная концентрация невозможна, и легко сформировать одну точку риска. Но полное рассеяние тоже не является панацеей. Результаты этого голосования могут указывать на то, что экосистеме DeFi необходимо найти новый баланс — сохранить первоначальное намерение децентрализации, одновременно сохраняя эффективность операций.