Известная криптоинвестиционная фирма, владеющая Ethereum, якобы оказалась в убытке примерно на ($3.5 миллиарда) в нереализованных потерях, что вызывает новые вопросы о стратегиях управления портфелем на волатильных рынках цифровых активов.
Эта ситуация подчеркивает более широкую проблему, с которой сталкиваются институциональные игроки — как концентрированное воздействие Ethereum реагирует во время рыночных спадов. При таких значительных просадках стоит задуматься, отражает ли это более широкие рыночные тенденции или особенности конкретных активов.
Масштаб этих потерь $3.5 миллиарда подчеркивает ставки для крупных криптораспределений. Помимо основных цифр, этот кейс вызывает практический вопрос для многих инвесторов: настроены ли ваши стратегии построения портфеля и управления рисками на подобные сценарии снижения Ethereum? Независимо от того, держите ли вы значительные позиции в ETH или исследуете участие в крипторынке, понимание того, как крупные игроки справляются с такими условиями, может помочь в формировании инвестиционной позиции.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OffchainWinner
· 12-27 09:51
3.5 миллиарда условных убытков... смеюсь до слёз, это что, называется "профессиональные организации"? Я бы и не посмел так рисковать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 12-27 09:41
3.5 миллиарда долларов убытков? Вот это действительно дух "все или ничего" ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenMiner
· 12-27 09:37
35 миллиардов долларов убытков... Вот так называется цена полного риска, я что говорил?
Известная криптоинвестиционная фирма, владеющая Ethereum, якобы оказалась в убытке примерно на ($3.5 миллиарда) в нереализованных потерях, что вызывает новые вопросы о стратегиях управления портфелем на волатильных рынках цифровых активов.
Эта ситуация подчеркивает более широкую проблему, с которой сталкиваются институциональные игроки — как концентрированное воздействие Ethereum реагирует во время рыночных спадов. При таких значительных просадках стоит задуматься, отражает ли это более широкие рыночные тенденции или особенности конкретных активов.
Масштаб этих потерь $3.5 миллиарда подчеркивает ставки для крупных криптораспределений. Помимо основных цифр, этот кейс вызывает практический вопрос для многих инвесторов: настроены ли ваши стратегии построения портфеля и управления рисками на подобные сценарии снижения Ethereum? Независимо от того, держите ли вы значительные позиции в ETH или исследуете участие в крипторынке, понимание того, как крупные игроки справляются с такими условиями, может помочь в формировании инвестиционной позиции.