Ликвидное управление в DeFi всегда было сложной задачей. Автоматизированные маркет-мейкеры делают возможным токеновую ликвидность, но возникают новые вопросы — что делать, когда AMM-пул сам попадает в проблему недостатка ликвидности или параметры (комиссии, веса пула и т.д.) настроены не оптимально?
Некоторые протоколы начинают идти по другому пути. Они больше не ограничиваются только AMM, а «предоставляют ликвидность» для других AMM и протоколов ликвидности. Можно понять это как концепцию «высшего уровня протокола».
Как это конкретно реализовать?
**Первый способ: продлить жизнь LP-токенам**
Пользователь вносит активы в AMM-пул и получает LP-токены. Эти токены кажутся ликвидными, но зачастую простаивают без дохода. Новый подход — позволить пользователю «повторно вложить» LP-токены, поместив их в «государственный фонд». В этом случае операции становятся более разнообразными — можно заложить LP-токены в кредитный протокол, заложить их под стабильные монеты и реинвестировать; также можно выделить права на доход и выпустить производные инструменты с разными уровнями риска; даже можно застраховать эти позиции от непредвиденных потерь. Иными словами, с точки зрения финансового инжиниринга, для «мертвых» токенов нашли новое пространство для роста стоимости.
**Второй способ: межпулевое управление ликвидностью**
Разные AMM по разным парам устанавливают разные цены и глубину рынка. Некоторые пулы имеют низкие комиссии, но большие проскальзывания, другие — наоборот. Традиционно пользователь сам решает, куда вкладывать. Теперь можно использовать алгоритмы для мониторинга нескольких AMM в реальном времени и автоматически перемещать средства между наиболее выгодными пулами. Проще говоря, — установить «центральный узел управления ликвидностью» для всей экосистемы AMM, чтобы средства всегда находились в наиболее выгодных условиях по комиссиям и проскальзыванию.
**Третий способ: оптимизация параметров как услуга**
Новые AMM-пулы часто имеют параметры, настроенные не очень точно. Возможно ли, чтобы какой-то «высший протокол» помогал оптимизировать комиссии и регулировать плотность ликвидности? Это — область «параметров как услуги».
Эти инновации не сводятся к изобретению велосипеда, а используют концепцию слоистости и оптимизации, чтобы сделать всю экосистему ликвидности более эффективной.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ApeWithNoChain
· 20ч назад
Ну... похоже, это просто матрешка, LP-токены в еще один слой, по моему мнению, это рано или поздно закончится rug-подставой
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmi
· 21ч назад
Ой, эта система Yuan Vault, по сути, всё равно что матрешка — каждый слой взимает комиссию, и в итоге платить приходится кому-то одному.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 21ч назад
Проще говоря, это как матрешка, кажется, риск накапливается довольно сильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 21ч назад
Интересно, многоуровневая игра, ощущение, что это игра в матрешку в DeFi, в конце никто точно не может сказать, где действительно скрыт риск.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHunter
· 21ч назад
Черт, снова эта финансовая пирамида, кажется, сейчас всё рухнет.
Ликвидное управление в DeFi всегда было сложной задачей. Автоматизированные маркет-мейкеры делают возможным токеновую ликвидность, но возникают новые вопросы — что делать, когда AMM-пул сам попадает в проблему недостатка ликвидности или параметры (комиссии, веса пула и т.д.) настроены не оптимально?
Некоторые протоколы начинают идти по другому пути. Они больше не ограничиваются только AMM, а «предоставляют ликвидность» для других AMM и протоколов ликвидности. Можно понять это как концепцию «высшего уровня протокола».
Как это конкретно реализовать?
**Первый способ: продлить жизнь LP-токенам**
Пользователь вносит активы в AMM-пул и получает LP-токены. Эти токены кажутся ликвидными, но зачастую простаивают без дохода. Новый подход — позволить пользователю «повторно вложить» LP-токены, поместив их в «государственный фонд». В этом случае операции становятся более разнообразными — можно заложить LP-токены в кредитный протокол, заложить их под стабильные монеты и реинвестировать; также можно выделить права на доход и выпустить производные инструменты с разными уровнями риска; даже можно застраховать эти позиции от непредвиденных потерь. Иными словами, с точки зрения финансового инжиниринга, для «мертвых» токенов нашли новое пространство для роста стоимости.
**Второй способ: межпулевое управление ликвидностью**
Разные AMM по разным парам устанавливают разные цены и глубину рынка. Некоторые пулы имеют низкие комиссии, но большие проскальзывания, другие — наоборот. Традиционно пользователь сам решает, куда вкладывать. Теперь можно использовать алгоритмы для мониторинга нескольких AMM в реальном времени и автоматически перемещать средства между наиболее выгодными пулами. Проще говоря, — установить «центральный узел управления ликвидностью» для всей экосистемы AMM, чтобы средства всегда находились в наиболее выгодных условиях по комиссиям и проскальзыванию.
**Третий способ: оптимизация параметров как услуга**
Новые AMM-пулы часто имеют параметры, настроенные не очень точно. Возможно ли, чтобы какой-то «высший протокол» помогал оптимизировать комиссии и регулировать плотность ликвидности? Это — область «параметров как услуги».
Эти инновации не сводятся к изобретению велосипеда, а используют концепцию слоистости и оптимизации, чтобы сделать всю экосистему ликвидности более эффективной.