2025-12-27 09:05:03

В недавнем интервью исполнительный председатель Strategy высказал интересное замечание: вместо того чтобы тратить усилия на оптимизацию неэффективных процессов, которые следовало бы устранить временем, лучше использовать ИИ, чтобы полностью разрушить старую традиционную финансовую структуру.

Его логика проста — настоящая сила ИИ не в том, чтобы ускорить работу плохих систем, а в том, чтобы дать вам возможность создавать беспрецедентные финансовые продукты с нуля. Другими словами, вместо того чтобы использовать ИИ для экспериментов с устаревшими вещами, лучше полностью внедрять инновации.

Этот взгляд особенно интересен в данный момент. В волне финансовых технологий в 2025 году многие институты действительно попали в порочный круг «оптимизации старых процессов с помощью новых инструментов». Но реальная возможность может быть у тех, кто осмелится свергнуть и начать заново. Как ты думаешь?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BlockchainArchaeologist

· 23ч назад

Проще говоря, все используют ИИ для исправлений и доработок, но настоящие победители уже рисуют новые карты. Традиционная финансовая система давно пора выбросить в мусорное ведро.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PumpDoctrine

· 23ч назад

破坏性 инновации звучит круто, но сколько действительно смелых организаций готовы полностью рискнуть? --- Говорят красиво, боюсь, что это снова революция на PPT, деньги всё равно тратятся на исправление системы --- Согласен, но при условии, что ты проживёшь достаточно долго, чтобы увидеть работу новой структуры, кто возьмёт на себя этот риск? --- Проблема в том, что у традиционных финансовых институтов вообще нет смелости полностью всё сломать и начать заново, цепочка интересов слишком глубока --- Эта идея и обещания интернет-финансов тех лет, а в итоге? Всё равно вошли в систему --- Нет ничего неправильного в этом, просто на уровне исполнения часто превращается в "AI оптимизация старых процессов", промежуточные разрывы слишком серьёзные --- Настоящие возможности — там, где происходит дикое развитие, а не в тех больших организациях, которые говорят красивые слова --- Опять разговор о революции, но реальное поведение рынка зачастую более консервативное... --- Посмотрим с другой стороны: низкая эффективность традиционных финансов на самом деле — это выгода для некоторых, зачем тогда менять?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainDetective

· 23ч назад

Это верно, но на самом деле большинство институтов не имеют смелости отменить и начать всё заново, и кто несёт риски и затраты --- Легко сломать рамки, главное — кто заплатит за провал... Это самая реалистичная задача --- Чёрт, вот о чём я и говорил, зачем держаться за устаревшие вещи, как удобно начинать с нуля --- Звучит круто, но как насчёт самой операции? Как пройти такой уровень супервизии --- Верно, но почему многие новые финансовые продукты в цепочке не были по-настоящему успешными — это всё ещё идеализм? --- Разрабатывать беспрецедентные финансовые продукты с нуля звучит как лунатизм... Кто обладает такой смелостью? --- Проблема в том, что оптимизация старых процессов хотя бы приносит прибыль, а если не внедрять новшества, придётся терять деньги --- Я слишком часто слышал это в кругу web3, и в конечном итоге всё зависит от того, у кого лучше всего реализация

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteryBoxAddict

· 23ч назад

Говорят красиво, но сколько действительно смогли перевернуть всё с ног на голову, в итоге всё равно капитал продолжает вмешиваться и исправлять --- Инновации звучат здорово, но кто возьмёт на себя риск? Традиционные финансовые гиганты не глупы --- Эм, эти слова немного напоминают рассказ о собственном финансировании, а на практике всё обстоит иначе --- Подождите, если так дорого перевернуть всё с ног на голову, почему тогда выживают именно те стартапы, которые рискуют? --- Правда ли это? Сейчас большинство Web3-проектов тоже играют в старую игру, используют старое в новой упаковке, есть ли в этом принципиальная разница? --- Когда речь заходит о реальных деньгах, все готовы идти на компромиссы. Это чисто идеализированный сценарий --- Все говорят о разрушении рамок, но вопрос в том, сколько из них смогут выжить после этого --- Кажется, намекают, что собираются сделать что-то грандиозное, но прямо не говорят --- Финансы по своей сути — это кредит доверия и управление рисками, без их решения никакие инновации не имеют смысла

Посмотреть ОригиналОтветить0