2025-12-27 08:23:29

У Аэйва недавно произошла внутренняя ссора. На первый взгляд всё выглядит хорошо — доход DAO превысит $140 миллионов в 2025 году, что больше, чем за последние три года вместе взятые. Но в то же время второй по величине кит проекта тихо освободил своё место и ушёл, потеряв более 13 миллионов долларов. Это сравнение действительно привлекает внимание.

Что случилось?

Причиной проблемы стало, казалось бы, техническое решение: Aave изменила сервис свопа по умолчанию с ParaSwap на CoWSwap. Такое изменение вызвало настоящий переполох.

Некоторые члены сообщества обнаружили, что поток расходов, возникший после изменения замены. Деньги, которые должны были поступить в казну DAO, теперь переводятся на адрес, контролируемый Aave Labs. Это почти 200 000 долларов в неделю, что превышает 10 миллионов долларов по сравнению со взрослыми. Деньги исчезли из поля зрения сообщества.

Это не похоже на техническую проблему, скорее как вопрос интересов.

Основатель Aave Stani.eth позже признал это в публичном заявлении. Но основное противоречие на самом деле глубже — в проекте DAO последнее слово принимает команда или сообщество?

Видите ли, когда доходы достигают нового максимума, сообщество должно быть довольным. Но почему некоторые спешат бежать? Потому что все начали задумываться, кто контролирует доходы от этих реальных денег. Участник проекта может изменять поток оплаты по своему желанию, что эквивалентно прорыву разрыва между сообществом и DAO.

На самом деле, эта проблема не ограничивается только Aave. Основные DeFi-проекты столкнулись с этим выбором: позволить основателям работать эффективно или позволить сообществу полностью участвовать в принятии решений. Если слишком сильно полагаться на команду, сообщество превратится в пассивную партию. Выбирайте слишком много сообщества и делайте всё медленно.

Потрясения в Aave в определённой степени являются структурной проблемой, которую не могут избежать ни один проект DAO. Ключ не в том, куда ушли эти 10 миллионов долларов, а в том, насколько прозрачен сам процесс принятия решений.

AAVE-0,46%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
3
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CrossChainBreather

· 12-27 08:50

Опять старый сценарий: команда DAO против сообщества, неудивительно, что китовые ушли --- Заработав 1.4 миллиарда, не смогли удержать людей — это уже перебор --- Короче говоря, хотят есть всё сами, их поймали, и им приходится объясняться --- ParaSwap сменили на CoWSwap, на поверхности улучшение, а в основе — слив средств, этот приём действительно гениален --- DAO либо управляется командой, либо работает медленно как черепаха, никому не комфортно находиться посередине --- Проблема прозрачности: куда ушли деньги и насколько высока прибыль — это вещи из разных измерений --- Китовые распродажи — это голосование, убыток в 13 миллионов — всё ясно без каких-либо заявлений --- Главное, что если такое обнаружится хотя бы один раз, кто ещё будет доверять? --- Хотят эффективно реализовывать идеи и одновременно удовлетворять сообщество — в этот раз Aave действительно идёт по тонкой грани

Посмотреть ОригиналОтветить0

DAOdreamer

· 12-27 08:43

Заработать 1.4 миллиарда и при этом получить ругань — это судьба DAO Когда меняется структура расходов, китам становится не по себе, и они убегают Прозрачность — это вещь, которую все понимают, но когда дело доходит до практики, все молчат Я давно говорил, что как только проектная команда получает власть, она начинает хвастаться, а сообщество всегда узнает последним Почему эта волна Aave заставляет меня верить? Просто изменили swap, и можно увести миллионы долларов? На самом деле это просто игра власти, кто управляет, тот и решает, какую технологию использовать Опять пришли, DAO снова разыгрывает эту сцену, каждый раз говорят о децентрализации, а в итоге всё централизовано Мелким инвесторам пора проснуться, эти крупные проекты никогда по-настоящему не делили власть Посмотрите внимательно, даже при высокой доходности всё равно бесполезно, отсутствие прозрачности — это самое обидное

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlVeteran

· 12-27 08:29

О, вот что я часто говорю — чем выше доход, тем осторожнее он осторожный, указывая на то, что кто-то ловит рыбу за кулисами 200 000 долларов в неделю? Более 10 миллионов в год? Моя мама, я тоже тогда был таким расчетливым, а теперь вижу и думаю об этом, чёрт возьми DAO говорит о хорошей децентрализации, но в итоге последнее слово за командой, как и без DAO Гигантский кит потерял 13 миллионов юаней на дороге, этот приятель умнее меня, по крайней мере, он знает, когда слезть Как только расходы меняются, они исчезают из ниоткуда, разве это не ясно говорит всем — я буду переводить ваши деньги по желанию? Это удивительно В наши дни я всё ещё верю в DAO, думаю, что тенденция такая: слишком молодой, слишком просто, старый водитель советует не ослепляться доходами

Посмотреть ОригиналОтветить0