2025-12-27 07:25:47

Доходы разработчика действительно зарабатываются честно. Проект $blind превысил порог в 1 миллион торговых объемов, и весь процесс был честным запуском.

Если действительно произойдет ситуация с медленным rug, торговый объем естественно сократится из-за снижения интереса. Но даже в этом случае трудно сказать, что у этого проекта есть какие-то недостатки. Рыночная популярность приходит и уходит — это нормально, то, что можно сделать, уже сделано, код и механизмы прозрачны. Пока не было обмана, не было скрытых операций, проект выполнил свою миссию. Некоторые проекты могут просто быть слишком высоко подняты, и когда ветер утихает, все могут ясно увидеть их истинное лицо. И в этом нет ничего плохого.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

RugPullAlarm

· 5ч назад

Данные на блокчейне говорят сами за себя: объем торгов в 1 миллион звучит впечатляюще. Но стоит проверить, насколько сосредоточены крупные адреса?

Посмотреть ОригиналОтветить0

fomo_fighter

· 11ч назад

Ну, эта логика немного обходная: если не обманывать людей, можно выполнить миссию? Этот стандарт слишком низок. --- 1 миллион транзакций — это действительно хорошо, но это не значит, что сам проект хорош. --- Когда температура падает, она уменьшается, что это значит, значит, что реального спроса нет. --- Постойте, вы имеете в виду, что пока код прозрачен, это не ковёр? Тогда почему я так не убеждён? --- Честный старт звучит хорошо, но боюсь, что после начала он будет несправедливым. --- Последнее слово — заработка разработчика, а всё остальное — ложь. --- Есть ли разница между медленным ковром и быстрым ковром, оба ковра — ковры. --- Слишком высоко, да, это пена. --- Самое заявление о завершении миссии действительно потрясающее, какая же это миссия. --- Это нормально, что рынок приходит и уходит, и мои деньги приходят и уходят.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenomicsShaman

· 11ч назад

Эй, в этой логике есть проблема: снижение популярности сразу означает, что проект безупречен? 1 миллион торгового объема — это доказательство честности? --- rug不rug等热风过了就知道，现在吹得再响也白搭 --- Прозрачный код ≠ надежный проект, я слышал такие аргументы уже слишком много раз --- Заработок разработчика — это хорошо, но роль "покупателя на последней ступени" тоже видно по лицу --- Подождите, это что, попытка оправдать медленный rug? Мне немного непонятно --- Ну и что, "выполнил миссию" — это просто срубить и сбежать? Тогда действительно без проблем --- Честный запуск не равен отсутствию rug, можно ли их смешивать? --- Проснитесь, ребята, прозрачность ≠ безопасность, не ведитесь на эту обманку

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xOverleveraged

· 11ч назад

Только по объему торгов в 1 миллион можно хотя бы сказать, что кто-то размещает ордера, это не просто воздух Вернемся к тому, что на самом деле определяет, является ли проект rug или нет — это способность его держателей принимать рыночные циклы, жалобы и упреки — это бессмысленно Механизм прозрачности кода тоже прозрачен, так что делайте что хотите

Посмотреть ОригиналОтветить0

tx_or_didn't_happen

· 11ч назад

Объём торгов в 1 миллион — это ничто, ключ зависит от того, как долго он продержится в будущем --- Прозрачный код ≠ не ковёр, что довольно логично... --- Может ли честный старт гарантировать, что лук-порей не будет обрезан? Я так не думаю --- Когда популярность падает, говорят, что проект выполнил свою миссию, что звучит странно --- Прозрачность кода не остановит разработчиков от убега, брат --- Это всего лишь миллион транзакций, и я видел слишком много проектов --- Нет сомнительных операций? Кто осмелится в это поверить в валютном кругу? --- Застройщики получают реальные прибыли, а розничные инвесторы — реальные убытки --- Подожди, пока горячий воздух утихнет, чтобы увидеть своё истинное лицо — разве это не задним числом? --- Механизм прозрачен≠ можно зарабатывать деньги, но большинство людей всё равно теряют кровь

Посмотреть ОригиналОтветить0

OfflineValidator

· 12ч назад

100万 торгового объема действительно что-то говорит, но эта логика вроде как немного неубедительна --- Прозрачный код ≠ отсутствие rug-подстав, эту логическую ошибку я слышал слишком много раз --- Когда интерес уходит, всё становится очевидным, разве это не означает, что у проекта изначально были проблемы? --- Честный запуск не означает, что в будущем не будут срезать прибыль, нужно это четко различать --- Отсутствие закулисных махинаций само по себе трудно подтвердить, верно? --- Объем торгов свыше миллиона довольно впечатляет, но нужно понять, кто именно принимает на себя риски --- Если проект выполнен и стоит там, значит, он выполнил свою миссию? Тогда любой мусор можно будет оправдать --- Медленный rug-подставка даже жестче быстрой, не стоит так легко это воспринимать --- Зарабатывать разработчикам легко, а те, кто принимает на себя риски, — приятно проигрывать, интересно

Посмотреть ОригиналОтветить0