Что касается банального вопроса о том, может ли биткоин заменить золото, некоторые представители отрасли недавно выдвинули новый взгляд — так называемый дефицит золота на самом деле не является абсолютным, но у крупнейших криптоактивов есть свои собственные валютные свойства.

Давайте сначала рассмотрим традиционные логические лазейки. Золото рассматривалось как источник богатства, ссылаясь на его естественную дефицитность. Проблема в том, что с развитием технологии плавки и глубоководной добычи, когда станет возможным искусственное производство или добыча золота в крупных масштабах, его стоимостная поддержка пострадает. Как только дефицит преодолевается, ценовая власть сразу же передаётся.

С другой стороны, крупнейшие активы на крипторынке отличаются. Возьмём BTC в качестве примера: общий лимит в 21 миллион монет прописан в коде, что не обещание, а правило — никто не может его изменить, и никто не осмеливается это изменить. Это абсолютное ограничение предложения — это потолок, который золото не может преодолеть, независимо от того, насколько сильно используется горнодобывающая технология.

ETH интереснее для игры. После слияния инфляционное давление было полностью снято с традиционного proof-of-stake. Что ещё важнее, комиссии, генерируемые каждой транзакцией, сжигаются, и этот механизм только снижает тираж. Чем чаще экологические применения и сделки происходят, тем очевиднее будет дефляционный эффект.

Некоторые популярные токены довели механизм сжигания до крайности, покупая и сжигая вовремя или без графика, что активно создаёт дефицит предложения. Эта активная дефляционная стратегия позволяет держателям напрямую получать выгоду от роста проекта.

Разницу можно увидеть, сравнив их. Ценность золота зависит от человеческих психологических ожиданий и физического применения; BTC зависит от кода для определения жизни и смерти, а ETH — на машины для определения стоимости. Один — это традиционный актив консенсуса, а другой — цифровой актив под двойной защитой технологий и экономики.

Это не вопрос с выбором ответа «или-или». Но когда речь идёт о уверенности и проверяемости дефицита, криптоактивы действительно превосходят их дело.