Летом 2022 года алгоритмические стейблкоины коллективно взорвались, а провал таких проектов, как UST, разбудил весь валютный круг, словно бассейн холодной воды. Те математические модели, которые когда-то были в моде, обещали создать ценность из ничего, но полностью рухнули, когда они были нужны в самый стабильный момент. А в 2025 году мы видим совершенно другую картину — разворачивается настоящее возвращение к сути финансов.



Насколько важны стейблкоины для криптоэкосистемы? Это как кровь. Только при хорошем качестве крови вся экология может функционировать здорово. Провал этих алгоритмических стейблкоинов, говоря прямо, заключается в попытке поддерживать работу системы с помощью нигилистических обещаний. Когда темп роста замедляется, вся механика погружается в спираль смерти, и ничто не может её спасти. Новое поколение решений для стейблкоинов полностью изменило своё мышление, больше не полагаясь на истории для привлечения людей, а создав реальный и прозрачный механизм содействия.

Возьмём в пример текущую модель перезалога, основная идея на самом деле очень проста — каждый выпущенный стейблкоин должен поддерживаться более чем 150% стоимости реальных активов. Эти активы могут быть мейнстримными монетами, такими как ETH, BNB или RWA.(Реальные активы)。 В отличие от этого, эта система похожа на прозрачный банк, построенный на блокчейне, без «чёрного ящика» традиционных финансов. Вы можете проверить каждый залог в любой момент, а данные открыты и прозрачны.

Концептуально это похоже на то, как будто парусное плавание даёт вам не просто спасательный круг, а напрямую связывает вас с сейфом, полным золота — как бы ни были большие волны, вы не можете утонуть.
ETH0,09%
BNB0,85%
RWA1,02%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
EternalMinervip
· 9ч назад
Тогда UST действительно ослеплял людей, и теперь можно смотреть на чрезмерную залоговую нагрузку --- 150% ипотека звучит надёжно, но кто может гарантировать, что RWA действительно надёжна --- История алгоритмических стейблкоинов настолько хороша, что реальность её критикует и заслуживает этого --- От нигилистических обещаний до реальных активов — валютный круг наконец-то научился быть честным --- Метафора прозрачного банка хороша, но верите или нет зависит от исполнителя --- Раздел о спирале смерти доходит до сути, и без ипотеки — это игра в хулиганство
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidatorvip
· 14ч назад
Волна UST очень отражает, пузырь, который выдувается, выдувается Алгоритмические стейблкоины — это просто замки в воздухе, и теперь эта система залога — правильный путь 150% ипотека звучит гораздо более надёжно, по крайней мере, её можно увидеть и тронуть
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningHarvestervip
· 14ч назад
Когда произошел крах UST, я действительно не мог сдержать смех. Все говорили, что он гений математики, а в итоге это оказалась пирамида.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollectorvip
· 14ч назад
Волна UST действительно потрясающая, и теперь эта 150% чрезмерная залогия звучит гораздо надёжнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumMiningMastervip
· 14ч назад
Я действительно потерялся из-за этой волны UST, сейчас, глядя на 150% залог, я немного опасаюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTradervip
· 14ч назад
Волна UST действительно учила быть человеком, как бы она ни взрывалась, она не выносила спираль смерти... Теперь схема 150% ипотеки выглядит гораздо более надёжной
Посмотреть ОригиналОтветить0
defi_detectivevip
· 14ч назад
В тот момент UST был действительно потрясающим, я думал, что математика может накормить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 14ч назад
Честно говоря, волна с UST действительно вызвала у меня сердечный приступ, чертова математическая модель для хвастовства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить