Заглядывая на криптовалютный рынок издалека, вы обнаружите давно игнорируемое явление: многие протоколы доходности на самом деле не побеждены конкурентами, а живо разрушены собственной логикой проектирования.
Процесс их исчезновения зачастую происходит очень тихо. Числа APY всё ещё красиво висят на главной странице, интерфейс обновляется, в сообществе всё так же кричат. Но если заглянуть вглубь системы, проблемы уже давно начали распространяться —
колебания залоговых активов становятся всё более резкими; механизмы ликвидации не успевают за рыночным ритмом; доходность всё больше зависит от самой рыночной ситуации; риски скрыты в глубине пула, источники размыты; эмоции постепенно становятся главенствующими в системе; стабильные монеты начинают деформироваться под давлением; так называемый денежный поток по сути — лишь субсидия, которая изо всех сил держит систему на плаву.
Один отдельный фактор, возможно, не смертелен, но когда эти факторы накладываются друг на друга, обратный отсчёт протокола становится неизбежным.
Именно потому, что я часто наблюдаю такие случаи "медленного краха", моё мнение о Falcon Finance постепенно меняется.
Он всё больше перестает быть классическим проектом. Говорить, что это продукт, — всё равно что сказать, что это интуитивное переосмысление рынка. Пока большинство протоколов борются за APY, TVL и за внимание, Falcon вкладывает почти все ресурсы в одну самую трудную и малопривлекательную задачу: создать такую доходную систему, которая оправдает время.
Многие воспринимают Falcon как "создающий доход". Но если разложить по полочкам, он на самом деле создает основу для доходности.
Распространённые протоколы доходности получают свои показатели из внешних переменных — насколько сильна рыночная ситуация, достаточно ли ликвидности, стабильно ли настроение. Всё это контролировать невозможно. А путь Falcon совершенно иной. Он думает о том, как спроектировать достаточно устойчивую и прочную структуру, чтобы система могла выжить в любых рыночных циклах.
Эта философия проектирования особенно заметна сейчас. Потому что она означает, что краткосрочная привлекательность не принесёт ничего, а показатели роста могут выглядеть не так впечатляюще. Но взамен мы получаем по-настоящему устойчивую систему — что в этом рынке, полном хрупких проектов, кажется особенно ценным.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainBreather
· 11ч назад
Опять эти же аргументы... Но честно говоря, после того как увидел много проектов с красивыми цифрами APY и пустыми обещаниями, действительно стоит задуматься.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinEnjoyer
· 11ч назад
Честно говоря, после просмотра так много проектов и их умирать, у меня теперь есть сомнения относительно тех протоколов с аномально высоким APY... В конце концов, всё это поддерживается за счёт субсидий.
Правда, большинство из них — это просто ставка на рынок, и как только рынок меняется, всё заканчивается. Этот раз с Falcon, который использует обратную стратегию, довольно интересен — но... в краткосрочной перспективе он действительно не кажется привлекательным.
Только по стабильным монетам можно понять, насколько проект продуман — если пул начинает деформироваться при небольшом давлении, я уже не смотрю.
Значит, сложные задачи почему-то никто не берётся? Рынок ведь любит фейерверки.
Но такая стратегия действительно редка, и она гораздо лучше тех доходных протоколов, которые за месяц обнуляются.
Короче говоря, это вопрос терпения против соблазна — большинство людей просто не могут ждать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlasts
· 11ч назад
Действительно, после просмотра причин смерти так много проектов, всё сводится к жадности. Настойчиво пытаясь поддерживать высокий APY за счет субсидий, рано или поздно произойдет крах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 11ч назад
Опять услышали историю проекта "мы не такие", эта отговорка слышалась уже слишком много раз
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBro
· 11ч назад
Правда, после того как увидел столько протоколов, которые сами себя уничтожают, я стал равнодушен. Какие бы красивые APY ни были, что толку, если основа разрушена — даже самые высокие цифры — это иллюзия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBeggar
· 11ч назад
После долгого просмотра это действительно означает, что большинство проектов — это самоубийство, не стоит винить рынок.
---
Как долго может длиться субсидия? В конце концов, она будет возвращена.
---
Логика Falcon звучит хорошо, но давайте поговорим об этом, когда наступит настоящий медвежий рынок.
---
Итак, если говорить прямо, участники проекта никогда не хотят долго держаться и убегают после короткого сокращения.
---
Эта статья хорошо написана, но я сомневаюсь, сколько людей действительно выберут стабильный вариант вместо высокого APY.
---
Проблема в том, что рынок вообще не вознаграждает этот «правильный» дизайн.
---
Это ещё одна рекламная статья от финансиста, я всегда это чувствую.
---
Кто вообще видит риск, скрытый в бассейне, если бежать быстро, ты победишь.
---
Это логично, но инфраструктурные проекты сейчас идут плохо.
---
Многие проекты блистают перед смертью, и это норма в крипте.
Заглядывая на криптовалютный рынок издалека, вы обнаружите давно игнорируемое явление: многие протоколы доходности на самом деле не побеждены конкурентами, а живо разрушены собственной логикой проектирования.
Процесс их исчезновения зачастую происходит очень тихо. Числа APY всё ещё красиво висят на главной странице, интерфейс обновляется, в сообществе всё так же кричат. Но если заглянуть вглубь системы, проблемы уже давно начали распространяться —
колебания залоговых активов становятся всё более резкими; механизмы ликвидации не успевают за рыночным ритмом; доходность всё больше зависит от самой рыночной ситуации; риски скрыты в глубине пула, источники размыты; эмоции постепенно становятся главенствующими в системе; стабильные монеты начинают деформироваться под давлением; так называемый денежный поток по сути — лишь субсидия, которая изо всех сил держит систему на плаву.
Один отдельный фактор, возможно, не смертелен, но когда эти факторы накладываются друг на друга, обратный отсчёт протокола становится неизбежным.
Именно потому, что я часто наблюдаю такие случаи "медленного краха", моё мнение о Falcon Finance постепенно меняется.
Он всё больше перестает быть классическим проектом. Говорить, что это продукт, — всё равно что сказать, что это интуитивное переосмысление рынка. Пока большинство протоколов борются за APY, TVL и за внимание, Falcon вкладывает почти все ресурсы в одну самую трудную и малопривлекательную задачу: создать такую доходную систему, которая оправдает время.
Многие воспринимают Falcon как "создающий доход". Но если разложить по полочкам, он на самом деле создает основу для доходности.
Распространённые протоколы доходности получают свои показатели из внешних переменных — насколько сильна рыночная ситуация, достаточно ли ликвидности, стабильно ли настроение. Всё это контролировать невозможно. А путь Falcon совершенно иной. Он думает о том, как спроектировать достаточно устойчивую и прочную структуру, чтобы система могла выжить в любых рыночных циклах.
Эта философия проектирования особенно заметна сейчас. Потому что она означает, что краткосрочная привлекательность не принесёт ничего, а показатели роста могут выглядеть не так впечатляюще. Но взамен мы получаем по-настоящему устойчивую систему — что в этом рынке, полном хрупких проектов, кажется особенно ценным.