2025-12-26 07:24:01

Есть одна деталь, которая постоянно игнорируется рынком. Еще до создания знаменитого механизма хранения XRP на сумму 550 миллиардов в 2017 году, Ripple фактически обладала правом на неограниченную ежемесячную продажу произвольного количества токенов.

Недавняя речь технического директора Ripple Дэвида Шварца затронула ключевой момент — он в тот момент фактически выступал против внедрения механизма хранения. В чем причина? По его мнению, так называемая "предсказуемость рынка" вовсе не компенсирует потерю гибкости в управлении средствами Ripple. Если посмотреть с другой стороны, без этих ограничений по хранению, в любой исторический период Ripple мог бы влить на рынок миллиарды XRP.

Это очень интересно. Та схема хранения, которая была представлена как "защита интересов инвесторов", по сути стала цепью, добровольно навязанной Ripple. Как рынок воспринимает это? Объяснение Шварца заслуживает внимательного рассмотрения: текущая цена XRP уже учла эти "предсказуемые ежемесячные продажи". Иными словами, вся публичная информация уже заложена в цену.

Ключевой вопрос: что действительно важно для инвесторов? Это вовсе не то, что уже очевидно. Настоящее влияние на цену оказывают именно те логические разрывы, которые рынок еще не полностью понял. Система хранения кажется защитным барьером, но на самом деле ограничивает гибкость Ripple — стоит ли этот компромисс того? Уже ли рынок полностью учел издержки этого ограничения? Или скрыт более глубокий информационный разрыв?

Это напоминает нам древнее правило криптомира: внешняя "выгода" и "защитные механизмы" зачастую самые обманчивые. Настоящее понимание требует поиска тех логических дыр, которые скрыты за хорошо известными фактами.

XRP0,16%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

5 Лайков

Награда
5
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LootboxPhobia

· 13ч назад

Так что Шварц на самом деле говорит, что именно он увидел ситуацию ясно --- Постой, логика обратная? Ограничения становятся защитой? Тогда то, что мы ругали раньше, было напрасно --- Чёрт, плохая информация всегда самая ценная --- Опека — это психологическая плацебо, и суть зависит от того, чего хочет Риппл --- Поймите, что поверхностное ограждение — это на самом деле кандалы, и мы с самого начала понимаем обратное --- Неудивительно, что никто не обращает внимания на эту деталь, а валютный круг любит видеть поверхностное «хорошее» --- Я считаю, что проблема не в том, стоит ли стоимость хостинга того, а в том, действительно ли рынок воспринимает эту логику --- Шварц хорошо выразился: гибкость в предсказуемости — кто её заслужил?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DataChief

· 15ч назад

Давно говорили, что проведение этого мероприятия — это прикрытие... Ripple сам по себе умнее Так что вопрос: по-прежнему ли цена XRP перерабатывает этот старый фреймворк? Слова Шварца затрагивают суть: отсутствие гибкости = нет места для игр, кто больше не понимает кого Плохая информация — это главное, не обманывайтесь поверхностными механизмами защиты Подумайте, что было бы, если бы не было хостинга, уровень миллиарда был бы разрушен... Рынок должен был отреагировать уже давно Этот вопрос стоит задуматься, и реальная возможность может заключаться в том, что рынок не отреагировал

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainWatcher

· 15ч назад

Чёрт, Шварц тогда был против попечительства? Это своего рода насильственный переворот --- Так что текущая цена XRP действительно застряла? Что если эскроу истекает? --- Это аргумент, что «поверхностные выгоды — это на самом деле ловушки», что звучит довольно блефом --- Плохая информация? Как вы чувствуете, что каждый раз, когда вы говорите, что информация плохая, в итоге не обязательно полагаться на удачу? --- Эта логика немного обходная, проще говоря, Ripple на самом деле жалеет об этом --- Настоящая проблема в том, что никто не знает, сколько ещё держит Ripple, так что это и есть бомба --- Механизм опеки теперь выглядит как прикрытие, изначально предназначенное для защиты рынка, но вместо этого ограничивает собственные руки и ноги --- Погоди, по этой логике, XRP давно недооценивают? Или, по-моему, всё сложно --- Стоп, не делайте весь этот метафизический анализ и проверяйте, не пахнут ли данные в цепочке --- Шварц честен, но это отбелывание прошлых решений

Посмотреть ОригиналОтветить0

EagleEye

· 15ч назад

Спасибо за то, что поделились этим мнением, очень полезно

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentPhilosopher

· 16ч назад

Подождите, Schwartz тогда выступал против хранения? Что это вообще значит, ведь сейчас эти 550 миллиардов в цепочке стали скорее маскировкой Проще говоря, Ripple самоустранился от гибкости, чтобы получить психологический комфорт на рынке. Но настоящие активы уже были там Разница в информации... Мне всегда кажется, что всех ведут за нос, все видимые вещи уже оценены, а невидимые — нет Черт, оказывается, именно механизм защиты — это самая большая ловушка Текущая цена XRP вообще не отражает реальные издержки таких ограничений, это немного странно На самом деле Ripple использует саморегуляцию для повышения доверия, но действительно ли рынок верит в это? У меня есть сомнения Изначально противостояние хранению — ради чего оно вообще? Это ведь так просто — ради денег? Рынок еще не понял эту логику, со временем все станет ясно Вот в чем самая интересная часть Web3: то, что вы считаете механизмом защиты, на самом деле — всего лишь прикрытие

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentSage

· 16ч назад

Ха, слова Шварца — это то же самое, что сказать под прикрытием «мы действительно в ловушке», и рынок этого не слышит. Настоящие луки всегда смотрят на публичную информацию, а умные деньги давно задают следующий вопрос. Итак, цена XRP... Вместо этого Ripple потеряла «гибкое» ценообразование? Это возмутительно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 16ч назад

Чёрт, Шварц тогда был против попечительства? Эта логика довольно экстремальна, и Ripple кажется более искренним, когда берёт инициативу быть скованным? --- Ещё один кавер на «защиту инвесторов» — это на самом деле самокастрация и смех до смерти --- Так что вопрос в том, остаются ли эти информационные пробелы до сих пор? Её всё равно ели большие семьи --- Вот почему я никогда не доверяю «добровольным обещаниям», и это происходит на фоне интересов --- Постойте, если цена была установлена давно, то что Шварц пытается намекнуть, упоминая это сейчас? --- Настоящие детали скрыты в вопросах «почему ты это сказал», а не «что было сказано». --- Логика XRP кажется глубже, чем рутина TradFi

Посмотреть ОригиналОтветить0