Напряженность в вещании усилилась, поскольку Optimum (OPTU) официально отвергла то, что она характеризует как необоснованные требования по ценообразованию со стороны TEGNA, крупного поставщика местных телестанций, входящих в ассоциацию ABC, CBS, FOX, NBC и The CW. Спор сосредоточен вокруг предложенных увеличений тарифов, которые Optimum считает не связанными с текущими рыночными условиями или ценностью контента.
Предложение по ценообразованию, вызывающее споры
Предложение TEGNA о повышении тарифов раскрывает двухэтапный подход к ценообразованию. Компания требует увеличения платы на 30% для основных сетевых каналов, в то время как одновременно настаивает на повышении тарифов на 50% для менее популярных каналов, таких как The CW. Эта структура, по мнению Optimum, создает нелогичную финансовую нагрузку, которая вынуждает поставщиков субсидировать менее популярный контент за счет завышенных сборов за популярные программы.
Несовпадение рынка
Optimum утверждает, что предложение TEGNA игнорирует фундаментальные экономические реалии. В современном медиа-пространстве потребители все больше ожидают эффективности затрат и гибкости в программировании. Одновременное увеличение стоимости премиум-контента и маргинальных каналов представляет собой, по мнению компании, модель ценообразования, не соответствующую реальному спросу зрителей и рыночной стоимости. Эта стратегия отражает структуру вещания, которая больше не соответствует тому, как аудитория потребляет контент.
Внутренние опасения по поводу консолидации
Спор о переговорах нельзя понять без учета более широкого отраслевого сдвига, разворачивающегося за сценой. Надвигающееся слияние Nexstar и TEGNA является основным катализатором этих агрессивных требований. Optimum отмечает, что по мере ускорения консолидации вещателей через это слияние рынок сталкивается с уменьшением конкуренции и снижением переговорных позиций для поставщиков услуг.
Сроки усиливают опасения: переговоры Optimum с TEGNA и Nexstar истекают всего через несколько дней, что оставляет мало возможностей для маневра. Консолидация отрасли такого масштаба обычно приводит к уменьшению числа участников переговоров и повышению затрат, которые перекладываются на потребителей. Позиция Optimum заключается в том, что эти повышения тарифов — лишь начало того, что объединенные вещатели могут потребовать от партнеров по распространению.
Влияние на потребителей
Основной риск, по мнению Optimum, заключается в доступности и выборе. Когда консолидация снижает конкуренцию, стоимость контента растет без соответствующих улучшений в качестве или ассортименте программ. В конечном итоге потребители оплачивают эти расходы за счет повышения стоимости услуг, даже при возможном сокращении разнообразия доступных программ.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Спор о плате за трансляцию: Optimum выступает против агрессивных требований TEGNA по тарифам
Напряженность в вещании усилилась, поскольку Optimum (OPTU) официально отвергла то, что она характеризует как необоснованные требования по ценообразованию со стороны TEGNA, крупного поставщика местных телестанций, входящих в ассоциацию ABC, CBS, FOX, NBC и The CW. Спор сосредоточен вокруг предложенных увеличений тарифов, которые Optimum считает не связанными с текущими рыночными условиями или ценностью контента.
Предложение по ценообразованию, вызывающее споры
Предложение TEGNA о повышении тарифов раскрывает двухэтапный подход к ценообразованию. Компания требует увеличения платы на 30% для основных сетевых каналов, в то время как одновременно настаивает на повышении тарифов на 50% для менее популярных каналов, таких как The CW. Эта структура, по мнению Optimum, создает нелогичную финансовую нагрузку, которая вынуждает поставщиков субсидировать менее популярный контент за счет завышенных сборов за популярные программы.
Несовпадение рынка
Optimum утверждает, что предложение TEGNA игнорирует фундаментальные экономические реалии. В современном медиа-пространстве потребители все больше ожидают эффективности затрат и гибкости в программировании. Одновременное увеличение стоимости премиум-контента и маргинальных каналов представляет собой, по мнению компании, модель ценообразования, не соответствующую реальному спросу зрителей и рыночной стоимости. Эта стратегия отражает структуру вещания, которая больше не соответствует тому, как аудитория потребляет контент.
Внутренние опасения по поводу консолидации
Спор о переговорах нельзя понять без учета более широкого отраслевого сдвига, разворачивающегося за сценой. Надвигающееся слияние Nexstar и TEGNA является основным катализатором этих агрессивных требований. Optimum отмечает, что по мере ускорения консолидации вещателей через это слияние рынок сталкивается с уменьшением конкуренции и снижением переговорных позиций для поставщиков услуг.
Сроки усиливают опасения: переговоры Optimum с TEGNA и Nexstar истекают всего через несколько дней, что оставляет мало возможностей для маневра. Консолидация отрасли такого масштаба обычно приводит к уменьшению числа участников переговоров и повышению затрат, которые перекладываются на потребителей. Позиция Optimum заключается в том, что эти повышения тарифов — лишь начало того, что объединенные вещатели могут потребовать от партнеров по распространению.
Влияние на потребителей
Основной риск, по мнению Optimum, заключается в доступности и выборе. Когда консолидация снижает конкуренцию, стоимость контента растет без соответствующих улучшений в качестве или ассортименте программ. В конечном итоге потребители оплачивают эти расходы за счет повышения стоимости услуг, даже при возможном сокращении разнообразия доступных программ.