Президентский экономический поединок: сравнение достижений Трампа и Байдена

Когда речь заходит о измерении экономической эффективности, цифры рассказывают увлекательную историю. Многие считают, что президент напрямую контролирует экономику, однако реальность более сложная — Федеральная резервная система, рыночные силы и глобальные условия играют не менее важную роль. Тем не менее, избиратели постоянно используют экономические показатели в качестве основного критерия при принятии решений на выборах. Поэтому стоит проанализировать, как реально выступали последние администрации по сравнению с данными.

Экономический контраст Трампа и Байдена

Дональд Трамп занимал пост с 2017 по 2021 год, а Джо Байден — с 2021 по 2025 год. Сравнивая их основные показатели, картина становится интригующей:

Экономические показатели Трампа:

• Рост ВВП: 2.6%
• Уровень безработицы: 6.4%
• Инфляция: 1.4%
• Уровень бедности: 11.90%
• Реальный располагаемый доход на душу населения: $48 286

Экономические показатели Байдена:

• Рост ВВП: 3.2%
• Уровень безработицы: 4.8%
• Инфляция: 5.0%
• Уровень бедности: 12.4%
• Реальный располагаемый доход на душу населения: $51 822

Экономика при Трампе и Байдене показывает смешанные результаты в обе стороны. Администрация Байдена достигла более сильного роста ВВП (3.2% против 2.6%) и сохранила более низкий уровень безработицы (4.8% против 6.4%). Реальный располагаемый доход также вырос более значительно при Байдене, достигнув $51 822 по сравнению с $48 286 у Трампа. Однако инфляция стала значительной проблемой во время правления Байдена, поднявшись до 5.0% с рекордно низких 1.4% при Трампе.

Как они выглядят в исторической перспективе

Чтобы правильно оценить эти показатели, стоит посмотреть, как они ранжируются среди всех президентов с Линдоном Джонсоном:

Рост ВВП: Байден занимает второе место по историческим меркам с 3.2%, уступая только Джимми Картеру с 4.6%. 2.6% у Трампа — уверенное среднее значение. Это говорит о том, что экономика при Трампе и Байдене показывала довольно разные результаты по расширению производства.

Уровень безработицы: При Байдене 4.8% — четвертый по низкости за всю историю. Уровень безработицы Трампа в 6.4% — пятый по низкости, хотя и не катастрофический. Для сравнения, во время Великой рецессии у Джорджа Буша было 7.8%, а у Линдона Джонсона — всего 3.4%.

Контроль инфляции: Здесь Трамп показывает лучшие результаты. Его 1.4% инфляции — второй по низкости показатель в истории, уступая только 0.0% у Джорджа Буша-младшего (хотя это произошло в условиях тяжелой рецессии). Инфляция Байдена в 5.0% — ниже пика у Картерa (11.8%), но является самым серьезным вызовом для его администрации с точки зрения экономики.

Снижение уровня бедности: 11.90% у Трампа — второй по низкости показатель в истории, уступая только 11.3% у Билла Клинтона. 12.4% у Байдена — средний показатель, что свидетельствует о росте по сравнению с результатами Трампа.

Что эти сравнения на самом деле означают

Экономика при Трампе достигла низкого уровня инфляции и заметного снижения бедности, хотя уровень безработицы оставался высоким. Это частично связано с послепандемийным восстановительным периодом и ужесточением рынка труда. Стабильность цен говорит о благоприятных условиях в области монетарной политики и торговли в эти годы.

Байден унаследовал экономику в состоянии перемен — окончание пандемии создало как возможности, так и сложности. Его более сильный рост ВВП отражает импульс восстановления, а уровень безработицы снизился по мере нормализации рынка труда. Однако инфляция выросла из-за перебоев в цепочках поставок, фискальных стимулов и глобальных факторов, включая цены на энергоносители. Рост реального дохода был значительным, что говорит о том, что работники получали зарплаты, опережающие исторические нормы, хотя инфляция съедала часть покупательной способности.

Более широкий исторический контекст

Если рассматривать все последние президенты, ни Трамп, ни Байден не являются крайними исключениями. Рейган обеспечил рост ВВП в 2.1% при контролируемой инфляции 4.7%. Клинтон достиг редкого сочетания низкого роста ВВП (0.3%) и рекордно низкого уровня бедности (11.3%) и третьего по низкости уровня безработицы (4.2%). Обама унаследовал рецессионные условия, показав четвертое по низкости ВВП (1.0%), но в итоге обеспечил четвертое по низкости безработицу (4.7%).

Ключевой вывод: экономическая эффективность зависит от времени, унаследованных условий и факторов, выходящих за рамки контроля президента. Экономика при Трампе и Байдене показывает, что обе администрации имели свои сильные и слабые стороны. Торговая политика, решения ФРС, восстановление после пандемии и динамика цепочек поставок — все это формировало результаты не только благодаря исполнительной власти.

Итог

Исходя из сырых данных, администрация Байдена достигла более быстрого экономического роста и лучших показателей занятости, но столкнулась с трудностями в управлении инфляцией. Правление Трампа обеспечило ценовую стабильность и снижение уровня бедности, хотя и имело более высокий уровень безработицы. Обе администрации показали себя достаточно хорошо по сравнению с полной исторической картиной с 1960-х годов, что говорит о том, что ни одна из них не пережила катастрофические провалы или беспрецедентный успех — что само по себе важно для понимания того, как в реальности работает влияние президента на экономику.