В торговле часто игнорируется один факт: убытки и возврат к нулю по сути не являются симметричными. Чем сильнее падаешь, тем сложнее восстановиться, и этот процесс растет экспоненциально.
Давайте посмотрим на данные. Стоп-лосс в пределах -20% — это самый выгодный диапазон. Как только падаешь до -30%, чтобы вернуться в плюс, нужно подняться на 43%. Чем глубже падение, тем выше процент необходимого отката. Это уже не просто вопрос усилий, а математики — она сама не на вашей стороне.
Есть более наглядное сравнение. Предположим, на счете 1 000 000 рублей, сравним два сценария:
Маршрут А: стабильный сложный процент 5% в год, 3 года подряд Маршрут B: +50% в первый год, +50% во второй, -50% в третий
B кажется более дерзким и захватывающим, но по итогам оказывается, что A приносит больше прибыли. Вот сила стабильности.
Настоящее различие между инвесторами зачастую не в том, насколько высока их однократная прибыль, а в том, кто сможет избежать одной-двух фатальных крупных просадок. Одни крупные убытки могут потребовать многолетней стабильной прибыли, чтобы их компенсировать. Поэтому риск-менеджмент всегда занимает первое место — он напрямую определяет ваш конечный результат.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCrier
· 7ч назад
Черт возьми, эта математика действительно потрясающая, чтобы вернуть убытки при -30%, нужно подняться на 43%... Если бы я знал раньше, я бы не покупал по высокой цене
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 7ч назад
Черт возьми, эта математика просто потрясающая, чтобы вернуться к исходной точке при падении на -30%, нужно подняться на 43%, эта разница... Неудивительно, что каждый раз, когда я гонюсь за ростом, меня разоряют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollector
· 7ч назад
Эта математика действительно поразительна, чтобы вернуть убытки при -30%, нужно подняться на 43%... Если бы я знал раньше, я бы не был так жаден
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuilder
· 7ч назад
Вот почему я всегда застреваю на 30%... В следующем году изменю, правда
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 7ч назад
Брат правильно говорит, чтобы вернуть убытки в размере -30%, нужно +43%, эта математическая задача очень сложная... Раньше я тоже думал, что всё закончится после отскока, пока сам не пережил это на собственном опыте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAll
· 7ч назад
Черт возьми, эта математика просто потрясающая, чтобы вернуть убытки при -30%, нужно подняться на 43%, разве это не бездонная яма?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 7ч назад
Действительно, чтобы вернуться на -30%, нужно подняться на 43%... Эта математика просто потрясающая, вернуться обратно невозможно.
В торговле часто игнорируется один факт: убытки и возврат к нулю по сути не являются симметричными. Чем сильнее падаешь, тем сложнее восстановиться, и этот процесс растет экспоненциально.
Давайте посмотрим на данные. Стоп-лосс в пределах -20% — это самый выгодный диапазон. Как только падаешь до -30%, чтобы вернуться в плюс, нужно подняться на 43%. Чем глубже падение, тем выше процент необходимого отката. Это уже не просто вопрос усилий, а математики — она сама не на вашей стороне.
Есть более наглядное сравнение. Предположим, на счете 1 000 000 рублей, сравним два сценария:
Маршрут А: стабильный сложный процент 5% в год, 3 года подряд
Маршрут B: +50% в первый год, +50% во второй, -50% в третий
B кажется более дерзким и захватывающим, но по итогам оказывается, что A приносит больше прибыли. Вот сила стабильности.
Настоящее различие между инвесторами зачастую не в том, насколько высока их однократная прибыль, а в том, кто сможет избежать одной-двух фатальных крупных просадок. Одни крупные убытки могут потребовать многолетней стабильной прибыли, чтобы их компенсировать. Поэтому риск-менеджмент всегда занимает первое место — он напрямую определяет ваш конечный результат.