Каждый раз, когда я хочу, чтобы все поняли, почему PTCG (карты Pokémon) может долго опережать рынок, я использую NFT в качестве примера.
Честно говоря, NFT уже прошли проверку рынком — этот продукт просто не ожил.
Но именно потому, что он провалился, он особенно интересен для исследований.
Я использую NFT как входную точку, чтобы сказать, что Pokémon — это не то же самое, что NFT, наоборот — Pokémon должен стать тем, чем NFT на самом деле должен быть. Разница в том, что одно опирается на реальные физические свойства и культурное наследие, а другое — только на блокчейн-учетную запись. Этот контраст может объяснить много вопросов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ClassicDumpster
· 12-28 21:09
Ха, эта история с NFT — это просто неуловимый суть, разве цифровой сертификат может сравниться с десятилетиями накопленного IP?
Настоящие предметы — это настоящее, блокчейн-аккаунты всегда виртуальны.
Pokemon питается культурным дивидендом и эмоциональной ценностью, NFT — это FOMO и спекуляции, можно ли их сравнить?
В конечном итоге, один живой, а другой нет, разница огромная.
Понимание этого объясняет, почему карточки постоянно растут, а концептуальные монеты давно должны были исчезнуть.
Просто иметь аккаунт — это ничего не значит, брат, нужно, чтобы кто-то действительно хотел эту вещь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaBrain
· 12-28 04:51
Я действительно не понимаю волну NFT, но хорошо, что я не сел в автобус, хотя PTCG действительно есть, и прикосновение к нему ощущается иначе
Говоря прямо, это разница между реальностью и реальностью, неудивительно, что один умирает, а другой живёт хорошо
Эх, эта логика на самом деле интересна для размышления наоборот — почему web3 обязательно включает физические вещи в цепочку? Это ещё один ход, брат
Набор культурных накоплений PTCG реален, а не разбит, и этот NFT никогда не будет освоен
На самом деле, есть интеллектуальная собственность, товары и люди, с которыми можно играть, и в этом нет недостатка в чем-то, так почему же нужно полагаться на блокчейн
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldFarmRefugee
· 12-26 02:52
Эти слова сказаны отлично, NFT — это просто непонимание реальной ценности предметов
Биткоин должен иметь консенсус, карты должны кто-то действительно хотеть, а кому нужны ваши сломанные jpg-изображения NFT
Ключевое — это сочетание ограниченности предложения и культурного наследия, этот NFT вообще не может быть полноценным
Покемоновские карты накапливались десятилетиями, а NFT за три года уже остывают, разница огромная
Говоря откровенно, блокчейн-аккаунты не обманут рынок, в конечном итоге всё зависит от реальной ценности предмета
Хорошо сказано, вся эта история с NFT по сути является эфемерной, а у Pokémon хотя бы есть ощущение карты
Картковая культура существует уже десятилетия, и такую глубину NFT не смогут придумать
Действительно, самые неудачные вещи зачастую оказываются самыми поучительными, нужно хорошенько разобрать
Этот парень очень ясно сравнил оба: один опирается на реальные вещи, другой — на кодовые блокчейны, разница огромная
Проблема NFT именно в этом — отсутствует физическая привязка, всё только в воздухе
Преимущество Pokémon в прочной культурной базе, это не просто торговый товар
В точку, по сути, NFT — это фантазия без реальной поддержки
Неудивительно, что PTCG держится стабильно, конкурировать на одном уровне с этим невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 12-26 02:38
Это действительно сравнение: NFT умерли, умерли и снова умерли, что скорее подчеркивает, почему покемоны могут жить так долго. Аппаратное обеспечение действительно не может конкурировать с культурным наследием.
Каждый раз, когда я хочу, чтобы все поняли, почему PTCG (карты Pokémon) может долго опережать рынок, я использую NFT в качестве примера.
Честно говоря, NFT уже прошли проверку рынком — этот продукт просто не ожил.
Но именно потому, что он провалился, он особенно интересен для исследований.
Я использую NFT как входную точку, чтобы сказать, что Pokémon — это не то же самое, что NFT, наоборот — Pokémon должен стать тем, чем NFT на самом деле должен быть. Разница в том, что одно опирается на реальные физические свойства и культурное наследие, а другое — только на блокчейн-учетную запись. Этот контраст может объяснить много вопросов.