Доля конкуренции в секторе DeFi становится все более ожесточенной, многие проекты ищут способы удержать пользователей и расширить экосистему. Один из проектов выделяется интересной идеей — внедрить совместное управление сообществом в его генетический код.
По информации, основная логика этого проекта заключается в том, чтобы действительно вовлечь сообщество в процесс принятия решений. Независимо от направления технологий, итераций функций или экологического сотрудничества, все это осуществляется через открытую обратную связь, что позволяет быстрее реагировать на потребности пользователей и избегать лишних ошибок.
Еще более важным является дизайн токеномики. Команда проекта четко определила роль FF-токена — он служит как средство обмена, так и узлом распределения прибыли. Через такие мульти-сценарии, как стекинг и стимулирование создания контента, держатели токенов могут напрямую делиться доходами от роста экосистемы. Проще говоря, это превращает пассивных пользователей в соучастников, которые ощущают свою причастность и выгоду.
Эта модель не нова в DeFi, но степень реализации и совершенствования определяет ее эффективность. Стоит понаблюдать за тем, как такие проекты в будущем будут балансировать между голосами сообщества и эффективностью принятия решений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 18ч назад
Звучит как еще одна маскировка DAO, в конце концов, ведь решает не команда, а руководство?
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 18ч назад
Общественное управление звучит неплохо, но действительно реализовать это без ошибок — редкое явление
---
И залоговое майнинг, и стимулы, в итоге всё равно решают крупные игроки
---
Я просто хочу знать, действительно ли команда проекта прислушивается к голосу сообщества при голосовании, или всё уже решено заранее
---
Верю в эту идею, она гораздо надежнее тех проектов, где решения принимает централизованное руководство
---
Дизайн экономики токенов — это круто, но без реальных сценариев использования всё равно бесполезно
---
Историй о том, как создатели превращаются в мелких инвесторов, уже слишком много, а в этот раз всё будет по-другому?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGod
· 19ч назад
Общее управление сообществом звучит неплохо, но честно говоря, большинство проектов в итоге просто обман, действительно прислушиваться к сообществу могут немногие
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 19ч назад
Общественное управление звучит неплохо, только боюсь, что в конце концов оно снова превратится в шоу голосований крупных держателей
Доля конкуренции в секторе DeFi становится все более ожесточенной, многие проекты ищут способы удержать пользователей и расширить экосистему. Один из проектов выделяется интересной идеей — внедрить совместное управление сообществом в его генетический код.
По информации, основная логика этого проекта заключается в том, чтобы действительно вовлечь сообщество в процесс принятия решений. Независимо от направления технологий, итераций функций или экологического сотрудничества, все это осуществляется через открытую обратную связь, что позволяет быстрее реагировать на потребности пользователей и избегать лишних ошибок.
Еще более важным является дизайн токеномики. Команда проекта четко определила роль FF-токена — он служит как средство обмена, так и узлом распределения прибыли. Через такие мульти-сценарии, как стекинг и стимулирование создания контента, держатели токенов могут напрямую делиться доходами от роста экосистемы. Проще говоря, это превращает пассивных пользователей в соучастников, которые ощущают свою причастность и выгоду.
Эта модель не нова в DeFi, но степень реализации и совершенствования определяет ее эффективность. Стоит понаблюдать за тем, как такие проекты в будущем будут балансировать между голосами сообщества и эффективностью принятия решений.