Недавно я наткнулся на анализ, который заставил меня задуматься надолго: нынешняя волна AI — как поезд, в который никто не осмеливается нажать на тормоз. Капитальные расходы нескольких технологических гигантов на американском рынке уже достигли нескольких сотен миллиардов долларов, значительно превышая реальные доходы, и весь рыночный индекс тянет за собой всё это. Самое страшное — как только эта ситуация раскроется, пострадает сначала реальная экономика, а уже потом — различные рисковые активы. BTC в этот момент тоже не сможет убежать, вначале его начнут массово распродавать.
Но по-настоящему меня пробудила эта фраза: "Самый опасный пузырь — это не тот, который уже лопнул, а тот, который всё ещё продолжают бесконечно подтверждать 'без проблем'." Подумайте, в каком сейчас состоянии — все говорят: "На этот раз всё по-другому", все покупают эту нарративу. В такие моменты у меня начинаются небольшие тревоги.
Поэтому я принял решение, которое кажется немного противоположным. Из тех рискованных активов я перевёл деньги в стабильные монеты. Это не какая-то рискованная стратегия, а просто желание убедиться, что при возникновении системных проблем большая часть моих средств останется в безопасности, не сорвавшись с этой поезда. Преимущество стабильных монет как раз в этом — они не зависят от какого-то одного нарратива рынка и имеют собственный механизм стабильности.
Говоря прямо, я сейчас не пытаюсь предсказать, когда этот поезд свернёт или сможет ли он свернуть. Моя задача — обеспечить, чтобы мои активы в момент резкого торможения или настоящего столкновения оставались в безопасной зоне. Это не вера в быстрое обогащение, а скорее базовая защита своих активов перед лицом огромной неопределённости.
Видите ли, мы уже можем жить в финансовой среде, которая "захвачена" различными масштабными нарративами — ваши фонды, ваши инвестиции, даже ваши пенсионные деньги неосознанно связаны с ожиданиями будущего. В таких условиях наличие актива, свободного от влияния какого-либо одного нарратива, — это и есть настоящая "автономия".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainTherapist
· 20ч назад
Защита с помощью стейблкоинов действительно очень эффективна, но честно говоря, это немного консервативно. Проблема в том, что когда наступит настоящий кризис, стабильные монеты также будут зависеть от того, сможет ли фондовый пул принять на себя риск.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 21ч назад
Братан, эта метафора "никто не осмелится нажать на тормоз" просто отличная, у меня сейчас именно такое ощущение.
Подождите, действительно ли стейблкоины могут избежать системных рисков? Кажется, это тоже ставки в казино.
Эта волна нарратива действительно мощная, я уже три года слышу "на этот раз действительно по-другому".
Вывод из высокорискованных активов в стейблкоины звучит как страховка, но тоже немного безнадежно — просто жду спектакля?
Последний отрывок о "суверенитете" задел меня, но кто вообще сможет действительно убежать от нарратива?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 21ч назад
Звучит так, будто говоришь о своих проблемах, стабильная монета — это действительно надежный ход, но кажется немного консервативным
---
Пузыри все еще надуваются, а ты уже убежал, я понимаю такой настрой, но всегда кажется, что чего-то не хватает
---
"На этот раз действительно по-другому" — сейчас эта фраза звучит как "Лже-волк", кто еще поверит?
---
Переход на стабильную монету — это как поставить на то, что не перейдешь, интересно
---
Проблема в том, что когда действительно случится что-то серьезное, стабильная монета тоже будет зависеть от настроения центрального банка
---
Автономия капитала звучит круто, но на деле это просто смена места для укрытия
---
Раньше убежать — не значит убежать правильно, но как сейчас определить, что ты выбрал правильное направление?
---
Некоторые крупные американские компании продолжают активно инвестировать, а ты так просто уходишь — не боишься ли ты?
---
Короче говоря, ты просто испугался, в этом нет ничего стыдного
---
Действительно ли стабильная монета надежна, или это только кажется?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTrendSister
· 21ч назад
Хотя звучит логично, честно говоря, я все еще немного обижен и не хочу полностью выводить средства.
Стейблкоины сохраняют капитал, но утомляют, смотреть, как другие рискуют и разбогатевают, — можно ли это терпеть?
Кто же в этой ситуации говорит правду? В любом случае, я не верю ни в "по-настоящему иначе", ни в теорию краха.
Когда приходит торможение, становится ясно, кто плавает голышом, сейчас что бы ни говорили, все бесполезно.
Перевести в стейблкоины? Можно, но не говорите мне, что у вас есть лекарство от сожалений, когда они наступят.
Чувствуется, что это психология азартного игрока — когда не можешь спокойно заснуть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 21ч назад
Ну да, я понял эту логику, но действительно ли стейблкоины могут быть стабильными? Всё равно кажется, что мы делаем ставку на новую нарративу.
Недавно я наткнулся на анализ, который заставил меня задуматься надолго: нынешняя волна AI — как поезд, в который никто не осмеливается нажать на тормоз. Капитальные расходы нескольких технологических гигантов на американском рынке уже достигли нескольких сотен миллиардов долларов, значительно превышая реальные доходы, и весь рыночный индекс тянет за собой всё это. Самое страшное — как только эта ситуация раскроется, пострадает сначала реальная экономика, а уже потом — различные рисковые активы. BTC в этот момент тоже не сможет убежать, вначале его начнут массово распродавать.
Но по-настоящему меня пробудила эта фраза: "Самый опасный пузырь — это не тот, который уже лопнул, а тот, который всё ещё продолжают бесконечно подтверждать 'без проблем'." Подумайте, в каком сейчас состоянии — все говорят: "На этот раз всё по-другому", все покупают эту нарративу. В такие моменты у меня начинаются небольшие тревоги.
Поэтому я принял решение, которое кажется немного противоположным. Из тех рискованных активов я перевёл деньги в стабильные монеты. Это не какая-то рискованная стратегия, а просто желание убедиться, что при возникновении системных проблем большая часть моих средств останется в безопасности, не сорвавшись с этой поезда. Преимущество стабильных монет как раз в этом — они не зависят от какого-то одного нарратива рынка и имеют собственный механизм стабильности.
Говоря прямо, я сейчас не пытаюсь предсказать, когда этот поезд свернёт или сможет ли он свернуть. Моя задача — обеспечить, чтобы мои активы в момент резкого торможения или настоящего столкновения оставались в безопасной зоне. Это не вера в быстрое обогащение, а скорее базовая защита своих активов перед лицом огромной неопределённости.
Видите ли, мы уже можем жить в финансовой среде, которая "захвачена" различными масштабными нарративами — ваши фонды, ваши инвестиции, даже ваши пенсионные деньги неосознанно связаны с ожиданиями будущего. В таких условиях наличие актива, свободного от влияния какого-либо одного нарратива, — это и есть настоящая "автономия".