Увидел, что кто-то говорит, что ежедневные расходы Monad составляют всего 5000 долларов, и начал критиковать активность экосистемы. Эта фраза звучит логично, но если подумать внимательнее, проблема гораздо глубже.
Типичный пример умелого иносказания. На первый взгляд каждое слово кажется обоснованным, но на самом деле передает искаженное послание.
А какая реальная ситуация? Причина низкой стоимости очень проста — сама цепочка очень дешевая. Одна транзакция стоит всего 0.00004 U. Это может показаться непонятным, если переформулировать — общие ежедневные расходы в 5000 U позволяют обрабатывать 1.25 миллиарда транзакций.
Это что, называется «экосистема холодная»? Это явно свидетельство высокой эффективности!
Если следовать этой логике, то это похоже на оценку «Бешеных» — когда смотрят только на то, что Гао Цихуан впервые съел несколько пельменей у полиции, и делают вывод «значит, этого парня в конце концов нужно расстрелять». Каждое слово верно, но вся цепочка логики — абсурд.
Приписывать низкие расходы как доказательство плохой экосистемы — это не анализ, а избирательное слепое зрение. Настоящие знатоки должны видеть, что означает низкая стоимость? Это высокая эффективность, низкий порог входа, сильная масштабируемость. Для цепочки именно эти факторы являются основой процветания экосистемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 2025-12-19 18:22
1.25亿次 транзакций всего за 5000 долларов? Кто еще осмелится назвать это холодным, действительно абсурдно
---
Только потому что дешево — ругать, какая у этой логики должна быть
---
Классика жанра, берут один отдельный показатель и начинают делать выводы — таков повседневный стиль комментариев в криптомире
---
Высокая эффективность вдруг стала доказательством плохой экосистемы? Уважаемые комментаторы, можете идти домой
---
Этот стиль «春秋笔法» был великолепен, действительно каждое слово правильно, а в целом всё искажено
---
Низкие издержки = холодная экосистема, эта теория действительно может быть включена в учебники, обратный индикатор
---
1.25亿 транзакций вы не видите, всё время смотрите только на 5000 долларов за транзакцию?
---
Использование слова «селективная слепота» уместно, кто-то именно на этом и держится
---
Я просто хочу спросить, в чем же всё-таки противоречие между дешевыми издержками и активной экосистемой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJack
· 2025-12-18 21:44
честно™ этот взгляд "низкие комиссии = мертвая экосистема" — это просто предвзятость выбора с дополнительными шагами. если бы вы действительно понимали механизмы сжатия состояния и пакетных расчетов, вы бы поняли, что $5k ежедневные комиссии при такой пропускной способности — это в основном оптимально... но да, продолжайте упускать лес за деревьями
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 2025-12-18 12:20
Данные показывают, что 125 миллиона транзакций стоят всего 5000 долларов США — эта эффективность действительно зашкаливает. Хотя, конечно, нужно подождать и посмотреть, кто именно использует, подождем и посмотрим на данные.
Увидел, что кто-то говорит, что ежедневные расходы Monad составляют всего 5000 долларов, и начал критиковать активность экосистемы. Эта фраза звучит логично, но если подумать внимательнее, проблема гораздо глубже.
Типичный пример умелого иносказания. На первый взгляд каждое слово кажется обоснованным, но на самом деле передает искаженное послание.
А какая реальная ситуация? Причина низкой стоимости очень проста — сама цепочка очень дешевая. Одна транзакция стоит всего 0.00004 U. Это может показаться непонятным, если переформулировать — общие ежедневные расходы в 5000 U позволяют обрабатывать 1.25 миллиарда транзакций.
Это что, называется «экосистема холодная»? Это явно свидетельство высокой эффективности!
Если следовать этой логике, то это похоже на оценку «Бешеных» — когда смотрят только на то, что Гао Цихуан впервые съел несколько пельменей у полиции, и делают вывод «значит, этого парня в конце концов нужно расстрелять». Каждое слово верно, но вся цепочка логики — абсурд.
Приписывать низкие расходы как доказательство плохой экосистемы — это не анализ, а избирательное слепое зрение. Настоящие знатоки должны видеть, что означает низкая стоимость? Это высокая эффективность, низкий порог входа, сильная масштабируемость. Для цепочки именно эти факторы являются основой процветания экосистемы.