Что же на самом деле является революцией в области финансовой инфраструктуры? Ответ, возможно, не в тех концепциях, о которых громче всего говорят, а скрыт в некоторых реальных приложениях, которые происходят тихо и незаметно.
На прошлой неделе две вещи заставили меня заново задуматься над этим вопросом:
Один частный банк в Гонконге завершил расчет токенизированного фонда прямых инвестиций на специализированной для финансовых приложений публичной блокчейн-сети — и это была не демоверсия, а настоящая сделка с реальными деньгами.
В то же время, дневной объем торгов децентрализованной биржи на базе ордербука Hydro уже неделю подряд превосходит аналогичные торговые пары на ряде второстепенных централизованных бирж.
Эти два кейса, казалось бы, совершенно не связаны, но оба рассказывают одну и ту же историю: миграция происходит. Это не просто доказательство концепции, а реальное перемещение активов, средств и торговых привычек.
Почему традиционные финансовые институты выбирают этот путь? Потому что он не заставляет вас учить совершенно новые правила игры. Модель ордербука — это то, с чем институциональные трейдеры уже прекрасно знакомы, а блокчейн просто незаметно повышает эффективность клиринга и прозрачность. Вам не нужно разбираться в том, что такое Gas-фии или пулы ликвидности, чтобы совершить сделку — иногда снижение психологического барьера эффективнее, чем снижение технического.
Сейчас все обсуждают RWA (токенизацию реальных активов), но проблема никогда не была в том, "можно ли перенести актив на блокчейн", а в том, "как сделать так, чтобы он действительно начал там обращаться"?
Если токенизированные акции не могут найти достаточно глубокого рынка, если облигационные токены могут обращаться только в изолированных протоколах, то какой смысл в их токенизации? Настоящее испытание не на стороне выпуска, а в том, смогут ли вторичные рынки обеспечить ликвидность и устойчивую инфраструктуру.
Вот почему стоит следить за ростом DEX на базе ордербуков — это доказывает, что торговля на блокчейне по удобству может максимально приблизиться к централизованным платформам, сохраняя при этом основные преимущества децентрализации. Когда институтам больше не приходится выбирать между "привычкой" и "прозрачностью", сопротивление миграции исчезает.
Рынок всегда сначала вознаграждает проекты, которые громко кричат лозунги, но в конечном итоге остаются те, кто тихо строит и постоянно проверяет фундаментальные слои.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ThesisInvestor
· 22ч назад
Опять очередная "реальная миграция уже произошла" реклама, но действительно ли данные Hydro выдерживают проверку?
---
Орд-книга превосходит биржи второго эшелона? Хотелось бы увидеть конкретное сравнение объемов "превосходства".
---
Звучит красиво, но в итоге всё равно ждём, когда институционалы действительно массово зайдут, сколько на самом деле стоят все эти рассказы сейчас?
---
Проблема "островов ликвидности" подмечена верно, но на развитие инфраструктуры нужно время, не стоит быть слишком оптимистичным в оценках сроков.
---
Нравится этот взгляд: действительно, рынок часто вознаграждает шум, но в долгосроке зарабатывают именно те самые молчаливые строители.
---
Кейс с частным банком звучит неплохо, но один гонконгский банк ≠ полноценная миграция традиционных финансов, с формулировками стоит быть аккуратнее.
---
Главная логика институционалов — снизить издержки на обучение, это работает куда лучше любых идей децентрализованного идеализма.
---
Стоп, Hydro действительно неделю подряд обгоняет биржи второго эшелона? Откуда эти данные, можете показать источник?
---
Орд-книга DEX действительно недооценена, но конкуренция уже на подходе, и сказать, насколько долго продлится преимущество первопроходца, сложно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoet
· 11-22 17:50
Ладно, наконец-то кто-то сказал по делу. Те, кто каждый день кричит про RWA, а по факту ликвидность как у дохлой рыбы — я просто улыбаюсь и молчу.
---
Ордербук — это то, что нужно институционалам, их не надо учить, они сразу могут пользоваться. Вот это по-настоящему удар в другую лигу.
---
Погоди, Hydro правда на этой неделе уделал вторую лигу? Что-то я не видел данных, можешь скинуть ссылку, бро?
---
По сути всё упирается в одно слово — ликвидность. Токенизация без ликвидности — это бумажный тигр, как бы модно ни звучало.
---
Ха, опять рассказывают байки про инфраструктуру. Но в этот раз, кажется, действительно всё по-другому — есть реальные кейсы в поддержку.
---
Последняя фраза зацепила: те, кто только лозунги выкрикивал, уже давно пострадали, а выживают и зарабатывают тихо и без шума.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinMarathoner
· 11-22 17:45
Я говорю это уже несколько месяцев — инфраструктурные проекты всегда выигрывают марафон, но никто не хочет этого слышать. Все слишком заняты погоней за яркими нарративами RWA. Hydro тихо делает в 2 раза больший объём, чем биржа tier-2? Вот это фаза накопления, о которой никто не говорит, вот это настоящая точка перелома.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollector
· 11-22 17:33
Действительно, не смотрите на эти концептуальные спекуляции, такие вещи, как ордербук, тихо отнимают долю рынка, учреждениям абсолютно не важно, что вы говорите, главное, чтобы это можно было использовать. Hydro раздавливает вторичные биржи, вот в чем реальность.
---
По сути, ликвидность — это линия жизни, если RWA переместится на блокчейн, но никто не будет торговать, это будет бесполезно, кто сможет хорошо справиться с этой частью вторичного рынка, тот и выиграет.
---
Ключ в том, чтобы снизить психологический барьер, не усложняйте так, торговые трейдеры в учреждениях вообще не хотят учить систему Gas fees.
---
Постойте, почему я раньше не думал об этой логике, настоящая революция на самом деле в инфраструктуре, а не в тех больших концепциях, которые кричат каждый день.
---
Гонконгские частные банки используют публичный блокчейн для расчетов реальных проектов? Это действительно по-другому, это не та система финансирования, что в PPT.
---
Я немного поверил, рынок награждает тех, кто выкрикивает лозунги, но в конце концов выживают те, кто тихо строит основу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatient
· 11-22 17:25
Черт возьми, наконец-то кто-то ясно сказал, что не все концепции можно монетизировать.
Путь с ордерной книгой действительно жесткий, учреждения используют эту схему, ничего не меняя в привычках, можно выйти на блокчейн, это и называется снижением размерности.
Проекты RWA постоянно хвалят токенизацию как очень революционную, а на деле ликвидность как в призрачном городе, какая от этого польза?
Работа с инфраструктурой всегда недооценена, никто не помнит о тебе, но без тебя ничего не будет работать.
Что же на самом деле является революцией в области финансовой инфраструктуры? Ответ, возможно, не в тех концепциях, о которых громче всего говорят, а скрыт в некоторых реальных приложениях, которые происходят тихо и незаметно.
На прошлой неделе две вещи заставили меня заново задуматься над этим вопросом:
Один частный банк в Гонконге завершил расчет токенизированного фонда прямых инвестиций на специализированной для финансовых приложений публичной блокчейн-сети — и это была не демоверсия, а настоящая сделка с реальными деньгами.
В то же время, дневной объем торгов децентрализованной биржи на базе ордербука Hydro уже неделю подряд превосходит аналогичные торговые пары на ряде второстепенных централизованных бирж.
Эти два кейса, казалось бы, совершенно не связаны, но оба рассказывают одну и ту же историю: миграция происходит. Это не просто доказательство концепции, а реальное перемещение активов, средств и торговых привычек.
Почему традиционные финансовые институты выбирают этот путь? Потому что он не заставляет вас учить совершенно новые правила игры. Модель ордербука — это то, с чем институциональные трейдеры уже прекрасно знакомы, а блокчейн просто незаметно повышает эффективность клиринга и прозрачность. Вам не нужно разбираться в том, что такое Gas-фии или пулы ликвидности, чтобы совершить сделку — иногда снижение психологического барьера эффективнее, чем снижение технического.
Сейчас все обсуждают RWA (токенизацию реальных активов), но проблема никогда не была в том, "можно ли перенести актив на блокчейн", а в том, "как сделать так, чтобы он действительно начал там обращаться"?
Если токенизированные акции не могут найти достаточно глубокого рынка, если облигационные токены могут обращаться только в изолированных протоколах, то какой смысл в их токенизации? Настоящее испытание не на стороне выпуска, а в том, смогут ли вторичные рынки обеспечить ликвидность и устойчивую инфраструктуру.
Вот почему стоит следить за ростом DEX на базе ордербуков — это доказывает, что торговля на блокчейне по удобству может максимально приблизиться к централизованным платформам, сохраняя при этом основные преимущества децентрализации. Когда институтам больше не приходится выбирать между "привычкой" и "прозрачностью", сопротивление миграции исчезает.
Рынок всегда сначала вознаграждает проекты, которые громко кричат лозунги, но в конечном итоге остаются те, кто тихо строит и постоянно проверяет фундаментальные слои.