Недавно наткнулся на интересную точку зрения: директор по инвестициям SharpLink Мэтт Шеффилд на одной из соцплатформ обсудил, как американские управляющие активами раскрывают свои портфели.
Если кратко, то эти организации должны раз в квартал подавать отчёт под названием 13F, но тут есть одна загвоздка — по времени они могут тянуть с подачей до 45 дней после окончания квартала. Что это значит? Когда вы наконец видите эти данные, управляющие уже давно всё переделали в своих портфелях, а вы смотрите на «старую бухгалтерию» полуторамесячной давности.
В традиционных финансовых рынках такая задержка ещё куда ни шла — там всё развивается медленно. Но если перенести это на крипторынок, где торги идут 7×24 и за день бывает по несколько «американских горок», задержка в 45 дней — это всё равно что смотреть на антиквариат. Неудивительно, что многие шутят: следить за действиями крупных игроков по отчётам 13F — всё равно что ехать по дороге, глядя только в зеркало заднего вида.
К слову, когда Шеффилд поднимал этот вопрос, как раз сооснователь Ethereum Джозеф Любин тоже обсуждал эту тему. Похоже, и в традиционных финансах, и в криптомире противоречие между прозрачностью информации и её актуальностью всегда остаётся актуальным.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PensionDestroyer
· 1ч назад
Через 45 дней посмотрим отчет, а нас уже несколько раз обчистили, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 1ч назад
Следует отметить, что эта 45-дневная задержка информации по сути является оригинальным грехом фиатной системы — без сомнения, Сатоши Накамото уже доказал в Вайтпейпере неэффективность этой централизованной структуры. Данные в блокчейне показывают, что настоящая прозрачность должна быть в реальном времени, а не зависеть от квартальных отчетов, которые являются артефактами прошлого. Похоже, что и Lubin тоже осознал это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer3Dreamer
· 1ч назад
теоретически говоря, если мы сопоставим задержку отчета 13F с верификацией состояния между роллапами... вы, по сути, имеете дело с проблемой окончательности в 45 дней, да? рекурсия дикая — к тому времени, как данные устанавливаются, рынок сдвинулся на три эпохи вперед. именно поэтому нам нужны ZK доказательства для раскрытия позиций в реальном времени, а не эта древняя модель расчета.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10
· 1ч назад
45-дневное отслеживание с задержкой институтов? В крипте это просто сказки, если ехать по зеркалу заднего вида, давно уже в кювет улетишь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryer
· 1ч назад
45 дней задержка... Неудивительно, что учреждения всегда на шаг впереди нас, пока мы остаемся в неведении, они уже вовремя вышли.
Недавно наткнулся на интересную точку зрения: директор по инвестициям SharpLink Мэтт Шеффилд на одной из соцплатформ обсудил, как американские управляющие активами раскрывают свои портфели.
Если кратко, то эти организации должны раз в квартал подавать отчёт под названием 13F, но тут есть одна загвоздка — по времени они могут тянуть с подачей до 45 дней после окончания квартала. Что это значит? Когда вы наконец видите эти данные, управляющие уже давно всё переделали в своих портфелях, а вы смотрите на «старую бухгалтерию» полуторамесячной давности.
В традиционных финансовых рынках такая задержка ещё куда ни шла — там всё развивается медленно. Но если перенести это на крипторынок, где торги идут 7×24 и за день бывает по несколько «американских горок», задержка в 45 дней — это всё равно что смотреть на антиквариат. Неудивительно, что многие шутят: следить за действиями крупных игроков по отчётам 13F — всё равно что ехать по дороге, глядя только в зеркало заднего вида.
К слову, когда Шеффилд поднимал этот вопрос, как раз сооснователь Ethereum Джозеф Любин тоже обсуждал эту тему. Похоже, и в традиционных финансах, и в криптомире противоречие между прозрачностью информации и её актуальностью всегда остаётся актуальным.