Сказать по правде, кто сейчас ещё не попался на уловки ИИ?
Вы спрашиваете его о исторических событиях, а он серьезно говорит чепуху; заставляете его анализировать рыночные данные, а он сочиняет вам "разумную" ложь. Данные говорят сами за себя: более 40% пользователей сталкивались с дезинформацией от ИИ, а фактическая точность традиционных моделей едва достигает 70% — это означает, что при каждом третьем вопросе существует вероятность ошибки.
Суть проблемы не в том, будет ли ИИ ошибаться, а в том, как он выглядит, когда ошибается, с выражением "Я абсолютно уверен". Иллюзии, предвзятости, загрязнение данных — эти ошибки уже вышли за пределы технического круга и распространились на повседневные сценарии использования обычных пользователей.
Но, возвращаясь к делу, когда вы осознаете ограничения традиционного ИИ, возможно, стоит взглянуть на децентрализованные решения, которые могут принести некоторые изменения. В конце концов, кризис доверия не решить только за счет наращивания вычислительной мощности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ReverseFOMOguy
· 2ч назад
Ай-яй-яй, процент фейлов — 30%. Посчитаю, сколько раз в день меня могут кинуть...
Прямо-таки с чрезмерной уверенностью выдумывают на ходу, смелее, чем мошенники.
Децентрализация может спасти? Я сомневаюсь, но это всё же лучше, чем то, что есть сейчас.
Вот почему я теперь ничему не верю.
Вот такой уровень у централизованных чёрных ящиков, неудивительно, что все начинают смотреть в сторону решений на блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGwei
· 2ч назад
Это просто абсурд: спрашиваешь у него цену монеты, а он может придумать три разных версии, и каждая подается с полной уверенностью.
Надо задуматься, действительно ли децентрализация сможет спасти ситуацию, потому что так, как сейчас, тоже не дело.
Самое раздражающее в ИИ — это его манера "я точно не ошибаюсь", и в итоге подведет без зазрения совести.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 2ч назад
Я думаю, что вероятность провала составляет одну треть, эти данные на самом деле довольно пугающие... Каждый день я ставлю на удачу
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHunter
· 2ч назад
70% точность? Брат, да это же чистый азарт, мой кошелёк надёжнее, ха-ха.
Сказать по правде, кто сейчас ещё не попался на уловки ИИ?
Вы спрашиваете его о исторических событиях, а он серьезно говорит чепуху; заставляете его анализировать рыночные данные, а он сочиняет вам "разумную" ложь. Данные говорят сами за себя: более 40% пользователей сталкивались с дезинформацией от ИИ, а фактическая точность традиционных моделей едва достигает 70% — это означает, что при каждом третьем вопросе существует вероятность ошибки.
Суть проблемы не в том, будет ли ИИ ошибаться, а в том, как он выглядит, когда ошибается, с выражением "Я абсолютно уверен". Иллюзии, предвзятости, загрязнение данных — эти ошибки уже вышли за пределы технического круга и распространились на повседневные сценарии использования обычных пользователей.
Но, возвращаясь к делу, когда вы осознаете ограничения традиционного ИИ, возможно, стоит взглянуть на децентрализованные решения, которые могут принести некоторые изменения. В конце концов, кризис доверия не решить только за счет наращивания вычислительной мощности.