Только что провел расчеты по этому вопросу. Если фундаментальные показатели указывают на диапазон $4–5B, а последний раунд финансирования оценил его примерно в $1.5B, вот как я бы сформулировал начальную оценку: вес фундаментальных показателей 60%, а рыночной валидации ( эта цифра финансирования) 40%. Смешайте это вместе, и вы получите где-то в районе $3–3.6B в качестве базового значения. Это еще до того, как вы добавите динамику, притяжение экосистемы или любые макроизменения. Траектория роста и реальное принятие изменят это, но это дает вам обоснованную опору для работы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoodFollowsPrice
· 5ч назад
Соотношение 60/40 кажется немного консервативным, мне кажется, стоит больше ориентироваться на фундаментальные показатели.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 5ч назад
60/40 распределение эту ловушку я уже видел, но вопрос в том, сколько на самом деле могут выбежать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeTokenGenius
· 5ч назад
Формула распределения 60 на 40 звучит научно, но всё равно кажется слишком субъективной, а на практике удержать её практически невозможно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkNoob
· 5ч назад
60/40 деление немного консервативно, рынок меняется так быстро за последние два года, разве количество раундов финансирования может отражать реальную ценность... почему-то кажется, что все-таки нужно смотреть, сможет ли экосистема развиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 5ч назад
Эта логика без изъянов, но настоящая переменная всё же заключается в настроениях на вторичном рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY_Chaser
· 5ч назад
60 на 40 - это неплохая конфигурация веса, но сейчас рынок не такой рациональный, как кажется, чувствую, что эта ловушка в реальности должна быть с учетом скидки.
Только что провел расчеты по этому вопросу. Если фундаментальные показатели указывают на диапазон $4–5B, а последний раунд финансирования оценил его примерно в $1.5B, вот как я бы сформулировал начальную оценку: вес фундаментальных показателей 60%, а рыночной валидации ( эта цифра финансирования) 40%. Смешайте это вместе, и вы получите где-то в районе $3–3.6B в качестве базового значения. Это еще до того, как вы добавите динамику, притяжение экосистемы или любые макроизменения. Траектория роста и реальное принятие изменят это, но это дает вам обоснованную опору для работы.