Недавно я изучил информацию о L1 блокчейнах и обнаружил интересное явление — у одного проекта наблюдается явное несоответствие между его фундаментальными показателями и оценкой, соотношение прибыли и убытков налицо, но, похоже, рыночное внимание еще не полностью следовало за этим.
Говорится о Injective (INJ).
Сначала уточню, что INJ не является универсальной цепочкой, которая хочет делать все. С самого начала она нацелена на одно направление: специализированная цепочка для финансовых приложений. Это можно рассматривать как финансовую инфраструктуру на блокчейне.
Техническая основа использует Cosmos SDK, что означает естественную поддержку протокола IBC и возможность прямого взаимодействия со всей экосистемой Cosmos, что является базовым преимуществом.
Но настоящая дифференциация заключается в его механизме книги заказов.
Сейчас основные DEX в основном используют модель AMM, ты понимаешь, ликвидные пулы + алгоритмическое ценообразование. Пользоваться просто, но глубина и проскальзывание всегда были большой проблемой.
Метод INJ заключается в переносе традиционной системы ордеров биржи непосредственно на блокчейн. Вы можете выставлять лимитные ордера и устанавливать стоп-лоссы, как на централизованных платформах, и проводить более тонкие торговые операции, но весь процесс полностью децентрализован.
Этот дизайн не вызывает интереса профессиональных трейдеров на одном уровне. Если DeFi продолжит развиваться в глубину в 2025 году, такой специализированный финансовый инфраструктуры, вероятно, встретит новый цикл внимания.
Конечно, сейчас людей, обсуждающих это, не так много, но это может быть как раз тем местом для возможностей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CompoundPersonality
· 58м назад
Ордербук здесь действительно недооценён, проблема проскальзывания у AMM реально раздражает.
---
У INJ на самом деле довольно понятная концепция, только бы потом не подвела ликвидность.
---
Финансовый специализированный блокчейн звучит привлекательно, но главное — это активность экосистемы.
---
Малое внимание = низкая оценка? Не обязательно, иногда просто реально никто не пользуется.
---
Проекты экосистемы Cosmos всегда хотят соединить всё через IBC, но на практике это часто неловко выходит.
---
Я согласен, что ордербук лучше AMM, но все трейдеры на CEX — вот в чём проблема.
---
Глубокое развитие DeFi в 2025 году... Слишком часто это слышал, лучше смотреть на реальные данные.
---
Хорошие фундаментальные показатели ≠ рост, если рынок не обратил внимание — всё бесполезно.
---
Ты готов идти All in только потому, что соотношение прибыли и убытков выглядит хорошо? Вот так и попадаешь в ловушку.
---
Интересно, что сейчас INJ обсуждают в основном те, кто в него верит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 9ч назад
Дизайн книги ордеров действительно меня зацепил, наконец-то кто-то перенёс опыт CEX на блокчейн, этот дьявол под названием проскальзывание наконец-то спасён.
Подождите, сейчас так мало внимания? Тогда этот разрыв между фундаменталом и ценой настоящий или опять собираются постричь хомяков?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 9ч назад
Это направление с ордерными книгами действительно недооценено, но сможет ли INJ действительно обойти Sei?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter_9000
· 9ч назад
Книга заказов в режиме on chain действительно потрясающая, наконец-то кто-то решил проблему с проскальзыванием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 9ч назад
Книга заказов действительно является точкой продажи, но сможет ли она привлечь профессиональных трейдеров? Все зависит от объема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractBugHunter
· 9ч назад
Книга ордеров действительно попала в мою больную точку, этот проскальзывание у AMM реально раздражает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a180694b
· 9ч назад
Сектор ордеров действительно сильно недооценен, проблема с проскальзыванием действительно раздражает.
Подожди, как с ликвидностью INJ сейчас, есть ли настоящий объем?
Это не я лью холодную воду, профессиональные инструменты не означают, что рынок готов платить.
Я давно поддерживаю это направление, просто считаю, что продвижение недостаточно.
Эту логику я согласен, но почему другие не преследуют? Есть ли какие-то подводные камни?
Преимущества экосистемы Cosmos слишком недооценены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 9ч назад
Следует отметить, что механика книги заказов была доказана в 2013 году в Bitshares, а INJ только сейчас ее внедряет, это не инновация, а запоздалая реализация.
Недавно я изучил информацию о L1 блокчейнах и обнаружил интересное явление — у одного проекта наблюдается явное несоответствие между его фундаментальными показателями и оценкой, соотношение прибыли и убытков налицо, но, похоже, рыночное внимание еще не полностью следовало за этим.
Говорится о Injective (INJ).
Сначала уточню, что INJ не является универсальной цепочкой, которая хочет делать все. С самого начала она нацелена на одно направление: специализированная цепочка для финансовых приложений. Это можно рассматривать как финансовую инфраструктуру на блокчейне.
Техническая основа использует Cosmos SDK, что означает естественную поддержку протокола IBC и возможность прямого взаимодействия со всей экосистемой Cosmos, что является базовым преимуществом.
Но настоящая дифференциация заключается в его механизме книги заказов.
Сейчас основные DEX в основном используют модель AMM, ты понимаешь, ликвидные пулы + алгоритмическое ценообразование. Пользоваться просто, но глубина и проскальзывание всегда были большой проблемой.
Метод INJ заключается в переносе традиционной системы ордеров биржи непосредственно на блокчейн. Вы можете выставлять лимитные ордера и устанавливать стоп-лоссы, как на централизованных платформах, и проводить более тонкие торговые операции, но весь процесс полностью децентрализован.
Этот дизайн не вызывает интереса профессиональных трейдеров на одном уровне. Если DeFi продолжит развиваться в глубину в 2025 году, такой специализированный финансовый инфраструктуры, вероятно, встретит новый цикл внимания.
Конечно, сейчас людей, обсуждающих это, не так много, но это может быть как раз тем местом для возможностей.