Люди совершенно неправильно интерпретируют этот фрагмент интервью. Вся тема государственного bailout? Полностью преувеличена. На самом деле обсуждалось нечто более тонкое — потенциальное влияние систем ИИ на уровне ядерного, и как правительства исторически вмешивались, чтобы застраховать ядерные объекты, потому что общественность была обеспокоена рисками. Мнение Сэма? Довольно простое. Он надеется, что частные компании справятся с этим. Предпочитает этот путь, на самом деле. Но подача была искажена до того, чем она была.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RunWhenCut
· 7ч назад
Если не понимаешь — начинаешь путать всё и создавать хаос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gains
· 7ч назад
Снова пытаешься задать тон, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSociety
· 7ч назад
Эксперт по ошибкам снова пришел объяснять неправильную информацию.
Люди совершенно неправильно интерпретируют этот фрагмент интервью. Вся тема государственного bailout? Полностью преувеличена. На самом деле обсуждалось нечто более тонкое — потенциальное влияние систем ИИ на уровне ядерного, и как правительства исторически вмешивались, чтобы застраховать ядерные объекты, потому что общественность была обеспокоена рисками. Мнение Сэма? Довольно простое. Он надеется, что частные компании справятся с этим. Предпочитает этот путь, на самом деле. Но подача была искажена до того, чем она была.