Прошло несколько дней с тех пор, как национальный долг США превысил $38 триллион, что вызвало горячие обсуждения в Интернете как среди широкой публики, так и среди экономистов. На нескольких сабреддитах пользователи высказывают свои мнения, предлагая идеи от радикально практичных до политически наивных, но тем не менее подчеркивая, насколько разделены общественные настроения по поводу одной из крупнейших финансовых проблем Америки.

Рецепты Reddit: Налоги, Сокращения, Повтор

Неудивительно, что сабреддит r/economy был самым активным по этой теме, побуждая многих членов сообщества делиться своими мыслями (и разочарованиями ). Например, один из самых популярных комментариев изложил довольно прямолинейный рецепт, сказав: “Во-первых, вам нужно сбалансировать бюджет и не позволять 'перерасходовать'. Затем вам нужно повысить налоги, вероятно, введя специальный налог, посвященный уменьшению долга.”

Другой комментатор поддержал это, призвав сократить военные расходы. Однако это замечание перешло в другой дебат, где один пользователь указал, что расходы DOD составляют всего около 20% от общего федерального бюджета, что предполагает, что сокращение военных расходов само по себе не будет достаточным.

Заголовок вызвал поток публикаций и комментариев на другом сабреддите, где пользователи предлагали большее эмиссии долгов или большее заимствование для решения проблемы.

Один из более длинных комментариев с того сабреддита был от пользователя, который утверждал, что даже если устранить все основные социальные программы (Медикейд, продовольственные марки и так далее), это сэкономит всего около 1,2 триллиона долларов в год. При текущем дефиците в 1,8 триллиона долларов и высоких процентных расходах США все равно будут иметь дефицит в $600 миллиард долларов в год, что приведет к продолжению роста долга.

Комментарий изложил план по созданию значительных новых доходов за счет налогообложения экстремального богатства и отмены прошлых налоговых льгот, включая отмену налоговых льгот, введенных после эры Эйзенхауэра.

Интересно, что это мнение широко распространено на Reddit — способ исправить национальный долг заключается в том, чтобы заставить самых богатых людей и компании платить намного более высокие налоги, а не в сокращении государственных расходов.

Фрустрация распространена

Пользователи Reddit обсуждают не только политику, поскольку многие выражают свое недовольство, и несложно понять, почему. Значительная часть обращает внимание на расходы и недавние события в Аргентине. Некоторые пользователи с иронией отметили: “Трамп снова побеждает. Полностью разорил либералов, когда отдал Аргентине 40 миллиардов наших налоговых долларов.” или “Мы только что отправили 40 миллиардов в Аргентину… похоже, у нас достаточно денег, чтобы погасить долг.”

Многие пользователи Reddit считают, что деньги неправильно распределяются, и что долг растет не из-за нехватки ресурсов, а из-за политических решений.

Согласно данным финансовых экспертов и Казначейства, долговая нагрузка США сейчас составляет около 125% от ВВП. Тем временем, как отмечает Фонд Питера Г. Питерсона, процентные выплаты по этому долгу являются одной из самых быстрорастущих статей федерального бюджета, что ограничивает гибкость.

Идеи Reddit недостаточны, но все же важны

Хотя такие идеи, как повышение налогов для богатых, сокращение военных расходов или выпуск дополнительных облигаций, имеют политическую привлекательность, их реализация сопряжена с большими трудностями. Повышение налогов, включая идею специального сбора на снижение долга, обычно сталкивается с сильным общественным сопротивлением и редко продвигается без широкого политического согласия.

Кроме того, хотя сокращение бюджета на оборону является распространенным предложением, даже значительное сокращение может оказаться недостаточным для решения проблемы многотриллионного дефицита.

Несмотря на практические трудности, онлайн-дебаты показывают, что обычные люди внимательно следят за финансами страны. Кажется, многие обеспокоены экономическим будущим страны и, как следствие, громко требуют значительных изменений и более ответственного руководства.

Тем не менее, согласно экспертам в области политики и исследованиям, некоторые идеи могут рассматриваться как более разумные и/или реалистичные для решения проблемы государственного долга. К ним относятся:

• Сочетание повышения налогов с целевыми сокращениями расходов (, особенно в незащитных дискреционных расходах ) и реформами пособий, отражая предложения таких экономистов, как Ридл
• Создание высокоуровневого, межпартийного комитета, подобного фискальной комиссии 2010 года, наделенного полномочиями предлагать устойчивые, долгосрочные решения, которые Конгресс будет обязан рассмотреть.
• Принять закон, который обязывает правительство удерживать долг в пределах определенного лимита относительно размера экономики, обеспечивая тем самым подотчетность всех будущих администраций.
• Приоритизируйте экономическое расширение за счет стратегических инвестиций в инфраструктуру и человеческий капитал, одновременно вводя строгий контроль за расходами. Эксперты предупреждают, что вы не можете просто вырасти, чтобы выбраться из такого большого долга.

Могут ли криптовалюты стать хеджем против растущего долгового кризиса в Америке?

Когда долг США достиг $38 триллиона, некоторые люди, особенно энтузиасты криптовалюты, указали на биткойн и другие криптовалюты как на потенциальные хеджирования против того, что они рассматривают как неизбежное обесценивание доллара. Логика проста: если Вашингтон продолжит занимать и печатать деньги для покрытия дефицита, долгосрочная стоимость доллара может снизиться. В результате дефицитные и децентрализованные активы, такие как биткойн, могут получить выгоду.

Тем не менее, эксперты предупреждают, что криптовалюта не является идеальным средством защиты от инфляции. Хотя ограниченное предложение Биткойна теоретически защищает от размывания валюты, его краткосрочная волатильность часто подрывает эту роль. Однако, по мере того как вера в государственные расходы ослабевает и дефициты растут, все больше инвесторов, похоже, готовы рассматривать Биткойн не как спекулятивный актив, а скорее как денежную страховку.

Громкие голоса, мало простых ответов

В конце концов, дискуссии на Reddit относительно национального долга в $38 триллион представляют собой нечто большее, чем просто экономические споры на клавиатуре. Они демонстрируют реальную и глубокую общественную озабоченность по поводу того, как используются налоговые деньги, сколько тратится на армию и каково качество политического лидерства.

В то время как пользователи предлагают всевозможные решения, от налогообложения богатых до привлечения большего долга, реальные ответы, вероятно, потребуют сбалансированного сочетания различных идей. Это означает двусторонние коалиции, институциональные реформы и долгосрочное мышление, что, похоже, в наши дни слишком редко встречается в Вашингтоне.

Если США собираются выбраться из этой долговой спирали, им может понадобиться начать с громких, настойчивых голосов, требующих подотчетности, даже если не все согласны с методом.