Копирайтное соглашение Anthropic на $1.5B выявляет этическую слепоту в индустрии ИИ

Удивительные 1,5 миллиарда долларов - именно столько Anthropic согласилась заплатить авторам, чьи произведения они украли, чтобы сделать свой ИИ-чатбот Claude более человечным. Как человек, который с интересом и беспокойством наблюдает за развитием ИИ-индустрии, это соглашение кажется первой настоящей расплатой для технологических компаний, которые безнаказанно присваивали себе творческие работы.

Я не удивился, когда судья Уильям Алсуп позволил авторам продолжить свой иск. Это были не любительские писатели, а признанные профессионалы, чьи книги были по существу украдены из теневых библиотек, таких как Library Genesis и набор данных Books3. Anthropic скачал около 500 000 пиратских книг, даже не удосужившись учесть закон о авторском праве или справедливую компенсацию.

Особенно раздражает то, что Anthropic, имея в своем распоряжении инвестиционные деньги от техногигантов, не удосужился легально лицензировать контент. Вместо этого они построили свой бизнес на спинах создателей, которые тратят годы на совершенствование своего мастерства, только чтобы их работы были поглощены алгоритмом без разрешения.

Каждый писатель, чья работа была неправомерно использована, получит около $3,000 - ничтожная сумма по сравнению с тем, что Anthropic может заработать на своем ИИ. И эта сумма в 1.5 миллиарда долларов может значительно возрасти, если в их обучающих данных будут обнаружены дополнительные несанкционированные работы.

Соглашение требует от Anthropic уничтожить каждую копию пиратских книг, но давайте будем честными - как «разучиться» тому, что уже было впитано в их модели? Это соглашение также не защищает их от новых исков. Авторы все еще могут подать в суд, если Claude воспроизводит защищенные авторским правом отрывки или нарушает их работы.

Заместитель генерального советника Anthropic Апарна Шридхар утверждает, что они хотят сосредоточиться на “разработке инструментов, которые улучшают науку и служат обществу”, а не на борьбе в суде. Это удобный нарратив после того, как их поймали за руку в печенье. Они, разумеется, не признают свою ответственность.

Тем временем другие компании ИИ сталкиваются с аналогичными исками. Это соглашение могло спасти Anthropic от битвы в Верховном суде, которая могла бы коренным образом изменить применение добросовестного использования к ИИ, но оно создает прецедент, который другие компании не могут игнорировать.

Расплата для индустрии ИИ началась. Теперь вопрос в том, изменит ли это фундаментально подход этих компаний к творческим работам или они просто будут рассматривать такие соглашения как стоимость ведения бизнеса.