В текущей экосистеме криптоактивов список партнеров проектов ZK (zk-SNARKs) явно стал важным показателем оценки силы проекта. Проект Boundless является典型ным примером, его партнерская сеть довольно впечатляющая: Ethereum Foundation предоставляет руководство, Base использует его способности к доказательству, даже EigenLayer полагается на него для оптимизации механизма наказания. На первый взгляд, Boundless, кажется, пользуется благосклонностью гигантов отрасли.

Однако, внимательно изучая эти партнерства, невольно возникает вопрос: сколько из этих сотрудничеств действительно имеет содержание, а сколько просто пустая оболочка? В области криптоактивов мы часто видим, как проектные команды подписывают соглашения и делают памятные фотографии, но на самом деле, количество сотрудничеств, которые могут быть преобразованы в сетевую ценность, крайне мало.

В качестве примера сотрудничества между Boundless и EigenLayer, несмотря на то, что это рекламируется как 'глубокая интеграция', на данный момент реализована лишь функция 'оптимизации механизма наказания'. Ранее обещанное 'диверсификация доходов от повторного залога' до сих пор не выполнено, а дополнительные вознаграждения, которые стейкеры EigenLayer получают через Boundless, даже не достигают ожидаемых трехдесятой части. Такая ситуация напоминает, как если бы два ресторана активно рекламировали совместное мероприятие, а в итоге просто повесили плакат у входа, не предложив ни новых блюд, ни реальных скидок, что, безусловно, вызывает разочарование у сторонников.

Посмотрим на сотрудничество Boundless и проекта BOB, которые утверждают, что предоставляют услуги доказательства для Bitcoin Rollup. Это утверждение звучит очень привлекательно, поскольку повышение масштабируемости экосистемы Bitcoin всегда было серьезной проблемой в отрасли. Но фактические результаты тестирования показывают, что в настоящее время можно поддерживать только некоторые базовые кросс-цепочные доказательства активов; если необходимо проверить сложную логику смарт-контрактов, по-прежнему требуется полагаться на побочную цепь Ethereum. Это скорее не "родная ZK-поддержка Bitcoin", а скорее способ привлечь внимание, используя известность Bitcoin.

В сравнении с этим, прогресс других проектов ZK-Rollups, похоже, более существенен. Это явление подчеркивает, что при оценке ZK-проектов мы не должны быть обмануты только поверхностным списком партнеров, а должны глубже понять реальную реализацию этих партнерств и ту ценность, которую они приносят пользователям. Только проекты, которые действительно могут решать реальные проблемы и улучшать пользовательский опыт, смогут выделиться в условиях жесткой конкуренции и внести значительный вклад в развитие криптоэкосистемы.