Вы заметили интересное явление на рынке криптовалют? Токены, в которые активно инвестируют крупные учреждения, часто сильно отличаются от так называемых "код богатства", которые циркулируют на рынке. Понимание логики выбора токенов этими учреждениями может помочь нам сохранять ясное суждение в условиях рыночной волатильности.
Стандарты выбора монет институциональными инвесторами можно назвать "жесткими" среди "жестких". В отличие от обычных инвесторов, которые гонятся за модными трендами и слушают слухи, эти организации, управляющие огромными средствами, проявляют необычайное спокойствие и рациональность при выборе инвестиционных объектов. Их строгие стандарты способны отсеивать подавляющее большинство проектов, которые пользуются большим спросом в сфере шифрования.
Во-первых, соответствие является первоочередным фактором для учреждений. Независимо от того, насколько продвинутой является технология проекта, если он не соответствует требованиям регуляторов, особенно если не может пройти проверку Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), он будет исключен. Регуляторные риски подобны мечу Дамокла, висящему над головой, что делает даже самые привлекательные некондиционные токены недоступными для инвестиционных портфелей учреждений.
Во-вторых, достаточная ликвидность также является необходимым условием. Учитывая огромный объем средств институциональных инвестиций, им необходимо убедиться, что выбранные токены имеют достаточную рыночную глубину. Это означает, что только токены с большой капитализацией и активной торговлей могут удовлетворить требования, чтобы обеспечить возможность совершения крупных сделок без значительного влияния на рыночную цену.
Третье, учреждения предпочитают те проекты, которые предоставляют инфраструктуру для шифрования экосистемы. Это включает в себя базовые публичные цепочки, протоколы хранения, оракулы и т.д., которые являются "инфраструктурой" всего мира шифрования. В то же время, проекты, которые чисто спекулируют на концепциях и не имеют реальной ценности применения, трудно привлекают интерес институциональных инвесторов.
В конечном счёте, высокая степень прозрачности является жестким требованием институциональных инвесторов. Анонимные команды, длительно не обновляемый код и непрозрачное финансовое состояние будут рассматриваться как тревожные сигналы. Напротив, проекты с ясными аудиторскими отчетами, открытыми сведениями о команде и активными вкладками кода на GitHub легче завоевывают доверие и инвестиции со стороны институциональных инвесторов.
Понимание этих стандартов выбора монет не только помогает нам понять мышление институциональных инвесторов, но и предоставляет индивидуальным инвесторам более рациональную и долгосрочную инвестиционную перспективу. В условиях колебаний рынка криптовалют, следование за шагами институциональных инвесторов, возможно, поможет нам найти более устойчивые инвестиционные пути на этом рынке, полном возможностей и рисков.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlady
· 4ч назад
С институтом дядя пойдет, будет надежно!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorVibes
· 08-13 00:01
ngmi если вы думаете, что институты - это будущее... истинная децентрализация исходит от консенсуса на местах
Посмотреть ОригиналОтветить0
DEXRobinHood
· 08-12 23:51
Не занимайтесь всякой ерундой, просто честно занимайтесь основами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationKing
· 08-12 23:51
про только играет на больших рынках с большой ликвидностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeDodger
· 08-12 23:43
Быстро перейти к тому, как я стал неудачником и плакал от убытков.
Вы заметили интересное явление на рынке криптовалют? Токены, в которые активно инвестируют крупные учреждения, часто сильно отличаются от так называемых "код богатства", которые циркулируют на рынке. Понимание логики выбора токенов этими учреждениями может помочь нам сохранять ясное суждение в условиях рыночной волатильности.
Стандарты выбора монет институциональными инвесторами можно назвать "жесткими" среди "жестких". В отличие от обычных инвесторов, которые гонятся за модными трендами и слушают слухи, эти организации, управляющие огромными средствами, проявляют необычайное спокойствие и рациональность при выборе инвестиционных объектов. Их строгие стандарты способны отсеивать подавляющее большинство проектов, которые пользуются большим спросом в сфере шифрования.
Во-первых, соответствие является первоочередным фактором для учреждений. Независимо от того, насколько продвинутой является технология проекта, если он не соответствует требованиям регуляторов, особенно если не может пройти проверку Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), он будет исключен. Регуляторные риски подобны мечу Дамокла, висящему над головой, что делает даже самые привлекательные некондиционные токены недоступными для инвестиционных портфелей учреждений.
Во-вторых, достаточная ликвидность также является необходимым условием. Учитывая огромный объем средств институциональных инвестиций, им необходимо убедиться, что выбранные токены имеют достаточную рыночную глубину. Это означает, что только токены с большой капитализацией и активной торговлей могут удовлетворить требования, чтобы обеспечить возможность совершения крупных сделок без значительного влияния на рыночную цену.
Третье, учреждения предпочитают те проекты, которые предоставляют инфраструктуру для шифрования экосистемы. Это включает в себя базовые публичные цепочки, протоколы хранения, оракулы и т.д., которые являются "инфраструктурой" всего мира шифрования. В то же время, проекты, которые чисто спекулируют на концепциях и не имеют реальной ценности применения, трудно привлекают интерес институциональных инвесторов.
В конечном счёте, высокая степень прозрачности является жестким требованием институциональных инвесторов. Анонимные команды, длительно не обновляемый код и непрозрачное финансовое состояние будут рассматриваться как тревожные сигналы. Напротив, проекты с ясными аудиторскими отчетами, открытыми сведениями о команде и активными вкладками кода на GitHub легче завоевывают доверие и инвестиции со стороны институциональных инвесторов.
Понимание этих стандартов выбора монет не только помогает нам понять мышление институциональных инвесторов, но и предоставляет индивидуальным инвесторам более рациональную и долгосрочную инвестиционную перспективу. В условиях колебаний рынка криптовалют, следование за шагами институциональных инвесторов, возможно, поможет нам найти более устойчивые инвестиционные пути на этом рынке, полном возможностей и рисков.