Проблемы и перспективы развития экосистемы Ethereum
В последнее время Эфир (ETH) снова стал центром обсуждений в криптовалютном сообществе. Эта дискуссия в основном вызвана двумя аспектами: во-первых, интервью Виталика с ETHPanda вызвало широкие обсуждения, во-вторых, по сравнению с Соланой (SOL) курс ETH к биткойну продолжает снижаться. Несмотря на вызовы, в долгосрочной перспективе развитие Эфира все еще выглядит оптимистично. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов Эфиру, поскольку основная ценность Эфира заключается в его "децентрализованной среде исполнения", а не просто в "среде исполнения".
Однако текущие проблемы развития Ethereum обусловлены двумя основными причинами:
Влияние повторного стекинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Рост сектора Restaking оказал значительное влияние на экосистему Ethereum. Изначально путь развития Ethereum заключался в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding), но затем он был переориентирован на решение, основанное на Rollup-Layer2. Эта стратегия должна была создать стабильный спрос на ETH и механизм захвата ценности.
Однако появление проектов Restaking, таких как EigenLayer, предложило приложениям альтернативное решение консенсуса, не зависящее от основной цепи ETH. Это напрямую привело к тому, что ETH потерял часть своей способности к захвату ценности, и ресурсы, которые должны были быть использованы для разработки и продвижения приложений, были рассеяны на дублирование инфраструктуры.
Это изменение в распределении ресурсов привело к тому, что экосистема Ethereum в критический период испытывает недостаток активных приложений, что, в свою очередь, влияет на функционирование всей системы захвата ценности. Эта проблема частично связана с эффективностью распределения ресурсов децентрализованными организациями, особенно это становится более очевидным в условиях медвежьего рынка.
Проблема закрепления классов в экосистеме Ethereum
В отличие от некоторых других проектов блокчейна, в экосистеме Ethereum не хватает активных лидеров мнений. За исключением Виталика, трудно найти других личностей с таким же влиянием. Это явление частично обусловлено расколом в ранних командах, но более важно то, что внутри экосистемы произошла консолидация иерархий.
Многие ранние участники накопили огромные богатства, и они склонны принимать более консервативные стратегии, больше сосредотачиваясь на поддержании статус-кво, чем на стимулировании инноваций. Эта установка приводит к недостатку достаточной инновационной активности и динамики развития в экосистеме.
Например, ранние участники могут предпочесть получать стабильный доход через уже существующие зрелые проекты (такие как AAVE), а не активно способствовать развитию новых проектов. Эта консервативная позиция неблагоприятно сказывается на долгосрочном здоровом развитии всей экосистемы.
Несмотря на эти вызовы, долгосрочные перспективы Ethereum остаются многообещающими. Его ключевое преимущество — децентрализованный характер — по-прежнему сложно превзойти другим проектам. При условии эффективной интеграции ресурсов и содействия разработке приложений, Ethereum по-прежнему может ожидать светлое будущее.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityNinja
· 08-12 06:31
Эфириум все еще лучше, Солана сильно отстает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHunter
· 08-12 06:28
сол быстро раскрошил эфириум, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmi
· 08-12 06:22
solana на луну!
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRatePhilosopher
· 08-12 06:20
Все же старший брат V лучше всех понимает ситуацию.
Экологическая проблема и перспективы Ethereum: влияние Restaking и вызовы классовой консолидации
Проблемы и перспективы развития экосистемы Ethereum
В последнее время Эфир (ETH) снова стал центром обсуждений в криптовалютном сообществе. Эта дискуссия в основном вызвана двумя аспектами: во-первых, интервью Виталика с ETHPanda вызвало широкие обсуждения, во-вторых, по сравнению с Соланой (SOL) курс ETH к биткойну продолжает снижаться. Несмотря на вызовы, в долгосрочной перспективе развитие Эфира все еще выглядит оптимистично. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов Эфиру, поскольку основная ценность Эфира заключается в его "децентрализованной среде исполнения", а не просто в "среде исполнения".
Однако текущие проблемы развития Ethereum обусловлены двумя основными причинами:
Влияние повторного стекинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Рост сектора Restaking оказал значительное влияние на экосистему Ethereum. Изначально путь развития Ethereum заключался в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding), но затем он был переориентирован на решение, основанное на Rollup-Layer2. Эта стратегия должна была создать стабильный спрос на ETH и механизм захвата ценности.
Однако появление проектов Restaking, таких как EigenLayer, предложило приложениям альтернативное решение консенсуса, не зависящее от основной цепи ETH. Это напрямую привело к тому, что ETH потерял часть своей способности к захвату ценности, и ресурсы, которые должны были быть использованы для разработки и продвижения приложений, были рассеяны на дублирование инфраструктуры.
Это изменение в распределении ресурсов привело к тому, что экосистема Ethereum в критический период испытывает недостаток активных приложений, что, в свою очередь, влияет на функционирование всей системы захвата ценности. Эта проблема частично связана с эффективностью распределения ресурсов децентрализованными организациями, особенно это становится более очевидным в условиях медвежьего рынка.
Проблема закрепления классов в экосистеме Ethereum
В отличие от некоторых других проектов блокчейна, в экосистеме Ethereum не хватает активных лидеров мнений. За исключением Виталика, трудно найти других личностей с таким же влиянием. Это явление частично обусловлено расколом в ранних командах, но более важно то, что внутри экосистемы произошла консолидация иерархий.
Многие ранние участники накопили огромные богатства, и они склонны принимать более консервативные стратегии, больше сосредотачиваясь на поддержании статус-кво, чем на стимулировании инноваций. Эта установка приводит к недостатку достаточной инновационной активности и динамики развития в экосистеме.
Например, ранние участники могут предпочесть получать стабильный доход через уже существующие зрелые проекты (такие как AAVE), а не активно способствовать развитию новых проектов. Эта консервативная позиция неблагоприятно сказывается на долгосрочном здоровом развитии всей экосистемы.
Несмотря на эти вызовы, долгосрочные перспективы Ethereum остаются многообещающими. Его ключевое преимущество — децентрализованный характер — по-прежнему сложно превзойти другим проектам. При условии эффективной интеграции ресурсов и содействия разработке приложений, Ethereum по-прежнему может ожидать светлое будущее.