Шифрование фонд был важным инструментом для продвижения блокчейн-индустрии, но теперь стал основным фактором, препятствующим развитию. С предложением нового регуляторного фрейма Конгрессом США, шифрование индустрия получила возможность к изменениям: можно отказаться от модели шифрования фонда и перейти к более четким и масштабируемым механизмам для восстановления экосистемы.
Модель шифрования фонда возникла из децентрализованного идеализма ранних основателей и призвана быть нейтральным управляющим сетевыми ресурсами. Однако с течением времени эта модель выявила множество проблем:
Некорректная система мотивации
Невозможно достичь масштабного роста
Формирование нового централизованного контроля
В сравнении с этим, традиционная структура разработческих компаний лучше поддерживает долгосрочное развитие сети:
Эффективное распределение капитала
Предоставление более привлекательных стимулов для талантов
Быстро реагировать на рыночные силы
Для решения потенциальных проблем конфликта интересов можно использовать следующие инструменты:
Благотворительная компания (PBC) структура
Механизм совместного использования сетевых доходов
Механизм принадлежности вехам
Условия обеспечения контракта
Программная система стимулов
Два новых перспективных решения заслуживают внимания:
Децентрализованная некоммерческая ассоциация без юридического лица (DUNA): предоставление юридического статуса для DAO
Кибернетическая организация ( BORG ) инструмент: перенос функций управления на работу в блокчейне
Эти новые архитектуры и инструменты могут обеспечить лучшую координацию стимулов, подотчетность и операционную эффективность, сохраняя при этом децентрализацию. Они представляют собой направление будущего развития шифрования в отрасли, что поможет избавиться от зависимости от криптофондов и создать более устойчивую и масштабируемую экосистему.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropATM
· 1ч назад
Эх, снова началась внутренняя конкуренция.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 5ч назад
Невероятно, три года назад говорили о фонде, а сейчас его хотят распустить. Рынок действительно никогда не знает, каким будет следующий три года.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainFortuneTeller
· 5ч назад
Раньше говорил, что этот проклятый фонд не справится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningPacketLoss
· 5ч назад
Лучше быть централизованным, чем притворяться децентрализованным.
Прощай, шифрование фонд: перестройка нового механизма управления в Блокчейн индустрии
Шифрование фонда недостатки и альтернативы
Шифрование фонд был важным инструментом для продвижения блокчейн-индустрии, но теперь стал основным фактором, препятствующим развитию. С предложением нового регуляторного фрейма Конгрессом США, шифрование индустрия получила возможность к изменениям: можно отказаться от модели шифрования фонда и перейти к более четким и масштабируемым механизмам для восстановления экосистемы.
Модель шифрования фонда возникла из децентрализованного идеализма ранних основателей и призвана быть нейтральным управляющим сетевыми ресурсами. Однако с течением времени эта модель выявила множество проблем:
В сравнении с этим, традиционная структура разработческих компаний лучше поддерживает долгосрочное развитие сети:
Для решения потенциальных проблем конфликта интересов можно использовать следующие инструменты:
Два новых перспективных решения заслуживают внимания:
Эти новые архитектуры и инструменты могут обеспечить лучшую координацию стимулов, подотчетность и операционную эффективность, сохраняя при этом децентрализацию. Они представляют собой направление будущего развития шифрования в отрасли, что поможет избавиться от зависимости от криптофондов и создать более устойчивую и масштабируемую экосистему.