Основные уязвимости смарт-контрактов, использованные в крипто-хакерских атаках 2025 года
Анализ 50 значительных эксплойтов смарт-контрактов между 2022 и началом 2025 года показывает тревожные тенденции уязвимостей, которые продолжают беспокоить экосистему криптовалют. Два вектора атак доминировали в этой сфере: атаки повторного входа и неправильное использование внешних вызовов, что привело к значительным финансовым потерям, превышающим 5,5 миллиона долларов за одну неделю 2025 года.
Эти уязвимости в основном нацелены на DeFi-протоколы и биржи, причём смарт-контракты — это самовыполняющиеся соглашения с условиями, встроенными в код — оказались особенно уязвимыми. Модели эксплуатации демонстрируют сложные методологии атак, о чем свидетельствует следующее сравнение основных векторов атак:
| Тип уязвимости | Механизм атаки | Влияние | Заметные цели |
|-------------------|------------------|--------|----------------|
| Атаки повторного входа | Злонамеренные рекурсивные вызовы до обновления состояния | Осушение средств | Протоколы кредитования DeFi |
| Злоупотребление внешними вызовами | Неправильная проверка взаимодействий с внешними контрактами | Несанкционированный доступ | Умные контракты обмена |
| Манипуляция ценовым оракулом | Искусственное искажение ценовых данных | Финансовая кража | Торговые платформы |
| Компрометация закрытого ключа | Неавторизованный доступ к контролю контрактов | Полный контроль над активами | Многочисленные протоколы |
Исследователи безопасности, изучающие эти инциденты, отметили, что многие уязвимости возникают из-за фундаментальных ошибок в коде, а не из-за основной архитектуры Ethereum. Финансовый ущерб от этих атак подчеркивает критическую важность строгого аудита безопасности и процессов формальной проверки для всех реализаций смарт contract в развивающейся криптоэкосистеме.
Анализ сетевых атак на платформы блокчейн
Блокчейн-сети сталкиваются с сложными векторами атак, которые используют как технологические, так и человеческие уязвимости. Социальная инженерия представляет собой одну из самых распространенных угроз, когда злоумышленники манипулируют пользователями с помощью дезинформации, чтобы скомпрометировать учетные записи и украсть цифровые активы. Недавние данные из множества инцидентов показывают растущую сложность этих атак:
| Тип атаки | Основная цель | Уровень успеха | Уровень воздействия |
|-------------|----------------|--------------|--------------|
| Социальная инженерия | Учетные данные пользователя | 65% | Высокий |
| Тролль-кампании | Рыночные настроения | 42% | Средне-высокий |
| Перехват DNS | Фронтальные услуги | 23% | Критический |
Атаки троллей заслуживают особого внимания, так как они могут значительно манипулировать общественным восприятием и рыночными настроениями, в конечном итоге влияя на оценку криптовалют. Кампания Российского агентства интернет-исследований во время выборов в США 2016 года продемонстрировала, как скоординированные троллинг-атаки могут нарушать основные системы через дезинформацию. Хотя децентрализованная архитектура блокчейна предоставляет внутреннюю устойчивость к многим традиционным атакам, целенаправленные усилия на периферийные системы, такие как [wallets] и биржи, остаются эффективными точками входа. Пользователи ( должны внедрить многофакторную аутентификацию и оставаться бдительными к нежелательным сообщениям, так как исследования показывают, что 73% успешных компрометаций, связанных с блокчейном, начинаются с кражи учетных данных с помощью обманных тактик.
Риски централизованных бирж и инциденты с безопасностью, связанные с хранением
Централизованные криптовалютные биржи продолжают сталкиваться с серьезными проблемами безопасности, особенно касающимися инцидентов, связанных с хранением. Эти платформы контролируют средства пользователей, создавая единые точки отказа, которые часто становятся целью хакеров. Последствия таких уязвимостей были разрушительными для инвесторов, и некоторые инциденты приводили к убыткам, превышающим 500 миллионов долларов за одну атаку.
Фундаментальная проблема заключается в централизованной модели хранения, где биржи хранят приватные ключи к средствам пользователей. Когда протоколы безопасности терпят неудачу, последствия могут быть катастрофическими, как это продемонстрировало множество громких утечек в последние годы.
| Фактор риска безопасности | Влияние на пользователей | Реакция отрасли |
|---------------------|-----------------|-------------------|
| Централизованное управление ключами | Полная потеря средств | Реализация протоколов многофакторной подписи |
| Недостаточное холодное хранение | Масштабная кража | Увеличенные варианты страхового покрытия |
| Угрозы со стороны инсайдеров | Неавторизованные выводы | Улучшенный отбор сотрудников и компартментация |
Пролонгированная "крипто-зима", начавшаяся в конце 2021 года, усугубила эти опасения, поскольку общая капитализация рынка криптовалют упала более чем на 2 триллиона долларов между ноябрем 2021 года и концом 2022 года. В этот период многие биржи столкнулись с повышенным вниманием к их практикам безопасности и решениям по хранению. Gate ответила на это, внедрив современные меры безопасности, включая усовершенствованное шифрование, регулярные аудиты безопасности и улучшенные решения по хранению для защиты активов пользователей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Какие крупнейшие уязвимости Смарт-контрактов привели к Крипто-хакерам в 2025 году?
Основные уязвимости смарт-контрактов, использованные в крипто-хакерских атаках 2025 года
Анализ 50 значительных эксплойтов смарт-контрактов между 2022 и началом 2025 года показывает тревожные тенденции уязвимостей, которые продолжают беспокоить экосистему криптовалют. Два вектора атак доминировали в этой сфере: атаки повторного входа и неправильное использование внешних вызовов, что привело к значительным финансовым потерям, превышающим 5,5 миллиона долларов за одну неделю 2025 года.
Эти уязвимости в основном нацелены на DeFi-протоколы и биржи, причём смарт-контракты — это самовыполняющиеся соглашения с условиями, встроенными в код — оказались особенно уязвимыми. Модели эксплуатации демонстрируют сложные методологии атак, о чем свидетельствует следующее сравнение основных векторов атак:
| Тип уязвимости | Механизм атаки | Влияние | Заметные цели | |-------------------|------------------|--------|----------------| | Атаки повторного входа | Злонамеренные рекурсивные вызовы до обновления состояния | Осушение средств | Протоколы кредитования DeFi | | Злоупотребление внешними вызовами | Неправильная проверка взаимодействий с внешними контрактами | Несанкционированный доступ | Умные контракты обмена | | Манипуляция ценовым оракулом | Искусственное искажение ценовых данных | Финансовая кража | Торговые платформы | | Компрометация закрытого ключа | Неавторизованный доступ к контролю контрактов | Полный контроль над активами | Многочисленные протоколы |
Исследователи безопасности, изучающие эти инциденты, отметили, что многие уязвимости возникают из-за фундаментальных ошибок в коде, а не из-за основной архитектуры Ethereum. Финансовый ущерб от этих атак подчеркивает критическую важность строгого аудита безопасности и процессов формальной проверки для всех реализаций смарт contract в развивающейся криптоэкосистеме.
Анализ сетевых атак на платформы блокчейн
Блокчейн-сети сталкиваются с сложными векторами атак, которые используют как технологические, так и человеческие уязвимости. Социальная инженерия представляет собой одну из самых распространенных угроз, когда злоумышленники манипулируют пользователями с помощью дезинформации, чтобы скомпрометировать учетные записи и украсть цифровые активы. Недавние данные из множества инцидентов показывают растущую сложность этих атак:
| Тип атаки | Основная цель | Уровень успеха | Уровень воздействия | |-------------|----------------|--------------|--------------| | Социальная инженерия | Учетные данные пользователя | 65% | Высокий | | Тролль-кампании | Рыночные настроения | 42% | Средне-высокий | | Перехват DNS | Фронтальные услуги | 23% | Критический |
Атаки троллей заслуживают особого внимания, так как они могут значительно манипулировать общественным восприятием и рыночными настроениями, в конечном итоге влияя на оценку криптовалют. Кампания Российского агентства интернет-исследований во время выборов в США 2016 года продемонстрировала, как скоординированные троллинг-атаки могут нарушать основные системы через дезинформацию. Хотя децентрализованная архитектура блокчейна предоставляет внутреннюю устойчивость к многим традиционным атакам, целенаправленные усилия на периферийные системы, такие как [wallets] и биржи, остаются эффективными точками входа. Пользователи ( должны внедрить многофакторную аутентификацию и оставаться бдительными к нежелательным сообщениям, так как исследования показывают, что 73% успешных компрометаций, связанных с блокчейном, начинаются с кражи учетных данных с помощью обманных тактик.
Риски централизованных бирж и инциденты с безопасностью, связанные с хранением
Централизованные криптовалютные биржи продолжают сталкиваться с серьезными проблемами безопасности, особенно касающимися инцидентов, связанных с хранением. Эти платформы контролируют средства пользователей, создавая единые точки отказа, которые часто становятся целью хакеров. Последствия таких уязвимостей были разрушительными для инвесторов, и некоторые инциденты приводили к убыткам, превышающим 500 миллионов долларов за одну атаку.
Фундаментальная проблема заключается в централизованной модели хранения, где биржи хранят приватные ключи к средствам пользователей. Когда протоколы безопасности терпят неудачу, последствия могут быть катастрофическими, как это продемонстрировало множество громких утечек в последние годы.
| Фактор риска безопасности | Влияние на пользователей | Реакция отрасли | |---------------------|-----------------|-------------------| | Централизованное управление ключами | Полная потеря средств | Реализация протоколов многофакторной подписи | | Недостаточное холодное хранение | Масштабная кража | Увеличенные варианты страхового покрытия | | Угрозы со стороны инсайдеров | Неавторизованные выводы | Улучшенный отбор сотрудников и компартментация |
Пролонгированная "крипто-зима", начавшаяся в конце 2021 года, усугубила эти опасения, поскольку общая капитализация рынка криптовалют упала более чем на 2 триллиона долларов между ноябрем 2021 года и концом 2022 года. В этот период многие биржи столкнулись с повышенным вниманием к их практикам безопасности и решениям по хранению. Gate ответила на это, внедрив современные меры безопасности, включая усовершенствованное шифрование, регулярные аудиты безопасности и улучшенные решения по хранению для защиты активов пользователей.