Безопасность Web3: Баланс между автономией активов и смарт-контрактами
В области Web3 вопросы безопасности станут ключевой темой следующего десятилетия. Как децентрализованные, так и централизованные системы сталкиваются с собственными проблемами безопасности. В этой статье мы подробно рассмотрим эту проблему с четырех аспектов: автономия активов, безопасность смарт-контрактов, устойчивость к цензуре и безопасность кошельков.
Двусторонний меч автономии активов
Децентрализованные системы превосходят централизованные системы в отношении автономии активов, пользователи могут полностью контролировать свои активы. Однако с увеличением числа атак на смарт-контракты и случаев кражи с использованием полномочий высокая автономия активов не всегда равна более высокой безопасности.
Для обычных пользователей распознавание и управление рисками в цепочке требуют значительного времени на обучение и опыта. Это приводит к повышению порога самостоятельного управления активами, что заставляет многих новых пользователей склоняться к передаче активов на управление торговым платформам или учреждениям.
В настоящее время торговые платформы и нацепные системы привлекают различные группы пользователей, каждая из которых сталкивается с разными формами рисков. Самостоятельное управление активами на цепи, хотя и предоставляет мощные права, требует от пользователей наличия достаточного опыта и навыков управления рисками. В отличие от этого, управление активами через торговую платформу, хотя и проще, может подвергать риску централизации.
Эволюция безопасности смарт-контрактов
Безопасность смарт-контрактов является постоянно развивающимся процессом. Хотя смарт-контракты, которые нельзя обновить и имеют делегированные права, считаются децентрализованными и неизменяемыми, это не означает абсолютную безопасность. Если в ключевом смарт-контракте возникнет фатальная уязвимость и не будет возможности централизованного вмешательства, последствия могут быть непредсказуемыми.
В будущем простые смарт-контракты могут сначала пройти "закрепление" через время и рыночные испытания, то есть стать полностью децентрализованными и неизменяемыми. С увеличением сложности некоторые проекты могут потребовать введения механизмов экстренного реагирования в ключевых моментах, чтобы справиться с重大事件 и уменьшить потенциальные потери.
Безопасность смарт-контрактов требует времени для накопления опыта и проверки. В настоящее время сомнения в безопасности DeFi на самом деле являются беспокойством о будущем всей отрасли. Независимо от того, GameFi или SocialFi, все проекты на блокчейне столкнутся с аналогичными проблемами безопасности. DeFi, будучи пионером, проложил путь для следующих проектов.
Важность антиконтроля
Способность к сопротивлению цензуре является одним из ключевых преимуществ децентрализованных систем, хотя многие пользователи могут недооценивать ее важность. Только после личного опыта люди действительно могут осознать ценность сопротивления цензуре. Это напрямую отражает истинное владение активами и является одним из самых критических аспектов децентрализованного видения.
В этой точке, антикоррупционная способность дополняет автономию активов, подчеркивая преимущества децентрализованной модели управления.
Многообразие выбора для безопасности кошелька
В управлении активами на блокчейне пользователи обычно сталкиваются с выбором между холодными кошельками, горячими кошельками и аппаратными кошельками.
Закрытые ключи холодного кошелька всегда находятся в оффлайне на этапе создания и управления, их можно создать самостоятельно, уровень безопасности довольно высок. Наибольший риск заключается в правильном хранении мнемонической фразы.
Аппаратные кошельки не полностью эквивалентны холодным кошелькам, но генерация закрытых ключей также происходит в оффлайне. Они предлагают дополнительный шаг проверки транзакций, аналогичный механизму защиты, используемому в U-ключах или картах безопасности. Тем не менее, поставщики аппаратного обеспечения как централизованные организации могут подвергать себя теоретическим рискам.
Горячие кошельки являются наиболее распространенным типом для повседневного использования, они удобны и просты в эксплуатации. Однако частые взаимодействия в блокчейне могут увеличить риски авторизации и подписания, особенно для авторизации смарт-контрактов, что может создать потенциальные угрозы.
Пользователи должны выбирать подходящий тип кошелька в зависимости от своих личных потребностей. Основная безопасность кошелька заключается в защите приватных ключей и управлении правами доступа.
В эпоху Web3 безопасность является не только технической проблемой, но и областью, требующей совместных усилий пользователей, разработчиков и всей экосистемы. С развитием отрасли мы надеемся увидеть больше инновационных решений в области безопасности, которые обеспечат пользователям более безопасный и удобный опыт в Web3.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-44a00d6c
· 08-04 23:35
Холодный кошелек береги, не дергай.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmi
· 08-04 23:23
Безопасность и автономия, давайте сделаем это попроще.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 08-04 07:56
Что такое смарт-контракты? Будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalist
· 08-04 07:56
Кот Шредингера в безопасности, никто не может сказать точно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 08-04 07:56
Самоназвание - позиции в лонг ордер в лонг Торговля криптовалютой потерпели большие убытки.
Безопасностные вызовы Web3: баланс между автономией активов и смарт-контрактами
Безопасность Web3: Баланс между автономией активов и смарт-контрактами
В области Web3 вопросы безопасности станут ключевой темой следующего десятилетия. Как децентрализованные, так и централизованные системы сталкиваются с собственными проблемами безопасности. В этой статье мы подробно рассмотрим эту проблему с четырех аспектов: автономия активов, безопасность смарт-контрактов, устойчивость к цензуре и безопасность кошельков.
Двусторонний меч автономии активов
Децентрализованные системы превосходят централизованные системы в отношении автономии активов, пользователи могут полностью контролировать свои активы. Однако с увеличением числа атак на смарт-контракты и случаев кражи с использованием полномочий высокая автономия активов не всегда равна более высокой безопасности.
Для обычных пользователей распознавание и управление рисками в цепочке требуют значительного времени на обучение и опыта. Это приводит к повышению порога самостоятельного управления активами, что заставляет многих новых пользователей склоняться к передаче активов на управление торговым платформам или учреждениям.
В настоящее время торговые платформы и нацепные системы привлекают различные группы пользователей, каждая из которых сталкивается с разными формами рисков. Самостоятельное управление активами на цепи, хотя и предоставляет мощные права, требует от пользователей наличия достаточного опыта и навыков управления рисками. В отличие от этого, управление активами через торговую платформу, хотя и проще, может подвергать риску централизации.
Эволюция безопасности смарт-контрактов
Безопасность смарт-контрактов является постоянно развивающимся процессом. Хотя смарт-контракты, которые нельзя обновить и имеют делегированные права, считаются децентрализованными и неизменяемыми, это не означает абсолютную безопасность. Если в ключевом смарт-контракте возникнет фатальная уязвимость и не будет возможности централизованного вмешательства, последствия могут быть непредсказуемыми.
В будущем простые смарт-контракты могут сначала пройти "закрепление" через время и рыночные испытания, то есть стать полностью децентрализованными и неизменяемыми. С увеличением сложности некоторые проекты могут потребовать введения механизмов экстренного реагирования в ключевых моментах, чтобы справиться с重大事件 и уменьшить потенциальные потери.
Безопасность смарт-контрактов требует времени для накопления опыта и проверки. В настоящее время сомнения в безопасности DeFi на самом деле являются беспокойством о будущем всей отрасли. Независимо от того, GameFi или SocialFi, все проекты на блокчейне столкнутся с аналогичными проблемами безопасности. DeFi, будучи пионером, проложил путь для следующих проектов.
Важность антиконтроля
Способность к сопротивлению цензуре является одним из ключевых преимуществ децентрализованных систем, хотя многие пользователи могут недооценивать ее важность. Только после личного опыта люди действительно могут осознать ценность сопротивления цензуре. Это напрямую отражает истинное владение активами и является одним из самых критических аспектов децентрализованного видения.
В этой точке, антикоррупционная способность дополняет автономию активов, подчеркивая преимущества децентрализованной модели управления.
Многообразие выбора для безопасности кошелька
В управлении активами на блокчейне пользователи обычно сталкиваются с выбором между холодными кошельками, горячими кошельками и аппаратными кошельками.
Закрытые ключи холодного кошелька всегда находятся в оффлайне на этапе создания и управления, их можно создать самостоятельно, уровень безопасности довольно высок. Наибольший риск заключается в правильном хранении мнемонической фразы.
Аппаратные кошельки не полностью эквивалентны холодным кошелькам, но генерация закрытых ключей также происходит в оффлайне. Они предлагают дополнительный шаг проверки транзакций, аналогичный механизму защиты, используемому в U-ключах или картах безопасности. Тем не менее, поставщики аппаратного обеспечения как централизованные организации могут подвергать себя теоретическим рискам.
Горячие кошельки являются наиболее распространенным типом для повседневного использования, они удобны и просты в эксплуатации. Однако частые взаимодействия в блокчейне могут увеличить риски авторизации и подписания, особенно для авторизации смарт-контрактов, что может создать потенциальные угрозы.
Пользователи должны выбирать подходящий тип кошелька в зависимости от своих личных потребностей. Основная безопасность кошелька заключается в защите приватных ключей и управлении правами доступа.
В эпоху Web3 безопасность является не только технической проблемой, но и областью, требующей совместных усилий пользователей, разработчиков и всей экосистемы. С развитием отрасли мы надеемся увидеть больше инновационных решений в области безопасности, которые обеспечат пользователям более безопасный и удобный опыт в Web3.