Юридические риски токенов мемов: на основе одного спорного случая
Недавно уголовное дело, связанное с выпуском виртуальных валют, привлекло широкое внимание. Это дело касается студента, родившегося после 2000 года, который выпустил токены мемов на одной из публичных блокчейнов и был осужден за мошенничество. Хотя такие дела не являются редкостью, они все же вызвали обсуждение о том, является ли выпуск токенов мемов преступлением. В этой статье будет рассмотрен этот случай и исследованы правовые риски, связанные с выпуском токенов мемов.
Краткое содержание дела
Главным героем дела является студент университета Ян, родившийся в 2000 году. В мае 2022 года Ян выпустил токены мемов под названием BFF на одной из публичных блокчейнов и создал для них ликвидный пул. В то время как он добавлял ликвидность, другой трейдер Ло немедленно обменял 50 000 BSC-USD на большое количество монет BFF. Всего через 24 секунды Ян withdrew ликвидность, что привело к значительному обесцениванию монет BFF. Ло затем обратился в полицию, заявив, что стал жертвой мошенничества на сумму более 300 000 юаней.
Центры юридических споров
Ключевым моментом данного дела является то, составляет ли поведение Ян какого-либо преступления мошенничества. Составные элементы преступления мошенничества включают:
Лицо имеет цель незаконного присвоения чужого имущества.
Осуществлены действия по "вымышленным фактам" или "скрытию правды"
Пострадавший в результате этого попадает в заблуждение и несет имущественные потери
Прокуратура считает, что действия Янга по выпуску поддельных криптовалют и быстрому выводу средств соответствуют составу преступления мошенничества. Однако данная точка зрения вызывает споры.
Другая точка зрения
Существует мнение, что данное дело неconstitutes мошенничество, по следующим причинам:
Потерпевший, возможно, не попал в заблуждение. Судя по записям сделок, Ло завершил покупку в ту же секунду, когда Ян добавил ликвидность, такая скорость операции, вероятно, была достигнута с помощью автоматизированной торговой программы.
Записи о сделках Ро показывают, что он имеет значительный опыт инвестирования в токены мемов и действует крайне профессионально, возможно, он является профессиональным "трейдером" или "снайпером в криптовалютном мире".
Если Ро использует программу для автоматизированной торговли, то его действия по распоряжению имуществом не основаны на неправильном восприятии действий Яна.
Заключение
Несмотря на то, что действия Янга в данном случае могут не составлять преступление мошенничества, выпуск токенов мемов все равно является высокорисковым занятием. Это может включать в себя преступления, связанные с незаконным предпринимательством, преступления по незаконному сбору средств, а также азартные преступления. Особенно в текущей регуляторной среде, даже если криптовалюта выпускается за границей, как только проект находится в стране, это все равно может составлять преступление по незаконному привлечению средств от населения.
Для участников криптовалютной сферы крайне важно понимать связанные с этим юридические риски и действовать осторожно. В то же время этот случай также отражает то, что в быстро развивающейся области криптовалюты существующая правовая база может потребовать дальнейшего совершенствования, чтобы лучше справляться с вызовами, возникающими в результате новых финансовых активностей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SybilSlayer
· 08-05 18:59
Смешно, он ждал всего 24 секунды.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiChallenger
· 08-03 23:31
24 секунды для привлечения ликвидности, эффективность, конечно, намного выше, чем в 2016 году, и это еще более абсурдно.
Юридические риски выпуска токенов мемов: размышления на основе случая студентов, родившихся после 2000 года
Юридические риски токенов мемов: на основе одного спорного случая
Недавно уголовное дело, связанное с выпуском виртуальных валют, привлекло широкое внимание. Это дело касается студента, родившегося после 2000 года, который выпустил токены мемов на одной из публичных блокчейнов и был осужден за мошенничество. Хотя такие дела не являются редкостью, они все же вызвали обсуждение о том, является ли выпуск токенов мемов преступлением. В этой статье будет рассмотрен этот случай и исследованы правовые риски, связанные с выпуском токенов мемов.
Краткое содержание дела
Главным героем дела является студент университета Ян, родившийся в 2000 году. В мае 2022 года Ян выпустил токены мемов под названием BFF на одной из публичных блокчейнов и создал для них ликвидный пул. В то время как он добавлял ликвидность, другой трейдер Ло немедленно обменял 50 000 BSC-USD на большое количество монет BFF. Всего через 24 секунды Ян withdrew ликвидность, что привело к значительному обесцениванию монет BFF. Ло затем обратился в полицию, заявив, что стал жертвой мошенничества на сумму более 300 000 юаней.
Центры юридических споров
Ключевым моментом данного дела является то, составляет ли поведение Ян какого-либо преступления мошенничества. Составные элементы преступления мошенничества включают:
Прокуратура считает, что действия Янга по выпуску поддельных криптовалют и быстрому выводу средств соответствуют составу преступления мошенничества. Однако данная точка зрения вызывает споры.
Другая точка зрения
Существует мнение, что данное дело неconstitutes мошенничество, по следующим причинам:
Потерпевший, возможно, не попал в заблуждение. Судя по записям сделок, Ло завершил покупку в ту же секунду, когда Ян добавил ликвидность, такая скорость операции, вероятно, была достигнута с помощью автоматизированной торговой программы.
Записи о сделках Ро показывают, что он имеет значительный опыт инвестирования в токены мемов и действует крайне профессионально, возможно, он является профессиональным "трейдером" или "снайпером в криптовалютном мире".
Если Ро использует программу для автоматизированной торговли, то его действия по распоряжению имуществом не основаны на неправильном восприятии действий Яна.
Заключение
Несмотря на то, что действия Янга в данном случае могут не составлять преступление мошенничества, выпуск токенов мемов все равно является высокорисковым занятием. Это может включать в себя преступления, связанные с незаконным предпринимательством, преступления по незаконному сбору средств, а также азартные преступления. Особенно в текущей регуляторной среде, даже если криптовалюта выпускается за границей, как только проект находится в стране, это все равно может составлять преступление по незаконному привлечению средств от населения.
Для участников криптовалютной сферы крайне важно понимать связанные с этим юридические риски и действовать осторожно. В то же время этот случай также отражает то, что в быстро развивающейся области криптовалюты существующая правовая база может потребовать дальнейшего совершенствования, чтобы лучше справляться с вызовами, возникающими в результате новых финансовых активностей.