Согласно отчетам, Гонконг может ограничить первую партию лицензий на стейблкоины тремя-четырьмя учреждениями. После переговоров Гонконгского управления финансов с регуляторами материкового Китая стало ясно, что в рамках существующей регуляторной структуры основные обязанности и риски будут сосредоточены в Гонконгском управлении финансов. Несколько финансовых учреждений с материковыми корнями, имеющих филиалы в Гонконге, проявили большой интерес к участию в бизнесе по соблюдению норм стейблкоинов, включая выпуск стейблкоинов и соучастие.
Некоторые источники, обсуждая тему стейблкоинов, отметили, что в нашей стране в настоящее время нет общедоступной блокчейн-платформы, обладающей значительным влиянием на глобальном уровне. Другой информированный источник предложил, что государственная основная публичная блокчейн должна строиться под руководством центральных и государственных предприятий, в то время как отраслевые публичные блокчейны могут открыться для рыночной конкуренции.
Данная тенденция демонстрирует осторожный подход Гонконга к развитию рынка стейблкоинов, а также отражает активное внимание финансовых учреждений материкового Китая к этой области. Кроме того, обсуждение публичных блокчейнов также подчеркивает стратегические соображения нашей страны в применении технологий блокчейн, акцентируя внимание как на государственном руководстве, так и на рыночной активности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CodeSmellHunter
· 08-04 12:37
稳的，这波香港要 На луну
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLord
· 08-04 08:41
Здоровяк схватил квоту и дрался
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 08-03 22:27
Три компании, так и будет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetire
· 08-03 01:47
Гонконг снова впереди, спасибо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAO
· 08-03 01:47
Хм, снова большой спектакль регулирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 08-03 01:47
Этот шаг в Гонконге достаточно стабилен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficer
· 08-03 01:43
Снова выпуск монеты и лицензии, не переживайте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 08-03 01:37
Кто быстрее? За место!
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuard
· 08-03 01:25
хм... классическая регуляторная приманка. повсюду красные флаги, если честно
Гонконгские первые лицензии на стейблкоины могут быть выданы лишь 3-4 компаниям, финансовые учреждения материкового Китая проявляют большой интерес.
Согласно отчетам, Гонконг может ограничить первую партию лицензий на стейблкоины тремя-четырьмя учреждениями. После переговоров Гонконгского управления финансов с регуляторами материкового Китая стало ясно, что в рамках существующей регуляторной структуры основные обязанности и риски будут сосредоточены в Гонконгском управлении финансов. Несколько финансовых учреждений с материковыми корнями, имеющих филиалы в Гонконге, проявили большой интерес к участию в бизнесе по соблюдению норм стейблкоинов, включая выпуск стейблкоинов и соучастие.
Некоторые источники, обсуждая тему стейблкоинов, отметили, что в нашей стране в настоящее время нет общедоступной блокчейн-платформы, обладающей значительным влиянием на глобальном уровне. Другой информированный источник предложил, что государственная основная публичная блокчейн должна строиться под руководством центральных и государственных предприятий, в то время как отраслевые публичные блокчейны могут открыться для рыночной конкуренции.
Данная тенденция демонстрирует осторожный подход Гонконга к развитию рынка стейблкоинов, а также отражает активное внимание финансовых учреждений материкового Китая к этой области. Кроме того, обсуждение публичных блокчейнов также подчеркивает стратегические соображения нашей страны в применении технологий блокчейн, акцентируя внимание как на государственном руководстве, так и на рыночной активности.