Невозможность снять деньги бесполезна? ACE была выведена из эксплуатации, а затем перепродана, Комиссия по финансовому регулированию и Гильдия VASP не смогли вмешаться, а личность нового ответственного лица была искажена
После того, как Тайваньская биржа ACE была вовлечена в дело о мошенничестве, в октябре 2024 года был назначен законный представитель «Aipu New Energy Co., Ltd.», который занял ответственное лицо Чжан Цзижэнь; Однако, испытав давление со стороны соблюдения системы регистрации и трудовых споров, все сотрудники уволились, в результате чего никто не управляет компанией, не может войти в приложение, и в настоящее время может работать только веб-версия. Хотя в объявлении утверждается, что заявка на вывод средств будет обработана в порядке, большое количество пользователей не могут вывести средства более месяца, в результате чего пользователи находятся в замешательстве. Однако есть и более жестокие реалии, отражающие слабость потребителей в переходный период диктатуры.
( эксклюзив: на бирже ACE остался только один сотрудник? Бывшие сотрудники выступили с этой новостью: эти причины потянули вниз ) компании
Регулирование только что вмешалось! Покупатель ACE сменил владельца во второй раз, и его выдали за совет директоров Beijing Securities
Покупатель ACE «Aipu New Energy Co., Ltd.» изменил свое название на «Runtong Digital Innovation Co., Ltd.» после приобретения биржи ACE, а ответственное лицо было изменено на Чжан Цзижэнь, по словам многих бывших сотрудников ACE, новый покупатель пассивно относился к операции и в конечном итоге попал в состояние отсутствия работы сотрудника, и пользователи начали не иметь возможности выводить средства.
После того, как пользователи ACE оказались в беспомощном положении, они начали жаловаться на помощь тайваньскому регулятору VASP, FSC и Ассоциации VASP, и соответствующие подразделения также начали вмешиваться, попросив ответственного человека, Чжан Цзижэня, разобраться с последствиями.
Неожиданно 10.04 ответственное лицо было заменено на «Ю Чжичэн» без предупреждения, указывая на то, что компания, возможно, снова сменила владельца, что ошеломило всех.
Поскольку имя «Ю Чжичэн» имеет то же имя и фамилию, что и совет директоров Beijing Securities, это также заставляет СМИ ложно полагать, что это совет директоров Beijing Securities, который вошел в состав владельца.
Беда наступает! Компетентные органы и гильдии могут быть не в состоянии помочь, кого защищает закон о шифровании?
Поскольку закон о криптовалютах Тайваня все еще находится на стадии проекта, компетентный орган может только потребовать от «все еще работающих» операторов войти в систему регистрации для работы на законных основаниях, однако биржа ACE прекратила свою деятельность, больше не является членом Ассоциации VASP, и в настоящее время нет специального закона, чтобы обвинить ее, так кто же за нее отвечает?
В настоящее время кажется, что FSC может сформулировать и внедрить меры поддержки после отключения только через Гильдию VASP, которая в настоящее время имеет относительно подробные и стандартизированные нормы саморегулирования, но нет эффективного наказания для защиты затронутых пользователей, затронутых отключением.
Для гильдии VASP основной нормой являются члены VASP, но биржевой ACE больше не имеет права на членство, так есть ли еще необходимость вмешиваться в компанию, чтобы навести порядок?
В настоящее время несколько источников информации смешаны, пользователи ACE делятся на обычных пользователей и покупателей долговых обязательств, а лицо, отвечающее за биржу ACE, публично не объяснило, являются ли активы компании неплатежеспособными.
В течение переходного периода криптозакона, если некоторые операторы решат злонамеренно потерпеть неудачу, кажется, что они все равно попадают в трехстороннюю зону.
Механизма ликвидации нет, а легальное окно стало кошмаром для пользователей
Нынешняя система регистрации криптоактивов, созданная в соответствии с Законом о предотвращении отмывания денег, ориентирована на предотвращение отмывания денег и финансирования терроризма и не может заниматься вопросами ликвидации активов и защиты пользователей после закрытия или закрытия бизнеса. Несмотря на то, что в проекте Закона об услугах виртуальных активов предварительно предусмотрен механизм выхода, он все еще несравним со специальными процедурами ликвидации и специальными механизмами защиты, которыми обладает банковская или страховая отрасль.
Таким образом, в соответствии с действующей правовой системой, если предприятие терпит неудачу или даже злокачественно терпит неудачу, оно может быть рассмотрено только в соответствии с общим механизмом урегулирования задолженности предприятия, таким как заявление о банкротстве. Однако сама система банкротства Тайваня имеет множество лазеек и практических сложностей, в результате чего такие дела часто попадают в неразрешимое правовое окно, а пострадавшим пользователям сложно вернуть свои активы, поэтому им остается только беспомощно ждать.
Предупреждение о рисках, связанных с самопомощью: Есть много людей с намерениями, и они должны обращать внимание на утечку и использование личной информации
В настоящее время некоторые пострадавшие пользователи собрались для создания групп самопомощи, интеграции отчетных материалов, найма адвокатов и других действий, которые могут помочь в реализации прав и интересов.
Тем не менее, в прошлом было много подобных инцидентов, и необходимо отметить следующие риски:
Люди с намерениями объединяются в группы самопомощи, чтобы намеренно разрушать разногласия
Специфическая медийная инерция создает релевантные сообщества в условиях различных бумов
Определенные бизнес-группы привлекают клиентов, выступая в качестве консультантов
Остерегайтесь фишинговых ссылок и ненужного раскрытия личной информации
Эта статья не может быть отозвана бесполезна? ACE не работает, а затем перепродается, Комиссия по финансовому регулированию и Гильдия VASP не могут вмешаться, а личность нового ответственного лица является дезинформацией Впервые появилась в Chain News ABMedia.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Невозможность снять деньги бесполезна? ACE была выведена из эксплуатации, а затем перепродана, Комиссия по финансовому регулированию и Гильдия VASP не смогли вмешаться, а личность нового ответственного лица была искажена
После того, как Тайваньская биржа ACE была вовлечена в дело о мошенничестве, в октябре 2024 года был назначен законный представитель «Aipu New Energy Co., Ltd.», который занял ответственное лицо Чжан Цзижэнь; Однако, испытав давление со стороны соблюдения системы регистрации и трудовых споров, все сотрудники уволились, в результате чего никто не управляет компанией, не может войти в приложение, и в настоящее время может работать только веб-версия. Хотя в объявлении утверждается, что заявка на вывод средств будет обработана в порядке, большое количество пользователей не могут вывести средства более месяца, в результате чего пользователи находятся в замешательстве. Однако есть и более жестокие реалии, отражающие слабость потребителей в переходный период диктатуры.
( эксклюзив: на бирже ACE остался только один сотрудник? Бывшие сотрудники выступили с этой новостью: эти причины потянули вниз ) компании
Регулирование только что вмешалось! Покупатель ACE сменил владельца во второй раз, и его выдали за совет директоров Beijing Securities
Покупатель ACE «Aipu New Energy Co., Ltd.» изменил свое название на «Runtong Digital Innovation Co., Ltd.» после приобретения биржи ACE, а ответственное лицо было изменено на Чжан Цзижэнь, по словам многих бывших сотрудников ACE, новый покупатель пассивно относился к операции и в конечном итоге попал в состояние отсутствия работы сотрудника, и пользователи начали не иметь возможности выводить средства.
После того, как пользователи ACE оказались в беспомощном положении, они начали жаловаться на помощь тайваньскому регулятору VASP, FSC и Ассоциации VASP, и соответствующие подразделения также начали вмешиваться, попросив ответственного человека, Чжан Цзижэня, разобраться с последствиями.
Неожиданно 10.04 ответственное лицо было заменено на «Ю Чжичэн» без предупреждения, указывая на то, что компания, возможно, снова сменила владельца, что ошеломило всех.
Поскольку имя «Ю Чжичэн» имеет то же имя и фамилию, что и совет директоров Beijing Securities, это также заставляет СМИ ложно полагать, что это совет директоров Beijing Securities, который вошел в состав владельца.
Беда наступает! Компетентные органы и гильдии могут быть не в состоянии помочь, кого защищает закон о шифровании?
Поскольку закон о криптовалютах Тайваня все еще находится на стадии проекта, компетентный орган может только потребовать от «все еще работающих» операторов войти в систему регистрации для работы на законных основаниях, однако биржа ACE прекратила свою деятельность, больше не является членом Ассоциации VASP, и в настоящее время нет специального закона, чтобы обвинить ее, так кто же за нее отвечает?
В настоящее время кажется, что FSC может сформулировать и внедрить меры поддержки после отключения только через Гильдию VASP, которая в настоящее время имеет относительно подробные и стандартизированные нормы саморегулирования, но нет эффективного наказания для защиты затронутых пользователей, затронутых отключением.
Для гильдии VASP основной нормой являются члены VASP, но биржевой ACE больше не имеет права на членство, так есть ли еще необходимость вмешиваться в компанию, чтобы навести порядок?
В настоящее время несколько источников информации смешаны, пользователи ACE делятся на обычных пользователей и покупателей долговых обязательств, а лицо, отвечающее за биржу ACE, публично не объяснило, являются ли активы компании неплатежеспособными.
В течение переходного периода криптозакона, если некоторые операторы решат злонамеренно потерпеть неудачу, кажется, что они все равно попадают в трехстороннюю зону.
Механизма ликвидации нет, а легальное окно стало кошмаром для пользователей
Нынешняя система регистрации криптоактивов, созданная в соответствии с Законом о предотвращении отмывания денег, ориентирована на предотвращение отмывания денег и финансирования терроризма и не может заниматься вопросами ликвидации активов и защиты пользователей после закрытия или закрытия бизнеса. Несмотря на то, что в проекте Закона об услугах виртуальных активов предварительно предусмотрен механизм выхода, он все еще несравним со специальными процедурами ликвидации и специальными механизмами защиты, которыми обладает банковская или страховая отрасль.
Таким образом, в соответствии с действующей правовой системой, если предприятие терпит неудачу или даже злокачественно терпит неудачу, оно может быть рассмотрено только в соответствии с общим механизмом урегулирования задолженности предприятия, таким как заявление о банкротстве. Однако сама система банкротства Тайваня имеет множество лазеек и практических сложностей, в результате чего такие дела часто попадают в неразрешимое правовое окно, а пострадавшим пользователям сложно вернуть свои активы, поэтому им остается только беспомощно ждать.
Предупреждение о рисках, связанных с самопомощью: Есть много людей с намерениями, и они должны обращать внимание на утечку и использование личной информации
В настоящее время некоторые пострадавшие пользователи собрались для создания групп самопомощи, интеграции отчетных материалов, найма адвокатов и других действий, которые могут помочь в реализации прав и интересов.
Тем не менее, в прошлом было много подобных инцидентов, и необходимо отметить следующие риски:
Люди с намерениями объединяются в группы самопомощи, чтобы намеренно разрушать разногласия
Специфическая медийная инерция создает релевантные сообщества в условиях различных бумов
Определенные бизнес-группы привлекают клиентов, выступая в качестве консультантов
Остерегайтесь фишинговых ссылок и ненужного раскрытия личной информации
Эта статья не может быть отозвана бесполезна? ACE не работает, а затем перепродается, Комиссия по финансовому регулированию и Гильдия VASP не могут вмешаться, а личность нового ответственного лица является дезинформацией Впервые появилась в Chain News ABMedia.