Недавно председатель фонда Solana, всегда уверенная в себе Лили Лю, редкий случай серьезно обсудила RWA в своем Twitter-счете.
!
Она сказала в Твиттере:
Большинство RWA имеют ценность, но не имеют цены, так как они не торгуются.
Крипто-родные активы (в крайних случаях мемкоины) имеют цену, но не имеют ценности.
Криптовалюта как глобальная финансовая инфраструктура должна иметь всесторонние активы и риски.
Лучшие активы - это активы, имеющие ценность и цену, а акции на блокчейне могут быть лучшим примером.
RWA - это активы, которые исторически подвергались регулированию и лицензированию, что делает их невозможными для торговли. Поэтому для эмитентов и блокчейна, который их выпускает, их ценность невелика.
Учитывая природу активов (например, ипотечное кредитование), большинство RWA на самом деле не торгуются самостоятельно. Вместо этого их основная роль в экономике на блокчейне заключается в том, чтобы служить залогом, чтобы пользователи могли занимать стабильные монеты.
Имея стейблкоин, у тебя есть экономика.
!
Кроме того, что оставила этот комментарий, Лили Лю обсудила с пользователями немало вопросов.
Некоторые друзья спрашивали о том, насколько RWA может быть жизнеспособным в качестве залога, учитывая, что частота сделок с домами или офисными зданиями не высокая, но их базовая стоимость все равно будет изменяться. Какой уровень залога должен быть, чтобы привлечь заемщиков?
Лили Лю не считает, что онлайновые кредиты будут следовать пути избыточного обеспечения; возможно, кредиты с низким уровнем обеспечения на средний и короткий срок будут более подходящими для онлайна.
!
Некоторые считают, что не все RWA одинаковы, если доходность может компенсировать риск, например, держание стейблкоинов, поддерживаемых долгами бразильских ресторанов. Но давайте не будем притворяться, что это так же безопасно, как поддерживаемые казначейскими облигациями США.
На это Лили Лю считает, что различия в RWA огромны, этот термин является сокращением для активов в 100 триллионов долларов в традиционных финансах.
Качество активов, риск, ликвидность и оборачиваемость имеют очень широкий диапазон.
Большинство из них не будет торговать не из-за состояния ликвидности на блокчейне, а из-за основной природы активов.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Лили Лю говорит о RWA активах: они ценны, но не имеют цены
Недавно председатель фонда Solana, всегда уверенная в себе Лили Лю, редкий случай серьезно обсудила RWA в своем Twitter-счете.
!
Она сказала в Твиттере:
Большинство RWA имеют ценность, но не имеют цены, так как они не торгуются.
Крипто-родные активы (в крайних случаях мемкоины) имеют цену, но не имеют ценности.
Криптовалюта как глобальная финансовая инфраструктура должна иметь всесторонние активы и риски.
Лучшие активы - это активы, имеющие ценность и цену, а акции на блокчейне могут быть лучшим примером.
RWA - это активы, которые исторически подвергались регулированию и лицензированию, что делает их невозможными для торговли. Поэтому для эмитентов и блокчейна, который их выпускает, их ценность невелика.
Учитывая природу активов (например, ипотечное кредитование), большинство RWA на самом деле не торгуются самостоятельно. Вместо этого их основная роль в экономике на блокчейне заключается в том, чтобы служить залогом, чтобы пользователи могли занимать стабильные монеты.
Имея стейблкоин, у тебя есть экономика.
!
Кроме того, что оставила этот комментарий, Лили Лю обсудила с пользователями немало вопросов.
Некоторые друзья спрашивали о том, насколько RWA может быть жизнеспособным в качестве залога, учитывая, что частота сделок с домами или офисными зданиями не высокая, но их базовая стоимость все равно будет изменяться. Какой уровень залога должен быть, чтобы привлечь заемщиков?
Лили Лю не считает, что онлайновые кредиты будут следовать пути избыточного обеспечения; возможно, кредиты с низким уровнем обеспечения на средний и короткий срок будут более подходящими для онлайна.
!
Некоторые считают, что не все RWA одинаковы, если доходность может компенсировать риск, например, держание стейблкоинов, поддерживаемых долгами бразильских ресторанов. Но давайте не будем притворяться, что это так же безопасно, как поддерживаемые казначейскими облигациями США.
На это Лили Лю считает, что различия в RWA огромны, этот термин является сокращением для активов в 100 триллионов долларов в традиционных финансах.
Качество активов, риск, ликвидность и оборачиваемость имеют очень широкий диапазон.
Большинство из них не будет торговать не из-за состояния ликвидности на блокчейне, а из-за основной природы активов.