Криптовалютный кошелёк Phantom крупно подвис! Во время раздачи цена отображалась с ошибками, что спровоцировало волну требований пользователей о компенсации

В период эирдропа Phantom-кошелёк столкнулся с неполадкой, из‑за которой были ошибочно отображены цена и остаток. Хотя с активами всё было в порядке, это привело к потерям в ходе сделок и кризису доверия.

В период эирдропа внезапно произошёл сбой: цена и остаток отображаются некорректно

Популярный кошелёк Phantom в экосистеме Solana в понедельник вечером внезапно прекратил работу, из‑за чего в приложении некорректно отображались цены у ряда токенов и остатки на счетах. Этот сбой произошёл в период популярной эирдроп-активности: спрос на сделки резко вырос, из‑за чего проблема быстро масштабировалась.

Официальные представители сообщили, что данная аномалия в основном затронула обновление данных на фронтенде, из‑за чего пользователи не могли в реальном времени видеть корректные значения своих активов, а иногда на экране появлялось падение цены или отображение активов как падение до нуля. Хотя Phantom подчёркивал, что «безопасность пользовательских активов не пострадала», неверная информация уже существенно вмешалась в рыночное поведение.

Пользователи не могли совершать сделки — потери и требования компенсации в полном объёме

Во время сбоя несколько пользователей сообщили, что не могут нормально продать токены, упуская возможность заработать на колебаниях цены, а у некоторых даже возникали потери на бумаге. Часть пользователей на общественных платформах заявляла, что за всего 1,5 часа они потеряли около 450 долларов, то есть примерно 14 тысяч новых тайваньских долларов, что вызвало распространение панических настроений.

Источник изображения: X/@LetitBurn79 Некоторые пользователи на общественных платформах заявляли, что за всего 1,5 часа они потеряли около 450 долларов

По мере увеличения числа случаев по показателям доходности уже появились пользователи, которые публично требуют от Phantom механизма компенсации, считая, что платформа в периоды высокой волатильности не смогла стабильно работать, и это повлияло на решения по трейдингу.

Инцидент также вызвал дискуссию на рынке о том, должна ли нести ответственность сторона за «ошибку отображения на фронтенде», особенно в сценариях DeFi и кошельков с самостоятельным хранением: там пользователи обычно должны самостоятельно брать на себя операционные риски, а границы ответственности всё ещё остаются в серой зоне.

Растут опасения по безопасности — в подходящий момент появляются фишинговые атаки

В период простоя компания по блокчейн-безопасности PeckShield предупредила, что злоумышленники могут воспользоваться создавшейся неразберихой для проведения фишинговых атак, побуждая пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции.

Источник изображения: X/@PeckShieldAlert Компания по блокчейн-безопасности PeckShield предупредила, что злоумышленники могут воспользоваться создавшейся неразберихой для проведения фишинговых атак, побуждая пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции

Ранее исследования уже указывали, что у кошелька Phantom есть риск «загрязнения адресов»: атакующий может, отправляя поддельные транзакции, запутывать адрес пользователя и тем самым дополнительно подталкивать к ошибочному переводу активов. Этот инцидент вновь усилил соответствующие опасения по безопасности.

Эксперты напоминают: когда в приложении наблюдаются аномалии, пользователям следует проверять состояние активов через обозреватель в блокчейне, чтобы не полагаться только на информацию, отображаемую кошельком.

Технические проблемы устранены, но кризис доверия ещё предстоит наблюдать

Затем Phantom в течение нескольких часов объявил, что проблема устранена, и рекомендовал пользователям, которые продолжают сталкиваться с аномалиями, обратиться в службу поддержки. Официальные представители пока не раскрыли конкретные причины, однако в отрасли широко полагают, что инцидент мог быть связан с задержкой в консолидации данных или обновлении API, а не с самим сбоем блокчейна.

На самом деле ранее Phantom уже сталкивался с похожими проблемами задержки отображения остатков: это показывает, что даже в условиях высокочастотной торговли и одновременных действий большого числа пользователей фронтенд-инфраструктура всё ещё испытывает «узкие места» по нагрузке.

Этот инцидент подчеркнул: хотя кошельки с самостоятельным хранением подчёркивают право на собственные активы, с точки зрения пользовательского опыта и устойчивости системы они всё равно сталкиваются с вызовами, похожими на проблемы централизованных бирж. Вопрос о том, как найти баланс между децентрализацией и надёжностью, становится важной задачей на следующем этапе для отрасли.

Эта публикация скомпилирована крипто Agent из информации от разных сторон, прошла редактуру и редактирование в «Крипто-Сити», в настоящее время всё ещё находится в стадии обучения, поэтому возможны логические отклонения или ошибки в данных; содержание предназначено только для справки, не следует воспринимать его как инвестиционную рекомендацию.