Ich habe kürzlich gesehen, dass die Geschichte 54 Millionen Dollar beinhaltete und mich an dieses Projekt erinnerte hahaha. Ich habe es schon einmal gesehen, und dann scheint es keine Neuigkeiten zu geben. Was den Grund für das Verfassen dieses langen Essays betrifft, so handelt es sich hauptsächlich um die Forschungsrichtung des Masterstudiums. Also lasst uns einfach kurz plaudern. Immerhin studiere ich auch kein Jura; ich lese nur das Urheberrechtsgesetz zum Zweck der Diskussion. Erfahren Sie mehr über einige der bestehenden Situationen. Bevor ich zum Punkt komme, habe ich kürzlich ein wenig darüber nachgedacht. Ich habe gerade angefangen, lange Artikel über alles zu schreiben, worüber ich schreiben wollte, las, was ich wollte, und es war mir egal hahaha.

Was ist Urheberrecht?

Tiefgreifende Erkundung des geistigen Eigentums und seiner vielen Unterfelder, insbesondere des Urheberrechts und der damit verbundenen Rechte und Pflichten. Wir werden auch darauf eingehen, wie diese rechtlichen Konzepte global funktionieren.

Um mit diesem Thema zu beginnen, wollen wir mit Urheberrecht und geistigem Eigentum beginnen. Urheberrecht (Copyright) und geistiges Eigentum (IP) sind tatsächlich komplizierter als man denkt. Geistiges Eigentum ist eine Sammlung verschiedener rechtlicher Konzepte, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Aspekte wie Urheberrecht, Marken und Patente. Das rechtliche Konzept wird hier verwendet, um die Rechte des Schöpfers auf irgendeine Weise nachzuweisen. Als Inhaber des geistigen Eigentums können Sie unter diesen rechtlichen Konzepten verschiedene Rechte verkaufen, übertragen oder verwalten. Sie haben wahrscheinlich bemerkt, dass wir über Urheberrecht gesprochen haben; an diesem Punkt sind Sie wahrscheinlich verwirrt, oder?

1. Urheberrecht: Das Urheberrecht ist ein rechtlicher Schutzmechanismus für kreative Werke wie Literatur, Kunst und Musik. Es gibt den Schöpfern das ausschließliche Recht, das Werk zu kopieren, zu verbreiten, anzuzeigen und zu modifizieren, normalerweise für einen bestimmten Zeitraum gültig.
2. Marken (Marken): Marken sind Wörter, Grafiken oder Symbole, die zur Identifizierung des Ursprungs von Waren oder Dienstleistungen verwendet werden. Sie geben den Eigentümern das ausschließliche Recht, das Logo zu verwenden, um Verwechslungen und unlauteren Wettbewerb auf dem Markt zu verhindern.
3. Patent (Patent): Ein Patent schützt eine neuartige und nützliche Erfindung oder Verbesserung. Die Person oder Organisation, die das Patentrecht besitzt, hat das ausschließliche Recht, die Erfindung herzustellen, zu benutzen oder zu verkaufen, normalerweise für eine bestimmte Zeitspanne.
4. Geschäftsgeheimnisse (Geschäftsgeheimnisse): Ein Geschäftsgeheimnis ist nicht offengelegte Information, die einen kommerziellen Wert hat und deren Eigentümer angemessene Schritte unternommen hat, um sie vertraulich zu halten. Dazu könnten Dinge wie Produktionsprozesse, Kundenlisten oder spezielle Algorithmen gehören.

Tatsächlich ist das Urheberrecht ein Bereich der Segmentierung. Da künstlerische Schöpfung sehr unterschiedlich von einem Händler oder einer Erfindung ist, müssen wir es unterscheiden.

Im Westen wird das Urheberrecht oft als ein „Bündel von Rechten“ beschrieben, was bedeutet, dass das Urheberrecht kein einzelnes rechtliches Konzept ist, sondern aus mehreren Rechten besteht. Dazu gehören, sind aber nicht beschränkt auf, das Vervielfältigungsrecht, das Verbreitungsrecht, das Aufführungsrecht, das Vorführungsrecht und das Bearbeitungsrecht. Diese Vielfalt gibt den Schöpfern eine große Flexibilität, da sie verschiedene Rechte individuell oder in Kombination nach Bedarf an Dritte lizenzieren können.

Warum ist das Urheberrecht so vielfältig? Dies liegt daran, dass das Urheberrecht im größeren rechtlichen Rahmen, das heißt, dem geistigen Eigentum, nur ein Teil davon ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Urheberrecht sekundär oder eingeschränkt ist. Tatsächlich ist es selbst ein sehr mächtiges "Thema", das zur Erreichung einer Vielzahl von rechtlichen und kommerziellen Zielen genutzt werden kann.

Urheberrecht ist ein rechtlicher Mechanismus, der verwendet wird, um die Rechte des Schöpfers eines Werkes zu identifizieren und zu schützen. Da wir in einer Welt voller kreativer Ausdrucksformen leben, wie Literatur, Kunst, Musik und sogar Software, benötigen wir einen Weg, um die Originalität und Eigentümerschaft dieser Werke nachzuweisen. Dies ist die Rolle des Urheberrechts. Neben den grundlegenden Vervielfältigungs- und Verbreitungsrechten gewährt das Urheberrecht den Schöpfern auch eine Reihe anderer Rechte, wie z. B. Bearbeitungen und öffentliche Aufführungen, und hat auch spezifische Einschränkungen und Verpflichtungen.

1. Fair Use (Fair Use): In bestimmten Situationen wie Bildung, Journalismus, Bewertungen und Forschung usw. haben Menschen das Recht, das urheberrechtlich geschützte Werk einer anderen Person ohne vorherige Genehmigung zu nutzen. Dies ist eine wichtige Ausnahme vom Urheberrechtsgesetz.
2. Creative Commons (Creative Commons): Neben dem traditionellen Urheberrechtsschutz gibt es flexiblere Lizenzierungsoptionen wie Creative-Commons-Lizenzen, die es den Urhebern ermöglichen, ihre Werke frei zu teilen und in gewissem Maße anzupassen, wie andere sie nutzen.
3. Übertragung und Lizenzierung: Inhaber geistigen Eigentums können sich dafür entscheiden, ihre Rechte an andere zu übertragen oder zu lizenzieren. Dies erfordert in der Regel formelle rechtliche Dokumentation und kann mit bestimmten Verpflichtungen und Einschränkungen verbunden sein.

Im Vergleich zu anderen Formen des geistigen Eigentums wie Marken und Patenten entsteht das Urheberrecht in der Regel automatisch und erfordert keine Registrierung (obwohl eine Registrierung zusätzlichen rechtlichen Schutz bietet). Darüber hinaus können verschiedene Arten des geistigen Eigentums unterschiedliche Aspekte desselben Produkts oder Dienstes ansprechen. Beispielsweise kann eine Software sowohl ein Urheberrecht (für den Quellcode) als auch ein Markenrecht (für den Markennamen) haben. Allgemein gesprochen ist das geistige Eigentumsrecht international.

1. Internationale Abkommen und Organisationen: Viele Länder beteiligen sich an internationalen Organisationen und Abkommen wie dem Abkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) der Welthandelsorganisation (WTO) und der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO). Diese Abkommen legen die grundlegendsten Standards zum Schutz des geistigen Eigentums fest, aber die Länder haben dennoch einen gewissen Spielraum bei der Umsetzung.
2. Regionale Unterschiede: Trotz internationaler Abkommen gibt es immer noch erhebliche Unterschiede in den Gesetzen zum geistigen Eigentum in verschiedenen Ländern und Regionen. Zum Beispiel gibt es einen Unterschied zwischen dem US-amerikanischen Prinzip des "fair use" und dem europäischen Prinzip des "fair use".
3. Grenzüberschreitende Probleme: In der heutigen Digitalisierung und Globalisierung werden die Probleme der grenzüberschreitenden Nutzung und Verletzung immer komplexer. Zum Beispiel kann eine in den USA registrierte Marke in China nicht geschützt sein, es sei denn, sie ist auch in China registriert.

Durch diese Gesetze können Erfinder Patentschutz erhalten, Händler Markenschutz erhalten und Schöpfer Urheberrechtsschutz erhalten.

Schwachstellen des Urheberrechtsrahmens

Die Schmerzpunkte des traditionellen Urheberrechtsrahmens, was sind die Schmerzpunkte, warum müssen wir uns ändern

Durch die vorherigen Abschnitte haben wir einen Überblick darüber erhalten, was Urheberrecht und geistiges Eigentum sind, sowie über die Feinheiten und Anwendungen dieser Konzepte. Dies legt eine solide Grundlage für die Themen, die wir als nächstes erkunden werden - bestehende Probleme mit Urheberrechtsrahmen und wie Blockchain eine Lösung sein könnte. Wenn Sie an diesem Thema interessiert sind, empfehle ich dringend, Sebastian Pechs Arbeit „WIE BLOCKCHAIN-TECHNOLOGIE DIE VERWALTUNG UND VERTEILUNG VON URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZTEN WERKEN VERÄNDERN KANN“ zu lesen. Die Arbeit analysierte ausführlich die Mängel des bestehenden Urheberrechtssystems und schlug eine Reihe von auf Blockchain basierenden Lösungen vor. Sie ist auch eines der Referenzmaterialien für meine Masterarbeit.

Lassen Sie uns nun konkreter auf einige der Hauptprobleme des Urheberrechtssystems eingehen. Diese Probleme können grob in fünf Kategorien eingeteilt werden: Lizenzprobleme, Urheberrechtsfragmentierung, Undurchsichtigkeit bei Nutzung und Zahlung, ungleiche Verteilung von Vorteilen und Verletzungen. Diese Probleme beschränken nicht nur die Rechte der Urheber, sondern beeinflussen auch die gesamte Wertschöpfungskette urheberrechtlich geschützter Werke, von der Produktion bis zum Verbrauch. Im nächsten Abschnitt werden wir jedes dieser Probleme genauer untersuchen und untersuchen, wie die Blockchain eine tragfähige Lösung bieten kann.

Die Frage der Bestätigung der Autorität

Wie bereits im Urheberrechtsteil erwähnt, „Urheberrecht entsteht automatisch und eine Registrierung ist nicht erforderlich“, aber die rechtliche Wirkung dieser automatischen Entstehung ist relativ schwach. In diesem Stadium, obwohl der Prozess der Urheberrechtsregistrierung allmählich vereinfacht wird, besteht die größte Herausforderung darin, zu beweisen, dass man der Originalautor eines urheberrechtlich geschützten Werkes ist. In traditionellen rechtlichen Rahmenbedingungen erfordert dies in der Regel umfangreiche Dokumentation und Zertifizierung durch Dritte, was nicht nur zeitaufwändig und arbeitsintensiv ist, sondern auch einen erheblichen Einfluss auf viele Nutzer hat. Verletzer können weiterhin frei Urheberrechte oder geistige Eigentumsrechte nutzen, bis sie bestraft werden, was die Rechte der echten Urheberrechtsinhaber ernsthaft beeinträchtigt und ihre zukünftigen Verkäufe und Entwicklungen beeinträchtigen kann.

Das Fragmentierungsproblem des Urheberrechts

Wie im vorherigen Absatz erwähnt, wird das Urheberrecht im Westen im Allgemeinen als ein "Bündel von Rechten" (ein Bündel von Rechten) beschrieben. Dies bedeutet, dass das Urheberrecht kein einzelnes rechtliches Konzept ist, sondern aus mehreren Rechten besteht. Allerdings ist es im aktuellen Urheberrechtsregistrierungsprozess für uns schwierig, Urheberrechtsobjekte effektiv von ihren Nebenrechten (wie Sekundärschöpfung, Verbreitung, Interpretation und Anpassung usw.) zu trennen. Obwohl diese Nebenrechte separat von verschiedenen juristischen Personen gehalten werden können, ist die gerechte Verteilung dieser Vorteile unter den Rechteinhabern zu einem schwierigen Problem geworden, das oft komplexe Schiedsverfahren und Management durch Dritte erfordert. Tatsächlich, wenn wir tiefer graben, werden wir feststellen, dass dies mehr ein technisches Problem ist. Das aktuelle Urheberrechtsmanagementsystem kann nur ein einzelnes Urheberrecht verwalten, was mit den aktuellen multidimensionalen Aspekten etwas überfordert und unflexibel ist.

Ungleiche Verteilung von Vorteilen

Dieses Problem umfasst hauptsächlich zwei Aspekte: Zum einen die Gewinnverteilung zwischen der Plattformpartei und dem Urheber; zum anderen die Gewinnverteilung zwischen den Urhebern und Sekundärschöpfern.

Lassen Sie uns zunächst unsere Diskussion über die Beziehung zwischen Plattformen und Schöpfern beginnen. Im Allgemeinen haben die meisten kreativen Plattformen einen sehr strengen Margenmechanismus. Nehmen wir die Musikindustrie als Beispiel, der Gewinnbeteiligungsmechanismus von Spotify und Apple Music wurde immer wieder stark kritisiert. Dies ist ein Grund, warum Musik-NFTs (nicht homogenisierte Token) entstanden sind, und ihr Zweck besteht darin, den Schöpfern mehr Gewinne zurückzugeben. Die gleiche Situation ist auch auf Plattformen wie dem Amazon-Buchladen (der physische Bücher und E-Books abdeckt) und Starting Point (Online-Literatur) aufgetreten. Diese Plattformen nutzen oft ihren Verkehrsvorteil, um Schöpfer zu 'entführen' und sie zu unterzeichnen zwingen ungleiche Gewinnbeteiligungsvereinbarungen.

Zweitens werfen wir einen Blick auf die Aufteilung des Gewinns zwischen den Erstellern und den Sekundärerstellern. Das Problem ist derzeit besonders schwerwiegend, wie zum Beispiel das beliebte "Goblin"-Video auf der Bilibili-Plattform. Diese Art von Video ist in der Regel eine sekundäre Schöpfung basierend auf einem Originalvideo. Wenn diese Geistervideos jedoch anfangen, Gewinn zu erzielen, stellt sich die Frage: Sind Sekundärersteller verpflichtet, den Umsatz mit den Originalerstellern zu teilen? Derzeit existiert ein solcher Mechanismus so gut wie nicht. Die meisten Sekundärersteller teilen den Umsatz mit den Originalerstellern nicht aktiv, es sei denn, sie kaufen die Rechte für sekundäre Kreationen.

Verletzung: Ein schwieriges Problem im Urheberrechtssystem

Verletzung, Plagiat und Missbrauch sind die drei schwierigsten Probleme im aktuellen Urheberrechtssystem. Diese Handlungen verletzen nicht nur die rechtlichen und wirtschaftlichen Rechte der ursprünglichen Schöpfer, sondern enthüllen auch die Mängel des bestehenden Urheberrechtssystems.

Verletzung: Autorisierung und Haftung

Verletzung beinhaltet in der Regel die unbefugte oder nicht autorisierte Nutzung eines urheberrechtlich geschützten Werkes einer anderen Person. Diese Art von Verhalten verletzt nicht nur die gesetzlichen Rechte und Interessen der ursprünglichen Schöpfer, sondern kann ihnen auch finanzielle Verluste verursachen. Obwohl das Gesetz klare Strafen vorsieht, ist es aufgrund der Schwierigkeit, Beweise zu sammeln und der Komplexität der grenzüberschreitenden Durchsetzung oft schwierig, Verletzer tatsächlich strafrechtlich zu verfolgen.

Plagiat: Untergrabung der Marktfaireness

Plagiarismus ist eine besondere Art von Verletzung, die in der Regel unerlaubtes Kopieren oder Nachahmen der Arbeit von jemand anderem und das Vortäuschen als eigene Kreation beinhaltet. Dies verletzt nicht nur die Rechte und Interessen der ursprünglichen Autoren, sondern untergräbt auch ernsthaft den fairen Wettbewerb auf dem kreativen Markt.

Missbrauch: Abweichung von der ursprünglichen Absicht

Urheberrechtsmissbrauch wird in der Regel durch Fehlverhalten von Rechteinhabern ausgelöst, beispielsweise durch bösartige Klagen oder hohe Lizenzgebühren, um die rechtliche Verbreitung von Werken einzuschränken. Diese Art von Verhalten untergräbt tatsächlich das grundlegende Ziel des Urheberrechtssystems, nämlich Innovation und Informationsaustausch zu fördern.

Offensichtlich resultieren diese Probleme im Wesentlichen aus unbefugter Nutzung oder Handlungen. Trotz strenger Gesetze zum geistigen Eigentum ist die Verletzung immer noch weit verbreitet. Einerseits ist das Internet als offene Plattform oft schwer zu verfolgen und Verletzungen durchzusetzen, bevor sie sich ausbreiten. Andererseits reagiert das Rechtssystem langsam auf diese Probleme und hat immer Schwierigkeiten im Vergleich zur schnell entwickelnden Technologie. Die Kombination dieser Faktoren macht die Verletzung zu einem anhaltenden und komplexen Problem, das umfassendere und effizientere Lösungen erfordert. Schließlich gibt es das Problem der Globalisierung. Im Kontext der Globalisierung und des Internets werden Urheberrechtsfragen immer komplizierter. Unterschiedliche Länder und Regionen haben ihre eigenen Urheberrechtsgesetze, was zu bestimmten Schwierigkeiten bei der grenzüberschreitenden Urheberrechtsdurchsetzung führt. Trotz internationaler Urheberrechtsverträge und -abkommen wie dem Berner Übereinkommen und dem Abkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) können Verletzer aufgrund von Unterschieden in der Gesetzesumsetzung und -auslegung immer noch rechtliche Verantwortung entziehen.

Blockchain und geistiges Eigentum und Web3

Bevor ich über das Story-Protokoll spreche, möchte ich über die Beziehung zwischen Blockchain und IP sprechen. Blockchain ist von Natur aus geeignet, IP zu stärken.

Seit ihrer Gründung hat die Blockchain-Technologie weitreichende Aufmerksamkeit aus allen Lebensbereichen auf sich gezogen. Im Bereich des geistigen Eigentums wird sie als Schlüsseltechnologie angesehen, die das Urheberrechtsmanagement, den Patentschutz und den Markenschutz verändern könnte.

Die drei Kernmerkmale der Blockchain - Transparenz, Rückverfolgbarkeit und Unveränderlichkeit - bieten leistungsstarke Werkzeuge für das Management des geistigen Eigentums. Insbesondere in China entwickeln sich blockchainbasierte Anwendungen im Bereich des geistigen Eigentums schnell. Die "China Copyright Chain" von Ant Chain ist ein typisches Beispiel. Sie zeigt das enorme Potenzial der Blockchain-Technologie zur Sicherung von Urheberrechten, Förderung der Rechte von Schöpfern und Vereinfachung von Urheberrechtstransaktionen. Beispielsweise wurde in dem Douyin-Rechtsstreit gegen Baidu im Jahr 2019 die Blockchain-Technologie zur Beweissammlung eingesetzt.

Aber warum ist die Blockchain so eng mit dem geistigen Eigentum verbunden?

1. Autorisierung: In der digitalen Ära erfolgt die Erstellung, Verteilung und Weitergabe von Inhalten extrem schnell, was es schwieriger macht, Rechte zu validieren. Aber die Blockchain-Technologie bietet eine Lösung dafür. Sie kann für jedes kreative Werk einen unveränderlichen Zeitstempel bereitstellen, um sicherzustellen, dass die Rechte des Urhebers nicht verletzt werden.
2. Transparenz: In traditionellen IP-Verwaltungssystemen mangelt es häufig an Transparenz bei Urheberrechtsinformationen, Transaktionsaufzeichnungen und Autorisierungsdetails. Die Offenheit und Transparenz der Blockchain gewährleistet, dass alle Transaktionsaufzeichnungen öffentlich zugänglich sind und somit das Vertrauen zwischen Urheberrechtsinhabern und Benutzern stärkt.
3. Rückverfolgbarkeit: Bei Fällen von geistigem Eigentumsverstoß ist die Rückverfolgung des Ursprungs von Rechten und Transaktionspfaden entscheidend. Die Kontinuität der Blockchain-Technologie gewährleistet, dass jede Transaktion, Autorisierung und Übertragung dauerhaft aufgezeichnet wird und somit starke Beweise für Rechtsstreitigkeiten liefert.

Wenn wir das Potenzial der Blockchain erkunden, konzentrieren wir uns oft auf ihre offensichtlichen Merkmale und Anwendungen. Aber ich denke, dass die Blockchain neben diesen offensichtlichen Vorteilen auch eine tiefgreifendere Auswirkung im Bereich des Urheberrechts hat, nämlich die Kapitalisierung des geistigen Eigentums (IP).

Wir haben bereits über die Fragmentierung von Urheberrechten diskutiert, hauptsächlich aufgrund der Abstraktion des Konzepts "ein Bündel von Rechten". Traditionelle Verwaltungsmethoden machen es oft schwierig, dieses abstrakte geistige Urheberrecht in ein tatsächliches Gut mit hoher Liquidität umzuwandeln. Aber wenn wir diese Urheberrechte verknüpfen, kann dieses abstrakte Recht in Kapital umgewandelt oder "kapitalisiert" werden. Dies ähnelt der Idee von DataFi, abstrakte Daten oder Rechte in tatsächliche, handelbare Vermögenswerte zu materialisieren. Gleichzeitig können wir auch mehr Tricks anwenden, wie z.B. Staking, Kreditvergabe, Fragmentierung usw. In der traditionellen Web2-Welt erfordern diese Operationen oft die Unterzeichnung mehrerer rechtlicher Verträge, aber durch Blockchain und Defi können wir diese Prozesse vereinfachen.

Basierend auf diesem Ansatz zur Kapitalisierung können wir drei wichtige Mechanismen weiter untersuchen:

1. IP-Tokenisierung: Dies ist der Prozess, bei dem geistiges Eigentum in Token umgewandelt wird. Nach der Tokenisierung können diese Token frei auf der Blockchain gehandelt werden und bieten eine neue und effiziente Plattform für Transaktionen mit geistigem Eigentum. Dadurch werden Assets aus der digitalen Welt zurück in die Realität "abgebildet", um reale Assets zu bilden, die als eine Art "umgekehrte RWA" betrachtet werden können.
2. Anwendung von Smart Contracts: Durch Smart Contracts können wir viele urheberrechtliche Prozesse automatisieren, wie z.B. Lizenzierung und Gewinnbeteiligung. Dies erhöht nicht nur die Effizienz, sondern reduziert auch erheblich die Kosten, die mit manueller Verwaltung und rechtlichen Prozessen verbunden sind. Dieser automatisierte und vereinfachte Prozess hilft, die Schwelle für Immobilientransaktionen zu senken und sie beliebter und bequemer zu machen.
3. Peer-to-Peer-Transaktionen: Eine der Kernfunktionen der Blockchain ist, dass sie Peer-to-Peer-Transaktionen unterstützt, was bedeutet, dass Transaktionen nicht durch Region oder Währung eingeschränkt sind. Solange sich beide Parteien der Transaktion einig sind, kann die Transaktion reibungslos erfolgen.

Wenn wir über Smart Contracts und Blockchain-Technologie sprechen, ist ein weiteres Kernziel, traditionelle Transaktions- und Vertragsprozesse zu vereinfachen und zu automatisieren. Der Ursprung dieser Technologie, wie Sie erwähnt haben, ist die Implementierung eines Peer-to-Peer-Handelssystems, um so eine Vermittlerintervention und zusätzliche Kosten zu vermeiden. Im Bereich der Eigentumsrechte besteht ein bedeutendes Hindernis in dem umständlichen Dokumentenunterzeichnungsprozess im Zusammenhang mit Urheberrechtsübertragungen, Lizenzen und anderen entsprechenden Transaktionen. Dies ist nicht nur zeitaufwendig, sondern kann in einigen Fällen zu rechtlichen Auseinandersetzungen und Missverständnissen führen.

On-Chain-Signaturen bieten eine Lösung. Durch die Verwendung der Blockchain-Technologie, insbesondere von Tools wie ethsign, können beide Parteien einer Transaktion einen Vertrag direkt auf der Kette unterschreiben. Diese Signatur ist verschlüsselt, unveränderlich und öffentlich überprüfbar. Das bedeutet, dass traditionelle, umständliche Dokumentenunterzeichnungs- und Verifizierungsprozesse nicht mehr erforderlich sind; alle Transaktionen können automatisch und sicher auf der Kette abgeschlossen werden.

Genauer gesagt, wenn Eigentumsrechte auf der Kette liegen, kann ein Vertrag auf der Grundlage einer Brieftaschen-Signatur angehängt werden. Auf diese Weise muss jedes Mal, wenn jemand kaufen, autorisieren oder andere Transaktionen im Zusammenhang mit diesem Eigentum tätigen möchte, nur mit seiner Brieftasche unterschreiben, und die Transaktion kann dann automatisch abgeschlossen werden. Dies vereinfacht nicht nur den Transaktionsprozess, sondern gewährleistet auch die Sicherheit und Transparenz von Transaktionen.

Story Protokoll

Lassen Sie uns in diesem Abschnitt über das Story-Protokoll sprechen. Der Grund, warum ich das schreibe, ist nicht ein Story-Protokoll, aber ich danke ihnen, dass sie mich, Xie Mings Geschichte, Sleep und die Tweets von S.Y. Lee fördern.

Hier gehe ich nicht tiefer auf Hintergründe oder persönliche Meinungen ein, sondern konzentriere mich direkt auf die technische Ebene. Insbesondere werde ich untersuchen, wie sich Netzwerkeffekte auf geistiges Eigentum (IP) auswirken und mehrere verschiedene Lösungen vergleichen. Kürzlich zitierte S.Y Chris Dixons berühmtes Zitat in einem Diskussionsfaden: „Die Killer-App des Internets sind Netzwerke.“ Ich stimme dieser Ansicht zu. In dieser vernetzten Welt ist der Kern jeder Anwendung eine Person – oder genauer gesagt ein Knoten im Netzwerk. Ebenso, wenn wir jedes geistige Eigentum als Knoten betrachten, dann sind diese „IP-Knoten“ wahrscheinlich Teil eines riesigen Netzwerks. Allerdings scheint das aktuelle IP-System nicht vollständig an diesen Trend des Vernetzens angepasst zu sein. Insbesondere hat das aktuelle System folgende Probleme:

1. Urheberrechte sind nicht transparent: Oft ist es für Interessengruppen schwierig nachzuvollziehen, wie ihre Arbeit genutzt wird.
2. Rechte sind nicht transparent: Ebenso ist es für Stakeholder schwierig zu verstehen, welche Personen oder Organisationen über welche Nutzungsrechte verfügen.

Diese beiden Probleme begrenzen die effektive Funktionsweise des geistigen Eigentums in einer Online-Umgebung. Komplexität und multidimensionale Herausforderungen. Obwohl diese Probleme hauptsächlich auf rechtlicher Ebene liegen, ist geistiges Eigentum tatsächlich ein komplexeres Thema. Wenn wir tiefer graben, werden wir feststellen, dass das Problem weit komplizierter ist, als es auf den ersten Blick erscheint.

Da S.Y. einmal Radish, eine Online-Romanplattform, gegründet hat, führte er eine Reihe von Diskussionen aus der Perspektive des Roman-IPs durch. Ich persönlich stimme dieser Richtung zu, weil ich der Meinung bin, dass schriftliche Werke eine ausgezeichnete Erweiterbarkeit und Handhabbarkeit haben.

1. Geringe Verletzungskosten: In der aktuellen Umgebung sind die Kosten für die Verletzung eines neuen geistigen Eigentums sehr niedrig.
2. Der Widerspruch zwischen Originalität und Zweitkreation: Derzeit tragen Sekundärkreationen (zweite Generation) selten oder nie zurück zu den Originalwerken. Zum Beispiel sehen wir auf Plattformen wie BiliBili und Pepe selten den Respekt des Zweiterschaffers für den Originalschöpfer.
3. Das zweischneidige Schwert des offenen Webs: Obwohl die offene Natur des Internets den freien Informationsfluss fördert, macht es es auch schwieriger für Originalautoren, ihre Arbeit zu schützen.

Die Hass-Liebe-Verwicklung zwischen IP und Plattformen. Wir haben zuvor über Unterdrückung zwischen Interessen gesprochen. Das Problem ist, dass Plattformen und IP mit Interessen beginnen und sich letztendlich verbreiten. Die Verwicklung von Liebe und Hass zwischen den beiden ist mehr als nur Interessen. Die Plattformökonomie belastet den Wachstumsraum für neue IPs. Bestehende Inhaltsmarken und IPs stehen nach wie vor unter Druck von der Plattformökonomie, und Plattformen können den Expositionstraffic jedes Marken-IPs genau kontrollieren. Das neue IP kann nur durch kontinuierliche Optimierung der Kundengewinnungskosten CAC (Kundengewinnungskosten) über die Runden kommen. Unternehmen wie Hollywood braten immer kalte Speisen und machen alte IPs neu. Das liegt auch daran, dass sie Angst vor den hohen Kosten haben, neue IPs aufzubauen, sodass sie ihre Budgets nur für Geschäfte ausgeben können, die effektive Erträge erzielen können. (Tweet, der die Geschichte zitiert) Der Hauptgrund dafür ist, dass Inhalte an Netzwerkeffekten fehlen und sich auf riesige Inhalts- und Marketingbudgets verlassen müssen, um sich selbst zu erhalten. Wenn man darüber nachdenkt, urteilt man anhand der traditionellen 2/8-Regel, weil die Plattform den Verkehr kontrolliert, bedeutet dies zwangsläufig, dass nur einige der Top-Arbeiten mehr Exposition bekommen, während der Rest der Arbeiten nur durch Glück und Spontanität von Fans gefördert und gefördert werden kann. Anders ausgedrückt, nur wenige werden Geld verdienen.

Zusammenfassend möchte das Story-Protokoll die Verteilungsprobleme lösen, die Rechte der Autoren schützen und ein neues System schaffen. Was haben sie also tatsächlich getan? S.Y hat das Wort Git auf eine sehr lustige Weise ausgesprochen. Es könnte für Personen, die nicht mit Versionskontrolle vertraut sind, etwas obskur sein. Die Zusammenfassung in einem Satz lautet, dass Git ein verteiltes Versionskontrollsystem ist. Verwendung von Git als Kernlogik zur Erstellung eines IP-Git-Verwaltungssystems oder eines IP-Repositorys zur Realisierung einer On-Chain-IP-Infrastruktur. Die Kernstruktur ist in 2 Teile unterteilt.

1. On-Chain-IP-Bibliothek für IP-Speicherung, Rückverteilung, On-Chain-Datensätze, unveränderlich, transparent und rückverfolgbar
2. Kombinierbare IP-Module zur Erweiterung der Nutzung, mehr Freiheit und Autonomie

Bevor wir uns mit Story Protocol befassen, lassen Sie uns einen Blick auf Git werfen, ein wichtiges Werkzeug in der traditionellen Softwareentwicklung. Die Kernfunktionen von Git sind die Versionsverwaltung und die Zusammenarbeit im Team, und es löst viele der Herausforderungen, mit denen Entwicklungsteams im kollaborativen Prozess häufig konfrontiert sind. Was hat das mit geistigem Eigentum zu tun? Wie ich bereits erwähnt habe, als ich über das Urheberrecht sprach, ist das Urheberrecht eigentlich eine Sammlung mehrerer Rechte. Das bedeutet, dass verschiedene Personen unterschiedliche Untergruppen von Rechten haben können – zum Beispiel können einige sekundäre kreative Rechte haben, einige können das Recht haben, aufzutreten, und andere können mehrere Rechte haben. Dies ist dem Git-Konzept einer "Version" verblüffend ähnlich. Wenn wir Git-Logik auf die IP-Verwaltung anwenden, d. h. jede IP als unabhängiges Repository (Repository) behandeln, entsprechen verschiedene Rechte verschiedenen Branches (Branches) oder Versionen. Auf diese Weise wurde nicht nur jede IP in Bezug auf Skalierbarkeit, Programmierbarkeit und Nachvollziehbarkeit verbessert, sondern jede "Subversion" kann ihre Unabhängigkeit bewahren.

Sobald IP von einem abstrakten Thema zu einem konkreten Knoten transformiert wird, können wir anfangen, "LEGO zu spielen." Durch Modularität hat IP interessantere und nützlichere Möglichkeiten zum Spielen gewonnen. Zum Beispiel werden Operationen wie Co-Creation, Rechteverteilung, Lizenzverteilung und auf der Blockchain basierendes IPFi zunehmend realisierbar. Dies entspricht dem ähnlichen Konzept der "Datenkapitalisierung", die in DataFi propagiert wird. Mit anderen Worten können wir durch Modularität und Verpackung finanzielle Attribute zu Dingen hinzufügen, die inhärent schwer quantifizierbar sind, und so neue Geschäfts- und Kreativmodelle erschließen. Tatsächlich erleichtert uns dies in gewisser Weise das Management von IP und die Überprüfung der Nutzung von IP. Hier sind einige Ideen in Verbindung mit Story Protocol und Kapitel 3.

1. IP-Blöcke (IP-Blöcke): Ähnlich wie LEGO können verschiedene IP-Elemente (wie Charaktere, Handlungsstränge, Schauplätze usw.) als steckbare Module entworfen werden. Dies ermöglicht es Schöpfern, Investoren oder Fans, diese Module zu kombinieren, um völlig neue Werke oder Derivate zu schaffen.
2. Dynamisches Rechtemanagement (Dynamisches Rechtemanagement): Modulare IP-Elemente bedeuten flexibleres Rechtemanagement. Zum Beispiel könnte ein Modul nur 'Aufführungsrechte' enthalten, während ein anderes Modul nur 'Veröffentlichungsrechte' enthalten könnte.
3. Dezentralisierte Zusammenarbeit (Dezentralisierte Zusammenarbeit): Durch Blockchain oder andere verteilte Technologien können alle Parteien gemeinsam IP-Module entwickeln und verbessern, ohne die Rechte der anderen zu verletzen.
4. Smart Contracts und automatisierte Lizenzgebühren (Smart Contracts und automatisierte Lizenzgebühren): Mit modularem Design können Smart Contracts automatisch Lizenzgebühren für Werke verteilen, die von mehreren Schöpfern gemeinsam erstellt wurden.
5. Modulare Finanzialisierung (Modulare Finanzialisierung): Jedes IP-Modul kann als eigenständige Finanzanlage gehandelt werden, was nicht nur die Liquidität erhöht, sondern auch Kapital für kleine Schöpfer bereitstellt.
6. Modulinteroperabilität (Modulinteroperabilität): Es kann Interoperabilität zwischen verschiedenen IP-Modulen erreicht werden, sodass Charaktere aus einem Roman problemlos in einem völlig anderen Film oder Spiel erscheinen können.
7. Community-getriebene IP-Entwicklung (Community-getriebene IP-Entwicklung): Fans oder Gemeinschaften können IP-Module durch Abstimmung oder andere Mechanismen auswählen oder verbessern, so dass die IP-Entwicklung demokratischer und vielfältiger wird.
8. Echtzeit-Datenrückmeldung (Echtzeit-Datenrückmeldung): Die Nutzung jedes Moduls kann durch Datenanalyse verfolgt werden, um den Schöpfern Echtzeit-Feedback zu geben und ihre kreativen oder Marketingstrategien zu optimieren.

Creader.io

Lassen Sie mich kurz darüber sprechen. Die vorherige Idee, obwohl unreif, ist nicht unzureichend, ist auch eine Art von Gedanken

Ich schreibe diesen Artikel größtenteils, weil meine Masterarbeit sich auf die Untersuchung von On-Chain-Copyright-Lösungen konzentrierte, insbesondere im Bereich der Literatur. Daher habe ich wahrscheinlich ein tieferes Verständnis dieses Bereichs als der Durchschnittsbürger.

Mein Kerngedanke ist es, das „NFT-Suite-NFT“-Modell zu verwenden, um eine visuelle Verwaltung des Urheberrechts zu erreichen. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, für jede Art von Urheberrechtsnebenrecht (wie Verbreitung, Aufführung, abgeleitete Werke, Zugriff usw.) ein separates NFT zu erstellen. Der Hauptvorteil dieses Ansatzes liegt in dem hohen Maß an Flexibilität und Transparenz, das er in die Verwaltung des Urheberrechts bringt.

Lassen Sie mich den Benutzerprozess im Detail erläutern:

1. Registrierung und Abdeckung NFT: Benutzer registrieren sich zunächst auf der Plattform, z. B. indem sie ein Romancover hochladen. Das System generiert dann ein NFT, das mit diesem Cover für den Benutzer verknüpft ist.
2. Erstellen von Nebenrechten-NFTs: Nur Benutzer, die ein spezifisches Cover-NFT besitzen, können weitere Nebenrechte-NFTs erstellen, die damit verbunden sind.

Die Kernidee dieses Rahmens ist die „Entflechtung von Befugnissen“. In traditionellen Urheberrechtsverwaltungssystemen fallen Urheberrechte und ihre Nebenrechte zwar unter die Kategorie des geistigen Eigentums, aber jedes Recht wird als eigenständige Entität behandelt. Zum Beispiel kann ein Lied drei verschiedene Rechteinhaber involvieren: den Komponisten, den Texter und das Aufnahmestudio. In diesem Fall kann jedes Recht einen separaten Vertrag für Lizenzierung, Verkauf oder andere kommerzielle Aktivitäten erfordern. Obwohl dieser Ansatz eine gewisse Flexibilität bietet, führt er auch zu Komplexität in der Verwaltung. Und durch NFT können wir diese Rechte trennen und unabhängig feststellen, dass jedes Recht als eigenständiges NFT gehandelt und verwaltet werden kann.

Mein Vorschlag damals war es, Eigentümer von ihren Rechten zu trennen und diese Beziehung direkt mit Eigentumsrechten zu verknüpfen (d.h. NFTs). Auf diese Weise verbinden sich Benutzer mit einem Immobilien-NFT und erstellen dann verschiedene Tochterrechte durch dieses NFT. Der Prozess kann wie folgt vereinfacht werden: Benutzer → Immobilien-NFT → Verbundene Rechte-NFT. Gleichzeitig wird das System, um Integrität und Sicherheit zu gewährleisten, überprüfen, ob Benutzer, die versuchen, Nebenrechte-NFTs zu erstellen, Inhaber des entsprechenden Immobilienrechts-NFTs sind.

NFT und Eigentumsrechte

NFTs (nicht austauschbare Token) werden jetzt weitgehend mit PFP (Profilbild) oder Kunstwerken in Verbindung gebracht, aber ihr tatsächliches Anwendungspotenzial geht weit darüber hinaus. Wenn man die ursprüngliche Definition von NFT betrachtet, wurde sie entworfen, um den Besitz eines digitalen oder physischen Vermögenswertes darzustellen. In der EIP (Ethereum Improvement Proposal) betont die Definition von NFT deutlich ihre Vielfalt, die RWA-Vermögenswerte, digitale Vermögenswerte und sogar Verbindlichkeiten umfasst. Dies bedeutet, dass das Anwendungsfeld von NFT weit breiter ist als derzeit allgemein bekannt ist.

Zum Beispiel verwendet Uniswap NFTs, um Liquiditätspool-Daten zu speichern, was es Benutzern erleichtert, zu handeln; während Greenfield Daten durch NFT und ERC-1155-Standards kapitalisiert, und damit tatsächlichen wirtschaftlichen Wert den Daten verleiht. Diese Beispiele zeigen alle das starke Potenzial von NFTs als Container für Daten und Vermögenswerte.

Wenn man weiterdenkt, könnte der wahre Wert von NFT in der Vereinfachung liegen, die es in das Vermögensmanagement und den Handel bringt. Traditionelle Vermögensgeschäfte und -verwaltung, insbesondere Urheberrechte und geistiges Eigentum, beinhalten oft komplexe Verträge und Vereinbarungen und mangelt es an Transparenz. NFT, als offenes und transparentes digitales Zertifikat, vereinfacht nicht nur den Transaktionsprozess, sondern bietet auch eine nachvollziehbare Historie der Rechteverteilung. Diese Transparenz und Vereinfachung hat das Vermögensmanagement revolutioniert.

6551 und Eigentumsrechte

Ich habe zuerst von EIP6551 gehört, bevor ich im März nach Lissabon ging. Ich habe speziell für meine Reise nach Lissabon studiert und ein Hackathon basierend darauf entwickelt. Wenn es um Vergleiche geht, habe ich tatsächlich einen ähnlichen Mechanismus erstellt, aber die Flexibilität und Skalierbarkeit sind viel schwächer. Lassen Sie mich zunächst EIP6551 erklären. Die Kernidee von EIP6551 besteht darin, NFT als Container für eine Brieftasche zu betrachten, sodass NFT mit Vermögenswerten verknüpft ist und weitere Operationen darauf überlagert werden. Die Hauptvorteile dieses Designs sind Transaktionsisolierung und Autoritätsisolierung, die eine größere Flexibilität und Sicherheit für das Asset Management bringen.

In der Web2-Welt ist jede Website eine unabhängige Entität, und Benutzerdaten und Vermögenswerte werden von der Website verwaltet und kontrolliert. Aber in der Web3-Welt wurde diese Erzählung umgekehrt. Der Benutzer wurde zum Zentrum, und die Website und App drehten sich um den Benutzer. Der Vorteil dieses Modells besteht darin, dass Benutzer eine größere Kontrolle über ihre Daten und Vermögenswerte haben, aber es stellt auch ein Problem dar: Vermögenswerte sind schwer zu trennen. Wenn das Wallet eines Benutzers angegriffen oder gestohlen wird, können alle mit diesem Wallet verbundenen Vermögenswerte gefährdet sein.

EIP6551 bietet eine Lösung. Die Vermögensisolierung wird dadurch erreicht, dass jedes NFT als separate Brieftasche behandelt wird, in der die damit verbundenen Vermögenswerte gespeichert sind. Das bedeutet, dass selbst wenn die Hauptbrieftasche angegriffen wird, solange der Angriff nicht auf alle Unterbrieftaschen ausgedehnt wird, sind die Vermögenswerte in den anderen Unterbrieftaschen immer noch sicher. Dieses Design ermöglicht Risiko- und Vermögensisolierung und bietet den Benutzern eine höhere Vermögenssicherheit.

Warum hat 6551 also etwas mit Eigentumsrechten zu tun?

Im Abschnitt Creader.io versuchen wir, durch NFT einen neuen Rahmen für das Management von Eigentumsrechten zu definieren. Die Flexibilität ist jedoch dieselbe wie in dem vorherigen Abschnitt, da keine Vermögensisolierung erfolgt. Sobald Rechte weiter verteilt werden, wird es immer noch viele Unannehmlichkeiten geben, wie z.B. die Übertragung von Vermögenswerten und die Gebührenberechnung. EIP6551 kann in einem neuen Rundum innerhalb des bestehenden Rahmens definiert werden. Durch die Verknüpfung jedes Rechts oder Vermögenswerts mit einem NFT können wir Rechte digitalisieren und kapitalisieren. Jedes NFT kann als separate Brieftasche betrachtet werden, die alle Informationen und Transaktionsaufzeichnungen zu diesem Recht oder Vermögenswert enthält. Dieses Design vereinfacht nicht nur den Management- und Transaktionsprozess des geistigen Eigentums, sondern bietet auch mehr Transparenz und Sicherheit.

Darüber hinaus bietet EIP6551 eine größere Flexibilität für Transaktionen und Lizenzierung von geistigem Eigentum. Zum Beispiel kann ein Musikproduzent sein Musikwerk mit einem NFT verknüpfen und dieses NFT als eigenständiges Wallet verwenden. Wenn jemand das Lied kaufen oder lizenzieren möchte, muss er nur dieses NFT handeln, ohne direkt mit dem Produzenten zu verhandeln. Dieses Design optimiert den Transaktionsprozess, erhöht die Effizienz und stellt sicher, dass die Rechte der Rechteinhaber geschützt sind.

Einige meiner Meinungen

Ich denke, dass viele Artikel, die auf Story-Protokollen basieren, ziemlich vage sind. Ich denke, dass das Konzept des Netzwerkzustands zu sehr von Benutzern und der Ökologie abhängt. Wir wissen, dass ein weiteres großes Problem mit IP die Unabhängigkeit ist. Als einfaches Beispiel, warum können wir nicht die Kombination aus Harry Potter und Twilight sehen? Sprich mich nicht auf die gleichen Geisteswissenschaften an; das ist kein orthodoxer Gebrauch. Weil das ursprüngliche IP unabhängig war und eine eigene Handlung hatte. Nun, wer dieses Netzwerk noch aufbauen wird, muss weiterhin auf Benutzer und Ökologie angewiesen sein. Ich denke, die Zukunft von Infinite liegt wahrscheinlich hier. Allerdings denke ich, dass das Story-Protokoll nicht auf Originalität abzielt; tatsächlich geht es mehr um gemeinsame Kreation oder Zwei-Kreation. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum das Story-Protokollteam IP als Git beschrieben hat. Jeder erstellt seinen eigenen Fork basierend auf dem Original, erstellt dann neue Geschichten/Endungen/Charaktere, kauft dann Charaktere von anderen IPs und kombiniert sie zu unbegrenztem Text hahahaha. Ich stimme auch ihrem Team zu, dass der aktuelle Urheberrechtsrahmen den Prinzipien der Offenheit im Internet nicht förderlich ist. Lockerungen könnten zu einer neuen Erzählung führen.

Vergleicht man meinen vorherigen Punkt, war wahrscheinlich der größte Punkt die Figuration und Abstraktion. Derzeit sind viele Dinge, über die wir im Story Protocol sprechen, ziemlich abstrakt, aber die Kernidee ist sicherlich die gleiche, und der Zweck besteht darin, geistige Eigentumsfragen zu lösen. Mein Plan konzentriert sich mehr auf die konkrete Umsetzung und den Betrieb. Durch das Modell „NFT set NFT“ wird für jeden Typ von Urheberrechtsnebenrecht ein eigenständiges NFT erstellt, wodurch eine visuelle Verwaltung des Urheberrechts realisiert wird. Der Kern dieses Ansatzes ist die „Entkopplung von Rechten“, d. h. die Entkopplung von Eigentümern von ihren Rechten und die Verknüpfung dieser Beziehung mit NFTs. Das Story Protocol hingegen legt mehr Wert auf Offenheit und Zusammenarbeit und bietet eine makroskopischere und abstraktere Perspektive auf den IP-Lebenszyklus und -transaktionen. Der Schwerpunkt des Story Protocols liegt darauf, ein System zu schaffen, das den Ursprung und die Entwicklung des geistigen Eigentums verfolgen und reibungslose Lizenzierung und hybride IP-Module bereitstellen kann. Obwohl beide das gleiche Kernproblem lösen wollen, sind ihr Ansatz und ihr Fokus unterschiedlich. Mein Plan bietet eine spezifischere und betrieblichere Lösung, während das Story Protocol einen offeneren und kollaborativen Rahmen bietet.

Schließlich wollen wir über die Schwierigkeiten sprechen

Neue Technologie bringt zwangsläufig neue Herausforderungen und Chancen mit sich

Lassen Sie uns über die Schwierigkeiten von Blockchain und Eigentumsrechten sprechen. Tatsächlich bringt die Innovation neuer Technologien in der Regel viele neue Probleme mit sich, genauso wie neue Funktionen die bestehende Logik stören. Lassen Sie uns über einige der wichtigeren Punkte sprechen, technische Akzeptanz, Piraterie und Transaktionstransparenz.

Akzeptanz

In den letzten 5.000 Jahren hat die menschliche Zivilisation einen schnellen Fortschritt erlebt, und wir haben mittlerweile Billionen von Daten produziert. Im Gegensatz dazu hat die Blockchain-Technologie nur eine kurze Geschichte von mehr als einem Jahrzehnt. Dieser Zeitunterschied hat zu einer klaren Lernkurve geführt, die relevante Interessengruppen dazu veranlasst, erhebliche Zeit und Ressourcen zu investieren, um diese neue Technologie zu verstehen und anzupassen. Innerhalb der Blockchain-Branche wissen wir, dass die Benutzerschwelle eine der großen Herausforderungen von heute ist. Für den durchschnittlichen Benutzer erfordert diese neuartige und relativ komplexe Technologie eine große Menge an Bildungs- und Verbreitungsarbeit. Besonders in einem Bereich mit einer langen Geschichte wie dem geistigen Eigentum sind Förderung und Zusammenarbeit noch schwieriger.

Es gibt erhebliche Unterschiede in der Verwaltung und Durchsetzung von geistigen Eigentumsrechten zwischen Ländern, da jedes Land seine eigenen Gesetze und Standards hat. Obwohl das On-Chain-geistige Eigentum einheitliche On-Chain-Standards annehmen kann, bedeutet dies nicht, dass es perfekt in das Rechtssystem jedes Landes integriert werden kann. Dies hat eine zusätzliche Hürde für die Regierung geschaffen, um diese neue Technologie zu übernehmen und umzusetzen. Um diese Herausforderung zu überwinden, benötigen wir einen offenen und einheitlichen Standard. Nur wenn alle Teilnehmer diesem Standard folgen, können Länder auf dieser Grundlage lokale Verbesserungen vornehmen, um Prozesse zu optimieren und einen reibungslosen Ablauf grenzüberschreitender Transaktionen zu gewährleisten.

Schließlich ist die Haltung und das Engagement der Regierung entscheidend. Im Allgemeinen haben Regierungen eine konservative Sicht auf die Akzeptanz und Regulierung neuer Technologien. Um die weit verbreitete Anwendung der Blockchain-Technologie im Bereich des geistigen Eigentums sicherzustellen, müssen wir enge Partnerschaften mit Regierungen und Regulierungsbehörden aufbauen, um sicherzustellen, dass die neue Technologie mit den bestehenden Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.

Plagiat und Verletzung

Bevor ich auf die beiden großen Themen Plagiat und Rechtsverletzung eingehe, möchte ich einen Standpunkt klarstellen. Das ist ein Thema, das mein Mentor einmal angesprochen hat. Das heißt, egal wie fortschrittlich die Technologie ist, keine Technologie, einschließlich Blockchain, kann menschliches Fehlverhalten wie Plagiate und Rechtsverletzungen vollständig vermeiden oder beseitigen. Wir können die Verhaltensentscheidungen der Menschen nicht vollständig kontrollieren oder verhindern. Aber geistiges Eigentum auf der Blockchain gibt uns ein mächtiges Werkzeug an die Hand, nämlich die Bestätigung von Rechten. Bei traditionellen Streitigkeiten über geistiges Eigentum kann der gesamte Prozess grob in zwei Phasen unterteilt werden: Beweiserhebung und Urteilsverkündung. Durch die Blockchain-Technologie können wir die Effizienz der forensischen Sammlung erheblich beschleunigen und dadurch die Gesamtbearbeitungszeit für Streitigkeiten verkürzen. Einfach ausgedrückt kann die Anwendung dieser Technologie die Streitbeilegung beschleunigen, den daraus resultierenden Schaden verringern und die Kosten und das Risiko von Verstößen erhöhen, wodurch indirekt die strafrechtliche Schwelle erhöht wird. Unabhängig davon, wie wir das Narrativ ändern, sind wir immer noch nicht in der Lage, On-Chain-Plagiate, Off-Chain-Plagiate oder Off-Chain-Plagiate oder ökologische Plagiate zu vermeiden. Dieser Vortrag kann die Hilfe der Community und der KI erfordern. Lassen Sie mich abschließend das Plagiat erläutern, das möglicherweise schwieriger zu verstehen ist als eine Verletzung. Tatsächlich sind im engeren Sinne des Wortes nur wenige Arten von Plagiaten möglich. Direktes Kopieren oder Umschreiben von Strukturen und Ideen. Es ist jedoch schwierig festzustellen, ob es sich um eine inspirierende Art von Plagiat handelt, die daran schuld ist. Es ist, als ob das Gameplay ähnlich ist, aber der Kern ist nicht derselbe, also stellt es kein Plagiat dar.

transparent

Eine der Kernstärken der Blockchain-Technologie ist ihre Transparenz, aber sie birgt auch eine Reihe von Herausforderungen und Problemen. Erstens sind Datenschutzprobleme zu einem großen Anliegen geworden. Da alle Transaktionen öffentlich sind und die Benutzer anonym sind, könnte die Privatsphäre der Schöpfer immer noch gefährdet sein, insbesondere wenn es um Urheberrechtstransaktionen und Einnahmenverteilung geht. Dies könnte nicht nur die Identität der Schöpfer offenlegen, sondern auch die Höhe ihrer Transaktionen und andere sensitive Informationen. Zweitens kann übermäßige Transparenz riskant sein. Während Transparenz das Vertrauen und die Überprüfbarkeit erhöhen kann, kann sie auch zur Offenlegung bestimmter Informationen führen, die nicht offengelegt werden sollten, wie die Kontaktdaten des Schöpfers, Vertragsdetails usw. Schließlich ist die Unveränderlichkeit der Blockchain-Daten auch ein zweischneidiges Schwert. Einerseits stellt dies die Authentizität und Integrität der Daten sicher, andererseits bedeutet es auch, dass einmal die Daten der Kette hinzugefügt sind, falsche oder veraltete Informationen dauerhaft sind und nicht korrigiert oder entfernt werden können. Dies könnte zu rechtlichen Auseinandersetzungen oder anderen Problemen führen, insbesondere im Bereich des geistigen Eigentums.

Epilog

In letzter Zeit habe ich geplant, einen Artikel über On-Chain-geistiges Eigentum (IP) zu schreiben. Tatsächlich habe ich diese Branche größtenteils aufgrund meines starken Interesses an On-Chain-IP gewählt. Meiner Meinung nach liegt der größte Fokus derzeit auf digitalen Währungen, aber geistiges Eigentum ist ein Bereich, in dem dringend Innovation und Veränderung erforderlich sind.

Ich bin leidenschaftlich an diesem Gebiet, nicht nur wegen seines kommerziellen Potenzials, sondern auch weil ich seine Auswirkungen auf die Zukunft sehe. Ich erwäge sogar, dies als die Richtung meiner Doktorarbeit zu betrachten. Es ist nicht nur eine berufliche Wahl, sondern auch Erwartungen und Ideale für die Zukunft.

Geistiges Eigentum, insbesondere erfolgreiche IPs, hat einen enormen Wert und Potenzial. Im Fall von "Harry Potter" hat sich dieses dauerhafte IP als dauerhaft attraktiv und wertvoll erwiesen. Unter dem traditionellen Modell des geistigen Eigentumsmanagements werden jedoch viele ausgezeichnete IPs häufig durch Plattformen und Vermittler eingeschränkt, sodass ihr Potenzial nicht vollständig ausgeschöpft wird.

Die Blockchain-Technologie bietet uns hingegen eine neue Perspektive und Werkzeuge, um das Management des geistigen Eigentums transparenter, fairer und effizienter zu gestalten. Durch die Blockchain-Technologie hoffen wir, die Einschränkungen der Tradition zu durchbrechen und ein reibungsarmes, dezentrales Ökosystem für das Management des geistigen Eigentums zu schaffen.

Ich schreibe diesen Artikel nicht nur, um meine Ansichten und Ideen zu teilen, sondern auch, um den Lesern zu helfen, tiefer zu verstehen, warum Blockchain und geistiges Eigentum kombiniert werden sollten und was wir erreichen wollen. Ich hoffe, dieser Artikel hat dich erleuchtet, und dass die Welt des geistigen Eigentums in Zukunft gerechter und wohlhabender wird wegen unserer Bemühungen.

referenzieren

Besonderer Dank an Herrn Sleep, Story, Story Protocol
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1338& context=njtip

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wurde aus [ wieder abgedrucktSpiegel]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [0xD745]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn Team（gatelearn@gate.io）, und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.