Charles Gasparino fez uma comparação entre a emissão do Ethereum e a do XRP, sugerindo que eles não eram fundamentalmente diferentes.
Com Paul Atkins previsto para substituir Gary Gensler como presidente da SEC, a clareza regulatória para ativos digitais pode finalmente estar no horizonte.
A Ripple Labs, a empresa por trás da criptomoeda XRP, está envolvida em uma batalha legal com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) desde dezembro de 2020. A SEC alegou que a venda do XRP pela Ripple constituiu uma oferta de valores mobiliários não registrada, levantando preocupações sobre a classificação do XRP sob as leis de valores mobiliários dos EUA.
De acordo com a jornalista Eleanor Terrett, da Fox Business, o caso está atualmente atrasado porque a Ripple busca melhores condições de acordo. Sob a liderança de Mark Uyeda, a SEC retirou-se de várias batalhas legais de alto perfil. Como relatamos anteriormente, o regulador encerrou suas investigações sobre Robinhood, Coinbase e Gemini. Isso alimentou especulações de que a SEC pode adotar uma abordagem semelhante com a Ripple, possivelmente esperando que Paul Atkins seja confirmado como presidente da SEC antes de fazer seu próximo movimento.
XRP vs. Ethereum: um debate regulatório
Um ponto-chave de discórdia no processo é o tratamento regulatório do XRP em comparação com o Ethereum (ETH). O correspondente sênior da Fox Business, Charles Gasparino, compartilhou recentemente no X que a SEC está debatendo se a negociação e a utilidade atuais do XRP se alinham mais com uma commodity do que com um título.
Gasparino apontou que o Ethereum foi inicialmente emitido por meio de um (ICO) de Oferta Inicial de Moedas, um método de captação de recursos onde os investidores compram tokens recém-emitidos, assim como as empresas levantam capital por meio de uma (IPO) de Oferta Pública Inicial no mercado de ações. Ele observou que tanto o ETH quanto o XRP foram usados para financiar o desenvolvimento da plataforma, traçando paralelos entre seus primeiros modelos de financiamento.
No entanto, embora o Ethereum nunca tenha sido processado, a Ripple enfrentou uma ação legal. A SEC acredita que o Ethereum desde então evoluiu para uma commodity e agora está reconsiderando a classificação do XRP.
O CTO da Ripple Labs, David Schwartz, desafiou essa perspetiva, argumentando que o Ethereum foi vendido de forma privada antes mesmo de existir um blockchain ou livro-razão, enquanto o XRP não era. Essa diferença fundamental nos modelos de distribuição pode influenciar a posição regulatória do XRP.
Em julho de 2023, a juíza Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, decidiu que o XRP não é um título quando vendido em bolsas públicas de criptomoedas. No entanto, as vendas institucionais de XRP ainda podem ser classificadas como ofertas de valores mobiliários sob certas condições. Em agosto de 2024, um tribunal federal ordenou que a Ripple pagasse uma multa de US$ 125 milhões à SEC por violar as leis de valores mobiliários, aumentando as despesas legais já substanciais da empresa, que ultrapassaram US$ 100 milhões. Com um prazo-chave se aproximando em 16 de abril de 2025, a Ripple é obrigada a responder ao recurso da SEC. No entanto, se a SEC decidir abandonar o caso antes disso, o processo pode ser rejeitado por completo.
O XRP subiu 3,29% nas últimas 24 horas, mas caiu 9,46% na semana passada para agora ser negociado a US$ 2,31. Os analistas continuam otimistas, acreditando que, se a SEC retirar seu caso, o XRP poderá experimentar um rali, potencialmente ultrapassando sua máxima histórica de US$ 3,80 a US$ 4,00.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A batalha legal da Ripple se aproxima do fim — o XRP será classificado como Ethereum? - Flash de notícias cripto
A Ripple Labs, a empresa por trás da criptomoeda XRP, está envolvida em uma batalha legal com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) desde dezembro de 2020. A SEC alegou que a venda do XRP pela Ripple constituiu uma oferta de valores mobiliários não registrada, levantando preocupações sobre a classificação do XRP sob as leis de valores mobiliários dos EUA.
De acordo com a jornalista Eleanor Terrett, da Fox Business, o caso está atualmente atrasado porque a Ripple busca melhores condições de acordo. Sob a liderança de Mark Uyeda, a SEC retirou-se de várias batalhas legais de alto perfil. Como relatamos anteriormente, o regulador encerrou suas investigações sobre Robinhood, Coinbase e Gemini. Isso alimentou especulações de que a SEC pode adotar uma abordagem semelhante com a Ripple, possivelmente esperando que Paul Atkins seja confirmado como presidente da SEC antes de fazer seu próximo movimento.
XRP vs. Ethereum: um debate regulatório
Um ponto-chave de discórdia no processo é o tratamento regulatório do XRP em comparação com o Ethereum (ETH). O correspondente sênior da Fox Business, Charles Gasparino, compartilhou recentemente no X que a SEC está debatendo se a negociação e a utilidade atuais do XRP se alinham mais com uma commodity do que com um título.
Gasparino apontou que o Ethereum foi inicialmente emitido por meio de um (ICO) de Oferta Inicial de Moedas, um método de captação de recursos onde os investidores compram tokens recém-emitidos, assim como as empresas levantam capital por meio de uma (IPO) de Oferta Pública Inicial no mercado de ações. Ele observou que tanto o ETH quanto o XRP foram usados para financiar o desenvolvimento da plataforma, traçando paralelos entre seus primeiros modelos de financiamento.
No entanto, embora o Ethereum nunca tenha sido processado, a Ripple enfrentou uma ação legal. A SEC acredita que o Ethereum desde então evoluiu para uma commodity e agora está reconsiderando a classificação do XRP.
O CTO da Ripple Labs, David Schwartz, desafiou essa perspetiva, argumentando que o Ethereum foi vendido de forma privada antes mesmo de existir um blockchain ou livro-razão, enquanto o XRP não era. Essa diferença fundamental nos modelos de distribuição pode influenciar a posição regulatória do XRP.
Em julho de 2023, a juíza Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, decidiu que o XRP não é um título quando vendido em bolsas públicas de criptomoedas. No entanto, as vendas institucionais de XRP ainda podem ser classificadas como ofertas de valores mobiliários sob certas condições. Em agosto de 2024, um tribunal federal ordenou que a Ripple pagasse uma multa de US$ 125 milhões à SEC por violar as leis de valores mobiliários, aumentando as despesas legais já substanciais da empresa, que ultrapassaram US$ 100 milhões. Com um prazo-chave se aproximando em 16 de abril de 2025, a Ripple é obrigada a responder ao recurso da SEC. No entanto, se a SEC decidir abandonar o caso antes disso, o processo pode ser rejeitado por completo.
O XRP subiu 3,29% nas últimas 24 horas, mas caiu 9,46% na semana passada para agora ser negociado a US$ 2,31. Os analistas continuam otimistas, acreditando que, se a SEC retirar seu caso, o XRP poderá experimentar um rali, potencialmente ultrapassando sua máxima histórica de US$ 3,80 a US$ 4,00.
Recomendado para si: