Hoskinson e Aiyago entram em conflito público... advertência de que "ultrapassaram a linha vermelha"

Cardano (Cardano) fundador Charles Hoskinson revelou publicamente um aumento de conflito com a equipa de gestão da Iagon. Ele afirmou que a situação ultrapassou uma simples discussão sobre governança e distribuição de fundos do tesouro, havendo ataques contra voluntários da comunidade e participantes do “Midnight”, e declarou que isso ultrapassou “limites pessoais e profissionais”.

Hoskinson, numa vídeo publicação em 27 de abril (horário local), delimitou claramente dizendo: “Embora possa suportar críticas a mim e à Input Output (IO), assediar embaixadores e membros da comunidade envolvidos no projeto é outra questão.” Ele destacou especialmente que os participantes ligados ao projeto de privacidade “Midnight” tornaram-se alvo de controvérsia.

“Apresentar acusações criminais enfrentará resposta legal”… A antiga controvérsia das “títulos ADA” também foi relembrada

Hoskinson colocou as “acusações criminais” como a sua primeira linha vermelha, afirmando que, se difamações anónimas se intensificarem e forem difundidas por figuras influentes, tomará medidas, incluindo ações judiciais. Ele disse: “Se as acusações forem feitas de forma a cometer ilegalidades, responderemos de forma adequada.”

Usou a controvérsia passada dos “títulos ADA” como exemplo, enfatizando que, na altura, a Input Output foi acusada de crimes, mas através de auditorias, acabou por ser considerada inocente. Descreveu aquele período como um “momento muito negro” na história do Cardano e expressou forte repúdio por ataques semelhantes voltarem a ocorrer.

“Não ataquem os embaixadores”… Alegando que há ataques direcionados aos participantes do “Midnight”

A segunda linha vermelha refere-se a ataques contra pessoas relacionadas com projetos apoiados e construídos pela Input Output. Hoskinson afirmou: “Não ataquem os nossos embaixadores, nem uma vez, em momento algum.” Ele descreveu como “repugnante” a pressão exercida sobre voluntários através de “julgamentos públicos” nas redes sociais (como X).

Este conflito parece ter sido desencadeado por oposição da Iagon ao processo de propostas de financiamento relacionadas à Input Output, bem como por comportamentos e declarações em torno do “Midnight”. Hoskinson afirmou que, após o CEO da Iagon votar a favor da “desinvestimento” na Input Output, surgiram tentativas de suprimir a participação dos embaixadores do “Midnight”, criticando também o CTO da Iagon por fazer declarações que retratam a Input Output como “maligna”.

A estratégia de “descentralização” da infraestrutura… preço do ADA a 0,2473 dólares

Hoskinson também afirmou: “Votar contra planos de apoio financeiro não é um problema em si.” Reiterou que, anteriormente, a Cardano Foundation e a Emurgo também votaram de forma abstenção ou contra propostas, e que o foco da controvérsia não é o “voto”, mas sim a forma como o conflito se espalhou para ataques pessoais contra membros da comunidade. Além disso, com base na constante transmissão de mensagens de que a Iagon é uma “rede multi-chain”, ele sugeriu que a Iagon pode estar a afastar-se do ecossistema Cardano a longo prazo.

As suas propostas de resposta incluem uma maior “descentralização” da infraestrutura do Cardano, bem como a expansão de parcerias com Filecoin e Walrus, e o fortalecimento do papel do Blockfrost. Explicou que, sob pressão na governança e no financiamento, o valor total em moeda fiduciária das propostas conjuntas caiu para menos de 50 milhões de dólares (de 97,5 milhões de dólares na proposta anterior da Input Output), e que a queda do preço do ADA é um reflexo de cortes de custos e ajustes. Até ao momento, o preço do ADA está a 0,2473 dólares, aproximadamente 364 ienes coreanos (com base numa taxa de 1 dólar = 1473,70 won).

Resumo do artigo por TokenPost.ai

🔎 Análise de mercado - Conflito interno de governança do Cardano (distribuição do tesouro) que ultrapassou a “votação”, estendendo-se a ataques pessoais e controvérsias de difamação - O risco principal reside na roadmap tecnológica, na “confiança da comunidade e custos políticos”, enquanto a retirada de participantes (embaixadores/voluntários) pode enfraquecer a motivação de desenvolvimento e promoção a longo prazo - Hoskinson sinaliza uma estratégia de reduzir a dependência de parceiros específicos (como a Iagon), implementando uma “descentralização da infraestrutura” 💡 Pontos estratégicos - Curto prazo: se a oposição às votações de governança evoluir para ações legais (como acusações criminais e processos judiciais), a volatilidade pode aumentar - Médio prazo: se ocorrerem mudanças ou diversificação de parceiros (com parcerias com Filecoin, Walrus, reforço do papel do Blockfrost), pode haver uma reestruturação da pilha de infraestrutura e mudanças no equilíbrio de forças dentro do ecossistema - Pontos de verificação: ① Votações subsequentes sobre a retirada de fundos da IOG ② Diretrizes de proteção para participantes do “Midnight” / princípios de operação comunitária ③ Se as tendências multi-chain da Iagon levarão ao seu “distanciamento” 📘 Termos explicativos - Tesouraria (Treasury): fundo comum para operações e desenvolvimento do projeto, distribuído por propostas/votações - Desfinanciamento (Defund): decisão de cessar ou reduzir apoio financeiro a organizações ou projetos específicos - Embaixador (Ambassador): voluntário ou participante semi-formal responsável por promover o ecossistema, orientar novos utilizadores e apoiar a comunidade - Auditoria (Audit): processo de revisão por entidades externas ou independentes de fundos, processos e segurança para verificar suspeitas - Descentralização (Decentralization): dispersão de funções e poderes, evitando concentração de autoridade ou dependência em entidades ou serviços específicos

💡 Perguntas frequentes (FAQ)

Q. O conflito entre Hoskinson e a Iagon centra-se na “votação”? Mais do que a votação de apoio financeiro, a controvérsia evoluiu para ataques pessoais contra voluntários e embaixadores da comunidade (especialmente os participantes do “Midnight”). Hoskinson afirmou que “a votação em si não é um problema”, mas que comportamentos de ataque e assédio na opinião pública são considerados “linhas vermelhas”. Q. O que são as “linhas vermelhas (limites que não podem ser ultrapassados)” mencionadas por Hoskinson? Existem duas: (1) acusações criminais graves contra ele ou a IOG (que podem levar a ações legais); (2) ataques e assédio a embaixadores e membros da comunidade envolvidos em projetos apoiados pela IOG. Ele mencionou que, na controvérsia dos “títulos ADA”, a acusação foi considerada inocente após auditoria, e expressou forte repúdio por ataques semelhantes voltarem a ocorrer. Q. Quais podem ser os impactos desta disputa na ecologia do Cardano e no ADA? Se o conflito interno persistir, pode abalar a confiança na governança, agravando debates sobre financiamento e prioridades de desenvolvimento. No entanto, Hoskinson propôs uma direção de “descentralizar” ainda mais a infraestrutura, diversificando o ecossistema (expandindo parcerias com Filecoin, Walrus, reforçando o papel do Blockfrost). Para investidores, os resultados das próximas votações e a reestruturação de parcerias podem influenciar a volatilidade.

Notas do AI do TokenPost Este artigo foi resumido com base num modelo de linguagem do TokenPost.ai. Pode omitir conteúdos principais do texto original ou divergir dos factos.