Recentemente, tenho sentido uma certa impotência ao assistir às votações de governança… Dizem que é “decisão da comunidade”, mas uma grande parte dos votos acaba sendo delegada a alguns perfis grandes, e no final parece uma reunião com votação por levantar de mãos, mas quem realmente levanta a mão são só aqueles poucos. Não é que eles sejam necessariamente maus, talvez sejam até bem profissionais, mas, na essência, quem a governança de tokens realmente beneficia? Provavelmente, quem consegue manter a delegação de forma contínua. Pessoas comuns ou estão preguiçosas para ler as propostas, ou, mesmo lendo, acham que seu voto não faz muita diferença, e simplesmente delegam com um clique.

A estratégia de colapso nos jogos de blockchain também é bem parecida: a inflação chega, os estúdios se aproveitam, o preço do token despenca, e as pessoas ficam ainda menos interessadas em participar da governança, indo direto para o trading de curto prazo… No final, tudo fica mais concentrado, mais oligárquico. De qualquer forma, minha abordagem atual é: prefiro votar algumas vezes de forma mais moderada, ao invés de delegar meus votos por longos períodos, pelo menos assim mantenho uma chance de reverter ou ajustar. É isso por enquanto.