não se pode fazer uma emissão aberta e tratar a parte aberta como opcional uma vez que o dinheiro aparece

o julgamento começou com uma questão: pode-se criar uma organização sem fins lucrativos, chamar a OpenAI de sua missão, atrair 10 anos de engenheiros motivados pela missão e capital de doações com essa promessa, e depois converter para uma estrutura com limite de lucro e chamá-la de uma evolução?
elon deixou a OpenAI em 2018. os danos que $130b está pedindo vão para a organização sem fins lucrativos. seja qual for a sua opinião sobre ele como litigante, a questão que o caso força a entrar no registro judicial é a certa: uma confiança beneficente tem reivindicações executáveis quando a missão fundadora é convertida posteriormente enquanto o estatuto original permanece intacto?
cada organização de IA de missão aberta fica subordinada a essa decisão: laboratórios financiados por subsídios, talentos pagos em termos de missão, organizações sem fins lucrativos apoiadas por doadores, qualquer um cujo estatuto prometia "aberto"
doze jurados darão uma opinião. um juiz dará o veredicto